「盗作」疑惑について

　毎日毎日垂れ流しされるテレビのワイドショーを見ていれば分かることだが、どうも日本人というのは「他人のスキャンダル」に異常な興味を持つ人種のような気がしてならない。問題に対して真正面から向き合わず、絶えず誰かの「スキ」を覗い、その誰かが「失敗」すればすかさずその「失敗」をつつき、その相手が「参った」と言うまで決して許さない、このような僕らの精神構造を何と言えばいいのか。たぶん、そのような精神の在り方に拍車を掛けているのが「ネット社会」が公認している「匿名」での他者批難（否定）、例えば「２ちゃんねる」に代表される掲示板の無責任としか思えない言説なのではないか、と思う。
　というようなことは常日頃考えていることなのだが、先に僕が栗原裕一郎氏の「＜盗作＞の文学史」について僕の経験に照らしていくらかの「不満」を漏らしたところ、栗原氏の友人である小谷野敦氏（「谷崎潤一郎伝」や「恋愛の昭和史」等々の著作者、僕は彼の本を４，５冊購入して読んでいる）をはじめとして、学生Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ等から「コメント」が多数寄せられたことから、改めて日本人の「スキャンダル好き」を実感したということがある。もちろん、コメントが多数寄せられた理由の一つに、栗原氏の著作に対する僕の「批判」が言葉足らずだったからということも考えられるが、それ以上に多くの奥様方などが「芸能人ニュース」や「皇室ニュース」に群がるのと同じ精神構造で、他者の「スキャンダル」（？）に対して、異常な関心を寄せるということがあるのではないか、ということを今度改めて実感したということである。たぶん、栗原氏の著作「＜盗作＞の文学史」もそのような日本人の心性を鑑みての刊行だったのではないか。「帯文」を見てそう思った。
　＜剽窃は文化である。――ん？
　つくづく人間（作家）は面白い。盗作、パクリ、剽窃、無断引用、著作権侵害、作家のモラル、……をめぐって繰り広げられたドタバタ（悲喜劇）を博捜し、事件としてでっち上げられる過程を冷静に考察した〝盗作大全〟。すべての作家、作家志望者、文学愛好家必読必携の書＞
　実はこの本を読んだ一番の理由は、「事件としてでっち上げられる過程を冷静に考察し」とある部分を読んで、この著者は「盗作事件」の多くが「でっち上げられたもの」と考える批判者なのではないかと思ったからであったのだが、内実は違っていた。
　だから僕は、僕の多少なりとも関わった井伏鱒二の「黒い雨」盗作疑惑と立松和平の「光の雨」事件、小檜山博の盗作事件に関わって僕の考えを述べたのだが、どうも僕の考えを「批判」した人たちの大半は、件の小説「黒い雨」や「光の雨」などを読んでいないのではないか、栗原氏にしても「事件」の推移を追うのに忙しく、他人（新聞や雑誌、あるいは「盗作」を叫ぶ人の「対照表」などはつぶさに検証したとしても、実際の作品、例えば「黒い雨」で問題になった「重松日記」など読んでいたのか、それを読んで「黒い雨」盗作説の言い出しっぺである「老耄歌人」（これは本人が僕への私信で書いてきた言葉）の豊田清史氏の言説を厳密に比較検討した上で、この「盗作」事件をあつかったのか、と疑問を持たざるを得なかったということがある。関係者の多くが「よくぞこれほどの嘘を並べることができるな」と驚くほど、嘘に嘘を重ねるような言説を未だに振りまいている豊田氏は、恐らくこの栗原氏の著作を知れば、「鬼の首を取った」如くに喜び、早速「東京の一流言論人が自分の考えに賛成した」といった主旨の言説を振りまくことだろう。豊田氏というのは、そう言う人である。彼は勝手に彼の主宰する短歌雑誌「火幻」を勝手に送ってきてその礼状を出すと、いつの間にか「私の考えに賛同してくれた中央の文化人」として名前を列記するような「厚顔無恥」な人である。
　何故このようなことをくどくどと書いたかというと、「盗作」という言葉の意味するものは、確かに「スキャンダル」ではあるが、一人の作家にとってそのような疑惑を掛けられただけで、山崎豊子のように何度も同じようなことを繰り返す人は別にして、「作家の死」を意識し、この世から消えたいと思うような重大な出来事なのである。現に、８月末に久しぶりに札幌で会った小檜山博は、事件が「毎日新聞」で報じられたとき、とっさに「自殺を考えた」としみじみと語っていたが、立松和平も１週間毎日友人だった中上健次の墓に参り（和歌山県新宮市にある）、中上と対話していたという。
　もちろん、このように書いたからと言って、僕が「盗作」を認めるということではない。ただ、「事実に忠実に」という思いから、無意識のうちに「原作」と近い表現を行ってしまう（立松の「光の雨」の場合など）ということもあり、意図的に「氷雪」や「盗作」を行わない限り、もちろん指摘するのはいいが、「糾弾」し「人」のような扱いをするのはいかがなものか、と思う。それは、豊田氏のように「ためにするでっち上げ」もあるということを、嫌と言うほど味あわされたからである。
　それと、開き直ったように聞こえるかも知れないが、いくら「盗作」疑惑を掛けられても、いい作品はいい作品として歴史に残っていくのではないか。例えば、「黒い雨」や「光の雨」のように。栗原氏の著作が問題なのは、前には書かなかったが「糞味噌一緒」のように思える、という点である。明らかに「盗作」を意図したものと意図しなかったもの、そのことの区分けが大切だと僕は思っている。
　以上長々と書いたが、多くの人がこのことについて考えて欲しいと思う。