七夜待

　河瀬直美監督の「七夜待」を渋谷シネマライズで見ました。

　河瀬監督の作品は、「萌えの朱雀」以降気になる作品が多く、DVDも含めてかなりの数を見ているので、かつまた現在政情不安が伝えられるタイを舞台とする映画でもあるところから、この映画は時間があればと狙っていたところです。

　さて、「七夜待」について、「映画ジャッジ」というサイトで三人の評論家の評を読むことができます。福本次郎氏は、「意味不明のストーリーと共感できない登場人物、そして雑な撮影と脈絡のないエピソードの連続」というところから30点を、渡まち子氏も、「映画はいったい何が言いたいのかサッパリ伝わらず、異言語のコミュニケーションの行き違いも作品を混迷させるだけ。癒し系の映画のように見えるが頭を混乱させられてはたまらない」で゛30点を、ところが前田有一氏は、「映画の中身は相変わらずの無説明＆非論理的ストーリー展開。芸術的理不尽＝河瀬ワールド全開」としながらも、「長谷川京子の独身最後のナイスバディを堪能」できるといういつもの視点から70点、を与えています。

　前田氏と他の二人とは評点に大きな差があるものの、いずれの評論家も、この作品の意図するところがわからない点を指摘しています。ですが、この映画は、例えば最近見た「天国はまだ遠く」において、加藤ローザに代えて長谷川京子を、そして舞台を京都宮津の山奥からタイの貧しい農村に移し代えたものだと考えれば理解可能な作品ではないか、と思いました。
　さらには、“性的に淡泊”という点でも、二つの映画は共通しています。この映画では、日本で愛人との関係で問題があった長谷川京子が、一人日本を逃げ出して迷い込んだタイの農家に格好のフランス青年が住み着いているにもかかわらず、その彼がゲイだという設定ですから、結局何事も二人の間で起こるはずもなく映画は終わってしまいます。

　要すれば、二つの映画は“癒し系”映画なのでしょう。ただ、前者は、ヨク知る日本の原風景ですから、映画の登場人物のみならず観客も癒されるかもしれませんが、後者は熱帯雨林の中で展開されるため、いくら周囲の自然の風景が描写されていても簡単には親近感を持てず（ブラジルのアマゾンの風景に類似しているものの）、主演の長谷川京子ほどは観客が癒されることはないのではと思われます。