私のプロフィールや主張、著書、連絡先は、ここをクリック 持続可能な国づくりの会＜緑と福祉の国・日本＞のブログは、ここをクリック
お問い合わせはここをクリック アーカイブ（公開論文集）
下の図をクリックして下さい。 ゼロ・ウエィストワークショップのご案内 ２０１０年は混乱、大混乱は２０３０年頃かも?
昨日３月６日の朝日新聞が、「地球温暖化対策基本法案」に関する審議の経過を報じています。
●温暖化対策 議論は密室 審議会・民間から批判 法案作成大詰め（２０１０－０３－０６）
この種の記事を読むときに必要な私たちの心構えは、 「私の環境論」を形作っている原則の一つ、たとえば 「今日の決断が将来を原則的に決める」 というような基本認識を思い出すことです。具体的には次のような過去のブログ記事です。
混迷する日本③ 私の環境論：今日の決断が将来を原則的に決める（２００８－０１－１７）
あの時の決定が日本の「地球温暖化対策」を悪化させた（２００７－０２－２６）
「個人」と「組織」のずれ（２００７－０１－２９）
私たち一般市民にとっては、この種のタイムリーな報道記事は議論の共通な基礎資料として極めて重要です。テレビやラジオのような映像や音声による情報は多くの場合、分かり易いという特徴がありますが、その場限りでフォローするのが難しく、雑誌は執筆者の主張（多くの場合、執筆者の個人の主張と言うよりもむしろ執筆者が属する組織の主張）が強すぎたり、テーマが矮小化あるい部分的化（良く言えば、テーマが深く）する傾向があります。一方、ネット情報は圧倒的にフローの情報が多く、個人の強い主張があるかと思うと、逆にあまり主張性がなく、不適切に編集されたり、コピペされており、その分野の予備知識と判断力がありませんと、ほとんど取捨選択が不可能です。また、時間の経過と共に情報ゴミの山と化します。
この点では、他の情報源に比べて、全国紙の報道記事や解説記事はいままでのところある程度の信頼感をもって接することができますし、ある特定のテーマの「現状と課題」に関する情報源としては安価で、しかも比較的確度の高い良質なものだと思います。ですからこれを否定してしまいますと、私たち一般人には議論のための共通の基盤がなくなってしまいます。もちろん、ここにもいくつかの問題点があります。そのことは幾度となくこのブログでも取り上げてきました。たとえば、 「またしてもミスリードしかねない“スウェーデンの脱原発政策”という日本の報道（２００９－０３－２１）」 などはその好例です。それでも、私は日本の全国紙の報道にかなりの信頼を寄せています。
さて、今日のブログのタイトルに「政権が代わっても、いつか見たような景色がまた出現？」と書きました。この機会に今日は、「地球温暖化問題に関する過去の主なブログ３３本」のリストを作ってみました。特に、赤、青および黒で表示したものをご覧下さい。 「自然エネルギー」と「原発」についての私の考えに異論を唱える方がおられるかもしれません。是非ご意見をお聞かせ下さい。「なるほど、そういう考え方なのか」と納得のいくご意見をいただければ、私は私の考えを改めます。
関連記事
２００８年の温室効果ガス排出量：スウェーデンは９０年比１１．７％減、日本は７．４％増（ＣＯ２）＋α（２００９－１２－１９）
日本の温暖化対策 もう一つの視点（２００９－１２－１６）
毎日新聞に掲載された「地球を考える会のフォーラム」（広告）に対する私のコメント（２００９－１１－０６）
低炭素社会と原発の役割 再び、原発依存を強化する日本ｖｓ原発依存を抑制するスウェーデン(２００９－１０－０８）
２１世紀の低炭素社会をめざして 原発依存を強化する日本 ｖｓ 原発依存を抑制するスウェーデン（２００９－０７－２７）
経済界の意見広告 第２弾 「考えてみませんか？ 日本にふさわしい目標を。」（２００９－０５－２１）
２０２０年時点で９０年比４％増が大勢？ いよいよ混迷の度を増してきた日本の温室効果ガスの中期目標（２００９－０５－１５）
日本の温室効果ガス削減中間目標 これはもうどう考えたらよいのだろう？？？（２００９－０４－１８）
企業の０７年度の温室効果ガス排出量（ＣＯ２換算）上位１０社（２００９－０４－１４）
０７年度の温室効果ガスの排出 鉄鋼・セメント業界が上位（２００９－０４－０４）
日本政府の中期目標検討委員会が受賞した「化石賞」（２００９－０４－０３）
またしても、ミスリードしかねない「スウェーデンの脱原発政策転換」という日本の報道（２００９－０３－２１）
日本は世界トップレベルの低炭素社会？ 経済界の判断基準が明らかにされた「意見広告」（２００９－０３－１７）
ドイツとポーランドが「今日の化石賞」受賞、 欧州のＮＧＯが環境政策ランキングを公表（２００８－１２－１１）
日本がなぜ、「今日の化石賞」を受けるのか？ 経済成長、エネルギー消費、ＣＯ２の整合性なき政策（２００８－１２－０７）
２００８年ＣＯＰ１４で 日本が「今日の化石賞」を受賞（２００８－１２－０５）
日本の社会を構成する「主なプレーヤー」の問題点（４） 官僚と縦割り行政（２００８－１０－１１）
再び、原発と温暖化対策の議論 また、１８～２０年前に逆戻り？（２００８－０３－２１）
日本のＣＯ２排出量 もう一つの側面（２００８－０３－１４）
国連への日本の提案 セクター別アプローチ、実効性はどうか？（２００８－０３－１３）
国連へのポスト京都提案 日本、締め切り遅れ、（２００８－０３－１２）
１９９０年代の「日本の温暖化政策」⑳（最終回） 温暖化対策議論を混乱させた「乾いた雑巾論」（２００８－０３－０７）
１９９０年代の「日本の温暖化政策」⑲ まとめ（２００８－０３－０６）
混迷する日本⑩ 世界初の「温暖化防止法」、今月中にも成立！ でも、１０年前の話（２００８－０１－２４）
自然エネルギーにＣＯ２削減効果はあるだろうか？（２００８－０１－１４）
前途多難な日本の温暖化対策（２００８－０１－０６）
「気候変動をはじめとする環境問題」の解決と「民主主義」（２００８－０１－０２）
環境省が「地球温暖化対策推進法改正案」を検討（２００７－１２－１８）
ＣＯＰ１３直前の地球温暖化に対する「政府の意識」と「企業の意識」、そしてある高校生の投書（２００７－１２－０２）
日本の温暖化対策：経産省 ｖｓ 環境省、日本経団連 ｖｓ 経済同友会（２００７－１０－１７）
松下、ＣＯ２排出量の目標を「原単位」ではなく、「総量」に！（２００７－１０－０６）
温室効果ガス 「総量規制で」（２００７－０７－２９）
原発を考える ⑪ ＣＯ２削減効果はない「原発」（２００７－０４－２２）
温暖化に関する全てのブログ記事あるいは、上に掲げた記事以外の温暖化関連記事をご覧になりたい方は左の「カテゴリー」欄の「温暖化／オゾン層（１１２）」を参照して下さい。今日現在で、上に掲げた３３本の記事を含む１１２本の記事があります。
お問い合わせはここをクリック アーカイブ（公開論文集）
下の図をクリックして下さい。 ゼロ・ウエィストワークショップのご案内 ２０１０年は混乱、大混乱は２０３０年頃かも?
昨日３月６日の朝日新聞が、「地球温暖化対策基本法案」に関する審議の経過を報じています。
●温暖化対策 議論は密室 審議会・民間から批判 法案作成大詰め（２０１０－０３－０６）
この種の記事を読むときに必要な私たちの心構えは、 「私の環境論」を形作っている原則の一つ、たとえば 「今日の決断が将来を原則的に決める」 というような基本認識を思い出すことです。具体的には次のような過去のブログ記事です。
混迷する日本③ 私の環境論：今日の決断が将来を原則的に決める（２００８－０１－１７）
あの時の決定が日本の「地球温暖化対策」を悪化させた（２００７－０２－２６）
「個人」と「組織」のずれ（２００７－０１－２９）
私たち一般市民にとっては、この種のタイムリーな報道記事は議論の共通な基礎資料として極めて重要です。テレビやラジオのような映像や音声による情報は多くの場合、分かり易いという特徴がありますが、その場限りでフォローするのが難しく、雑誌は執筆者の主張（多くの場合、執筆者の個人の主張と言うよりもむしろ執筆者が属する組織の主張）が強すぎたり、テーマが矮小化あるい部分的化（良く言えば、テーマが深く）する傾向があります。一方、ネット情報は圧倒的にフローの情報が多く、個人の強い主張があるかと思うと、逆にあまり主張性がなく、不適切に編集されたり、コピペされており、その分野の予備知識と判断力がありませんと、ほとんど取捨選択が不可能です。また、時間の経過と共に情報ゴミの山と化します。
この点では、他の情報源に比べて、全国紙の報道記事や解説記事はいままでのところある程度の信頼感をもって接することができますし、ある特定のテーマの「現状と課題」に関する情報源としては安価で、しかも比較的確度の高い良質なものだと思います。ですからこれを否定してしまいますと、私たち一般人には議論のための共通の基盤がなくなってしまいます。もちろん、ここにもいくつかの問題点があります。そのことは幾度となくこのブログでも取り上げてきました。たとえば、 「またしてもミスリードしかねない“スウェーデンの脱原発政策”という日本の報道（２００９－０３－２１）」 などはその好例です。それでも、私は日本の全国紙の報道にかなりの信頼を寄せています。
さて、今日のブログのタイトルに「政権が代わっても、いつか見たような景色がまた出現？」と書きました。この機会に今日は、「地球温暖化問題に関する過去の主なブログ３３本」のリストを作ってみました。特に、赤、青および黒で表示したものをご覧下さい。 「自然エネルギー」と「原発」についての私の考えに異論を唱える方がおられるかもしれません。是非ご意見をお聞かせ下さい。「なるほど、そういう考え方なのか」と納得のいくご意見をいただければ、私は私の考えを改めます。
関連記事
２００８年の温室効果ガス排出量：スウェーデンは９０年比１１．７％減、日本は７．４％増（ＣＯ２）＋α（２００９－１２－１９）
日本の温暖化対策 もう一つの視点（２００９－１２－１６）
毎日新聞に掲載された「地球を考える会のフォーラム」（広告）に対する私のコメント（２００９－１１－０６）
低炭素社会と原発の役割 再び、原発依存を強化する日本ｖｓ原発依存を抑制するスウェーデン(２００９－１０－０８）
２１世紀の低炭素社会をめざして 原発依存を強化する日本 ｖｓ 原発依存を抑制するスウェーデン（２００９－０７－２７）
経済界の意見広告 第２弾 「考えてみませんか？ 日本にふさわしい目標を。」（２００９－０５－２１）
２０２０年時点で９０年比４％増が大勢？ いよいよ混迷の度を増してきた日本の温室効果ガスの中期目標（２００９－０５－１５）
日本の温室効果ガス削減中間目標 これはもうどう考えたらよいのだろう？？？（２００９－０４－１８）
企業の０７年度の温室効果ガス排出量（ＣＯ２換算）上位１０社（２００９－０４－１４）
０７年度の温室効果ガスの排出 鉄鋼・セメント業界が上位（２００９－０４－０４）
日本政府の中期目標検討委員会が受賞した「化石賞」（２００９－０４－０３）
またしても、ミスリードしかねない「スウェーデンの脱原発政策転換」という日本の報道（２００９－０３－２１）
日本は世界トップレベルの低炭素社会？ 経済界の判断基準が明らかにされた「意見広告」（２００９－０３－１７）
ドイツとポーランドが「今日の化石賞」受賞、 欧州のＮＧＯが環境政策ランキングを公表（２００８－１２－１１）
日本がなぜ、「今日の化石賞」を受けるのか？ 経済成長、エネルギー消費、ＣＯ２の整合性なき政策（２００８－１２－０７）
２００８年ＣＯＰ１４で 日本が「今日の化石賞」を受賞（２００８－１２－０５）
日本の社会を構成する「主なプレーヤー」の問題点（４） 官僚と縦割り行政（２００８－１０－１１）
再び、原発と温暖化対策の議論 また、１８～２０年前に逆戻り？（２００８－０３－２１）
日本のＣＯ２排出量 もう一つの側面（２００８－０３－１４）
国連への日本の提案 セクター別アプローチ、実効性はどうか？（２００８－０３－１３）
国連へのポスト京都提案 日本、締め切り遅れ、（２００８－０３－１２）
１９９０年代の「日本の温暖化政策」⑳（最終回） 温暖化対策議論を混乱させた「乾いた雑巾論」（２００８－０３－０７）
１９９０年代の「日本の温暖化政策」⑲ まとめ（２００８－０３－０６）
混迷する日本⑩ 世界初の「温暖化防止法」、今月中にも成立！ でも、１０年前の話（２００８－０１－２４）
自然エネルギーにＣＯ２削減効果はあるだろうか？（２００８－０１－１４）
前途多難な日本の温暖化対策（２００８－０１－０６）
「気候変動をはじめとする環境問題」の解決と「民主主義」（２００８－０１－０２）
環境省が「地球温暖化対策推進法改正案」を検討（２００７－１２－１８）
ＣＯＰ１３直前の地球温暖化に対する「政府の意識」と「企業の意識」、そしてある高校生の投書（２００７－１２－０２）
日本の温暖化対策：経産省 ｖｓ 環境省、日本経団連 ｖｓ 経済同友会（２００７－１０－１７）
松下、ＣＯ２排出量の目標を「原単位」ではなく、「総量」に！（２００７－１０－０６）
温室効果ガス 「総量規制で」（２００７－０７－２９）
原発を考える ⑪ ＣＯ２削減効果はない「原発」（２００７－０４－２２）
温暖化に関する全てのブログ記事あるいは、上に掲げた記事以外の温暖化関連記事をご覧になりたい方は左の「カテゴリー」欄の「温暖化／オゾン層（１１２）」を参照して下さい。今日現在で、上に掲げた３３本の記事を含む１１２本の記事があります。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます