２００８年の温室効果ガス排出量：スウェーデンは９０年比１１．７％減、日本は７．４％増（ＣＯ２）＋α

私のプロフィールや主張、著書、連絡先は、ここをクリック　　　　　　　　　持続可能な国づくりの会＜緑と福祉の国・日本＞のブログは、ここをクリック
アーカイブ（公開論文集）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 持続可能な国づくりの会の紹介動画は、ここをクリック　　　





まず、次の図をご覧下さい。



この図はちょうど１ヶ月前の１１月１９日のブログ「気候変動、もう一つの視点」（ここをクリック）のトップに掲げた「過去３６年間のＣＯ２排出量の推移の比較　１９７１－２００７」の図（５年ごとに排出量をプロット）をさらに細かく見るために、年ごとのＣＯ２排出量に加えてＧＤＰをプロットし、京都議定書の基準年をそれぞれ１００としてそれぞれの指標の増減を比較しやすいようにあらわしたものです。このグラフの作成に用いたデータは、エネルギーの専門家であれば誰でもご存じの国際エネルギー機関（ＩＥＡ）が公表した報告「CO2 Emissions from Fuel Combustion Highlights 2009 Editon」から抜粋したものです。

スウェーデン環境省は１２月１５日、「Swedish greenhouse gas emissions at record low in 2008」と題するプレスリリースを出しました。プレスリリースによれば、スウェーデンは温室ガス排出量の削減を続けており、２００８年には記録的な削減に達し、１９９０年比で２２０万トン、ほぼ１２％の削減となったそうです。

このプレスリリースに合わせて、スウェーデン環境保護庁は同日、次のような図を公表しています。この図は京都議定書の基準年である１９９０年から２００８年までの１８年間のスウェーデンの温室効果ガスの内訳を示しています。温室効果ガス排出量の８０％がＣＯ２の排出量です。



二酸化炭素、メタン、亜酸化窒素およびフッ化ガス（ＨＦＣ，ＰＦＣおよびＳＦ６）の温室効果ガスの排出量は変動しています。１９９０年以降の傾向は、二酸化炭素、メタンおよび亜酸化窒素は減少し、フッ化ガスは増加しています。

　　　★二酸化炭素（ＣＯ２）は化石燃料の燃焼によって放出され、温室効果ガスの総排出量の８０％を占めています。

　　　★亜酸化窒素は農業、廃棄物および産業工程から放出され、温室効果ガスの総排出量の　およそ１１％を占めています。

　　　★メタンは主に農業と埋め立てから放出され、温室効果ガスの総排出量の　およそ８％を占めています。

　　　★フッ化ガス（ＨＦＣ、ＰＦＣおよびＳＦ６）は産業工程からのみ放出され、温室効果ガスの総排出量の２％を占めています。


次の２つの図は日本の２００７年度の温室効果ガスの排出量（ＣＯ２換算、環境省まとめ）および２００８年度の「化石燃料を燃やしたときに出るエネルギー起源の排出量」　（ＣＯ２換算、経済産業省発表）です。日本の場合には、温室効果ガスの９０％がＣＯ２です。２００７年度の温室効果ガスは過去最高の排出量を記録しました。





２００７年度は「温室効果ガス」の総排出量ですが、２００８年度は「ＣＯ２」の排出量となっておりますので、２００８年度の最終的な温室効果ガスの総排出量（ＣＯ２＋α）はさらに増えるはずです。この時点ではα分が未だ公表されていないからです。

これらの図はスウェーデンと日本の気候変動問題への対応の相違が結果としてはっきりあらわれたものです。正反対の結果が出ています。



上の図で注目してほしいのは、図の最後の注釈です。　「日本はエネルギー分野は±０％、スウェーデンはエネルギー分野での削減をめざす」とあります。ＣＯ２の排出量を削減しなければいけないのであれば、温室効果ガスの９０％（日本の場合）、同じく８０％（スウェーデン場合）を占めるＣＯ２の最大の排出源であるエネルギー分野に踏み込まなければならないことは自明の理ではないのでしょうか。

関連記事
●ＰＤＦ　日本の温暖化対策　もう一つの視点（広領域教育　２００９年１１月号）

京都議定書の基準年である１９９０年以降、温室効果ガスの排出量を削減しつつあるスウェーデンの２０２０年の中期目標が　「９０年比４０％減」（ここをクリック）であるのに対し、温室効果ガス排出量を増加しつつある日本の２０２０年の中期目標は「９０年比２５％減」です。




スウェーデンが国際社会で「プラグラマティズム」の国、あるいは「リアリズム」の国、つまり「理想主義」の国ではなく、「現実主義の国」と理解されているのに対し、日本は「現状追認主義の国」だと言ってよいでしょう。