２０２０年時点で９０年比４％増が大勢？ いよいよ混迷の度を増してきた日本の温室効果ガスの中期目標

私のプロフィールや主張、著書、連絡先は、ここをクリック　　　　　　　　　 持続可能な国づくりの会＜緑と福祉の国・日本＞のブログは、ここをクリック

アーカイブ（公開論文集）
　




下の図をクリックしてください。



★いよいよ私の懸念が現実味を帯びてきた

４月３日のブログ「日本政府の中期目標検討委員会が受賞した『化石賞』」で、検討委員会が提示した「中期目標の６つの選択肢の分析結果」を紹介しました。そして、「６月までに決める予定の『政府の中期目標』はこれから２ヶ月ぐらいかけてこの委員会に招集された委員のもとで、この６つのうちのどれかに落ち着くということでしょうか。これではあまりにお粗末ではありませんか」と書きました。そして、参考までにスウェーデン政府が最近決定した２０２０年の温室効果ガス削減目標を紹介しました。スウェーデンの目標は、総エネルギーに占める再生可能エネルギーの割合を５０％、総エネルギーの削減を２０％、温室効果ガスの削減を９０年比で４０％となっています。　

さて、５月１４日の産経新聞が日本の中期目標６案をわかりやすく解説した記事を掲載しています。　


４月２０日から東京、大阪、名古屋など全国５カ所で計６回開いた国民との意見交換会が５月１３日に終了し、内閣官房によると、２０２０年の時点で「１９９０年比４％増」が大勢（７割）を占め、　「２５％減」が２割で、２番目に多かったとのことです。そして、政府はネットでも意見を求めており、麻生太郎首相が、国民の声も参考にして最終決断をするとのことです。いよいよ、私が「これではあまりにお粗末ではないか」と書いた懸念が現実味を帯びてきました。

１９９７年の京都議定書で「９０年比で６％減」を国際的に公約した日本が、２０２０年の中間目標を決める過程で「９０年比４％増」が大勢を占めたとは！


さて、政府の中期目標検討委員会が示した６つの案に対して、日本経団連、日本鉄鋼連盟、日本セメント協会、電気事業連合会、石油連盟が次のようなコメントを出しています。いずれも、第１案を支持しています。




そして、このような産業界の意見に対して、環境相は次のようにコメントしています。


関連記事
日本はほんとうに「省エネ」国家なのか？　評価基準の見直しを！（２００７－０３－１７）

「省エネルギー」の考え方（２００７－１１－２７）

日本は世界トップレベルの低炭素社会？　産業界の判断基準が明らかにされた「意見広告」（２００９－０３－１７）

斉藤環境大臣が今回の「業界の意見広告」を批判、過去には密約や怪しげな根回し（２００９－０３－１９）

０７年度の温室効果ガスの排出　鉄鋼/セメント業界が上位（２００９－０４－０４）

企業の０７年度の温室効果ガスの排出量（ＣＯ２換算）　上位１０社（２００９－０４－１４）


★日本とスウェーデンの温室効果ガスの排出量の推移

ここで、日本の温室効果ガスの排出量の推移とＧＤＰと二酸化炭素の排出量の推移を見ておきましょう。参考までに、スウェーデンの実績をあわせて掲載します。



★日本とスウェーデンのＧＤＰと二酸化炭素の排出量の推移

日本の実績では、１９８６年以降、ＧＤＰと二酸化炭素（ＣＯ２）の排出量が見事なまでに重なっていますが、一方スウェーデンでは、１９９６年以降、ＧＤＰと二酸化炭素の排出量が見事なまでに乖離（デカップリング）しています。