今週はずっと、私が関わってる事件に関連する裁判員裁判を傍聴しています。
今日も朝から傍聴していました。
他の弁護士がやっている裁判を見るのは勉強になって楽しい。
そんな中で、えええっ!!て驚くことがありました。
事件や裁判の中身のことを書くことはできませんが、一般傍聴者としてのコメントです。
被告人質問の中で私の依頼者の名前が何度も出てきます。それはそれで当たり前のことです。
弁護人が質問をして、検察官が質問をして、裁判員が質問をして、1番若い裁判官の質問の番、そこで!
えッ、えッ、えッ、えッ、えッ、えッ、えッ、えーーーーー!!!!!!
私の依頼者の名前を、しかも下の名前を呼び捨てで呼んだのです。
すっごい違和感!!
間違ってるでしょ!
ありえない!
その後、冷静にこの違和感はどこから来るんだろうといろいろと考えてみました。
1つめは、無罪推定が及んでいる私の依頼者のことを犯罪者扱いして呼び捨てにしたから。
裁判官は裁判員に対して、被告人には無罪推定の原則がある、裁判で有罪であるということが合理的な疑いを越えて証明されない限り無罪だということを説明しているはず。
それなのに呼び捨てにして犯罪者扱いすることは言行不一致。
裁判官の発言を聞いて、裁判員はどういうメッセージを受け止めたことやら。
2つめは、それまでの審理の中で、誰も呼び捨てにしてなかったのに若い裁判官が突然呼び捨てにしたから。
審理の中で、弁護人は、「さん付け」あるいは「お兄さん」と呼んでいました。
検察官も同じような感じ。
もっとも検察官は有罪だって考えてる立場だから呼び捨てにしてもそんなに違和感はありません。
裁判員の人たちは弁護人と同じように「さん付け」あるいは「お兄さん」と呼んでいました。
そんな中で 突然の呼び捨て!
審理の流れから逸脱してる。
3つめは、若い裁判官が、年長者を下の名前で呼び捨てにしたから。
もちろん赤の他人のことを!
仲間内の少人数の話の中で誰かのことを下の名前で呼び捨てにするっていうことはあるかもしれません。
でも法廷のような公の場で、大勢の傍聴人がいる前で、身内じゃない年長者のことを呼び捨てにする?
そんなこと普通の社会ではありえない!
そんなことしたら人格疑われちゃいます。
この裁判官のことを、横に座っていた裁判員たちの市民感覚はどう感じたことやら。
でも、その若い裁判官は決して悪い人、おかしな人、下品な人には見えません。
一体なんでこんな発言をしたのか?いろいろ考えてみました。
身内でない人を下の名前で呼び捨てする場合
ケース1 歴史上の人物
信長、家康、龍馬……なるほど、そういう場合は呼び捨てにします。でも今回はそうは思えない。
ケース2 俺様、見下している
いやまさかこの裁判官に限ってそんなことはないだろう。
うーん、うーん……わかった!
マイク、ナンシー、トム、エミリー、そしてキャサリン!
そう、私たちが中学生の時の英語の教科書に出てくる人物も、みんな下の名前で呼ばれていました。
きっとそうだ!
それしか考えられない!
欧米か?!
私たち弁護士も自戒しなければなりません。
弁護士になってしばらくの間、警察官や検察官や裁判所の人と話すとき、私も被告人のことを苗字で呼び捨てにしていました。
心の中のどこかで犯罪を犯した被告人の事を見下し、自分を上の立場に置いていたのか、被告人をモノのように見ていたのだと思います。
ある時、ふとそのことに気づいて、恥ずかしく思いました。
それからは、どんな事件を起こした人であっても、どんなに前科のたくさんある人でも、どんなに困った人であっても、絶対にさん付けで呼ぶようになりました。
弁護士が被告人を対等な人として扱わなければ、警察や検察、裁判所が、被告人となった人を、人として扱ってくれることはありえません。
若い弁護士や司法修習生に研修で話をする機会があるときには、必ず「さん付け」で呼びましょうと話します。
裁判員として一般市民のみなさんが裁判に参加しているのです。
私たち法曹は、法廷にいるすべての人が、人と人として対等な関係であるという最低限のことを忘れないように気をつけないといけませんね。
若い裁判官にも、きっと今ごろ、先輩裁判官が教えてくれていることと思います。