ってな感じで,以前報告したように.
3足の靴で,小仏P⇔陣馬山往復にチャレンジし,
HOKAのSpeedgoat MID GTX:3時間27分
La SportivaのUltra Raptor2 MID GTX:3時間15分
TECNICAのSupreme MAX3.0:2時間58分
というタイム順になった
わけですが…
うむ.
このコースは,わりと平坦でよく踏まれた
走りやすいコースなので.
La Sportivaに比べ,ソールの反発力など,
フラットなところでタイムを出しやすそうな
TECNICAのシューズが速いのは納得できるけど…
私が最初に買って,グリップも強いし
クッション性も高くて膝に優しいし,
走るのも速そう…と,かなり気に入っていた
HOKAのSpeedgoatが最下位で,
TECNICAに30分負けてるってのは納得
できない!!!
たぶん,HOKAのタイムは昨年測ったものなので,
今年測ればもっと早くなるんじゃないか??
確かめたい…っ!!!
…ということで,破壊したSpeedgoat MID GTXの
代わりに,Speedgoat5を買ってしまった…
というのが前回までのストーリー.
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/43/9a/ac69090a07427fee02458b64e7c215a8.jpg)
ってなことで.
今回,
HOKA ONE ONEのSpeedgoat5で,
小仏P⇔陣馬山往復にチャレンジしてきました~!!
果たして.
Speedgoatはクッションとグリップがいいだけで
タイムが出ない靴なのか?
あるいは,Speedgoatのみ昨年の測定なので,
この1年で体力や歩き方(走り方)に磨きが
かかってスピードアップしていて,
今年HOKAを履いてチャレンジすると
一気にタイムアップするのか?
果たして,どっちだ!??
いざ,Speedgoatを装着して…出発!
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/67/b2/d3386c989a61b4fe5273f4a48e198bd0.jpg)
とりあえず,3週連続で同じコースを
歩く(一部走る)わけですが…
このコース.小仏P⇔景信山は急坂だけど.
(この写真では急坂っぷりが伝わらない…)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3a/55/5e8f16f5eebda8f84fc41e9b3b176488.jpg)
あとはアップダウンはあっても
そこまでの急坂はないし,岩がごろごろとか
木の根っこがごろごろといった,
難しい足場のところはなくて.
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/28/b0/1cc8e00f803f3ad4c8a7e63ee3c6bc8f.jpg)
しっかり踏まれてフラットな,
歩きやすい道が続きます.
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7e/8c/22708ca43513cd6cbf0c2dfef1ea5177.jpg)
木の根っこが出てて歩きにくい部分も
ところどころわずかにありますが…
それでもせいぜいこの程度.
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/36/25/894a048e1e81b74a4746ca0922ee82f8.jpg)
こういう山道を,久しぶりのHOKAの靴で
歩く(ところどころ走る)と…
やっぱりHOKAのクッション性,いいなぁ…!
私にはこの程度のクッション性がちょうど
いい!←いや,ちょうどいいって言っても,これ以上のクッション性がある靴はないから…
走った時の母指球付近のクッション性は,
La Sportivaとは比較にならないです…!
でも,意外とTECNICAと同程度.
TECNICAもかなり分厚いOrtholiteインソール
が入っているぶん,インソールのクッション性は
結構優れてましたね~!
あ,ちなみに.
HOKAもSpeedgoat4とSpeedgoat MID GTX
までは Ortholiteインソールだったのに,
Speedgoat5になってから,オリジナル
インソールになりましたね…
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/27/ae/361f7e81f191582d8fc17a4db01c35ee.jpg)
インソールを取り出したのがこちら.
表,裏ともに,左からHOKA,TECNICA,La Sportiva.
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/26/b5/4a9458e1905782f0fb75fa12617dd21c.jpg)
HOKAはオリジナルインソール,
真ん中のTECNICAと右のLa Sportivaは
どちらもクッション性が高いOrtholite
インソールです…
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/69/b1/95e69a7bd166bb72b966945cdb284d5b.jpg)
インソールの厚みは,意外と一番右の
La Sportivaが一番分厚くて…
その次にTECNICA.
意外とHOKAが一番インソールが薄い…
(HOKAは端っこが折り曲げてあって
この写真では厚めに見えてる)
とりあえず,インソールのクッション性は,
La Sportiva(圧勝)>>TECNICA>HOKA
です!
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/16/7e/e5d576746a950f338a992ae5e0e9f431.jpg)
ただ,ヒール部分は.TECNICAも結構
分厚かったです…
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7e/66/076f729c39f57a1d87cca87e2102c353.jpg)
とりあえず,La Sportivaの靴,結構インソールの
クッション性が効いているので.
この靴,インソールは標準のまま履いたほうが
いいかも…
で.
インソールではなく,靴本体のクッション性は…
見ての通り,HOKAとTECNICAは,ミッド
ソールの上にクッション性が高い,穴を
あけたPUフォームが貼り付けてあって.
この両者のクッション性は高め.
La Sportivaはクッション性がほとんどなく,
かなり硬い感じ…
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/72/1f/bf71380d93c773f87a1ec29a2b180603.jpg)
PUフォームのさらに下,ミッドソールの
柔らかさは,
HOKA(圧勝)>>TECNICA>>La Sportivaの順.
なので,PUフォームとミッドソールを合わせた
靴自体のソールのクッション性は,
HOKA>>TECNICA>>>La Sportiva(圧倒的に固め)
という感じ.
さらに,インソールのクッション性は,
靴自体のソールのクッション性と逆で,
La Sportiva(圧勝)>>TECNICA>HOKA
だったので.
インソール+靴自体のクッション性は
HOKA>TECNICA>>La Sportiva
という感じでしょうか…
ただ,履いて走った感じは,HOKAのほうが
圧倒的に柔らかく感じます!
アウトソール(靴底)がTECNICAのほうが硬く,
HOKAのほうが柔らかいので.
クッション性はHOKAとTECNICAは近い
感じだけど,とがった石の上とか
根っこの上とかの点接触になるところに
足を置いた場合,HOKAのほうが圧倒的に
柔らかく接地します!!
…これはたぶん.
下の写真,真ん中のTECHNICAのソールが
全面ビブラムソールなのに対し,
一番左のHOKAのソールはビブラムなのは
一部,赤い部分のみ.
黄色い部分は柔らかいミッドソール素材
なので,これがHOKAのアウトソールの
柔らかさを生んでるんじゃないかな?
凸凹が強いところを走った際に,ソールが
凸凹を包み込むように感じる理由なんだろうなぁ…
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/47/4c/bf2f14b74e713e8f701ecd247c709cc7.jpg)
特にかかとのクッション性.
これに関してはHOKAの圧勝.
踵でガツンガツン接地するような
下品な走り方をしても,
膝にも踵にも優しい…!!
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1a/c6/41029e067c79bd73701cbc208f2ddea2.jpg)
ちなみに.
この踵のクッション性の良さは…
ソールのかかと部分.
この部分の出っ張りがHOKAのほうが
突き出していて,ここがすごく柔らかく
ショックを吸収してくれるのが効いてます!
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/31/ea/1c99ff007e4f1f4a70e2b1c9ac165f99.jpg)
で.
どうでもいいのですが…
おなじサイズの靴なのに.
ソールの幅がTECNICAと全然違う…
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/67/08/c238290e7ac2b7a47971fc445624fa35.jpg)
ちなみに,TECNICAとLa Sportivaでは
同じくらいのソール幅なので,
HOKAのソールが圧倒的に幅が広いです.
シューズ内の足幅はそんなに変わらないので…
HOKAのほうがソールが下広がりになってる
感じ.
この幅も,グリップとクッション性に効いてるのかな?
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/2f/b9/2bcb5e01626fe91202b4275401d444ab.jpg)
ってなことで.
とりあえず,小仏P⇔陣馬山往復では.
久しぶりのHOKAを履いて,
膝に優しいクッション性,それもフォアフット
じゃなくて踵からガンガン着地するような
走り方でも踵や膝への負荷が少ない…
というのを強く感じて.
あとは,鬼グリップ!!
La SportivaのUltra Raptorもグリップは強め
の靴という評判ですが…
HOKAのSpeedgoat5のグリップはやっぱり
圧倒的!!!
特に,こういうちょっと濡れた感じの
粘土っぽい土の急斜面.
ほかの靴ではツルツル滑ってかなり
怖いけど…
HOKAだと問題なく普通に歩ける!
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1c/2b/5bba430c2cac148624f76a4fe50f5ce7.jpg)
かなりラグが深めで,マッドコンディションでの
グリップが強めだったSpeedgoat.
さらにSpeedgoat5からはラグの出っ張りに
細かなトゲみたいなのがついて…
これまでよりも,粘土っぽい地面での
グリップがアップした感じ!
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/65/7b/fbc0b1ea3e9266dcfe1d57fce8672703.jpg)
石の上やコンクリート,乾いた土では
TECNICAもLa Sportivaもかなりの
グリップを誇るけど…
濡れた粘土っぽい土でのグリップは
HOKAの圧勝!!
いや.
怖くない!!
ツルツル粘土の下りでもスピードが
のせられる!!
ただ.
HOKAの靴はクッション性が高い分,
ソールの反発力はそれほど感じられず…
平坦で踏まれたところでは,TECNICAの
ほうが反発力を活かして走れるかな.
ってな感じで.
靴のインプレッション比較が長くなったけど…
果たしてタイムはどうだったのか…???
次回へ続く!!←ここまで来て引っ張るなよ…
3足の靴で,小仏P⇔陣馬山往復にチャレンジし,
HOKAのSpeedgoat MID GTX:3時間27分
La SportivaのUltra Raptor2 MID GTX:3時間15分
TECNICAのSupreme MAX3.0:2時間58分
というタイム順になった
わけですが…
うむ.
このコースは,わりと平坦でよく踏まれた
走りやすいコースなので.
La Sportivaに比べ,ソールの反発力など,
フラットなところでタイムを出しやすそうな
TECNICAのシューズが速いのは納得できるけど…
私が最初に買って,グリップも強いし
クッション性も高くて膝に優しいし,
走るのも速そう…と,かなり気に入っていた
HOKAのSpeedgoatが最下位で,
TECNICAに30分負けてるってのは納得
できない!!!
たぶん,HOKAのタイムは昨年測ったものなので,
今年測ればもっと早くなるんじゃないか??
確かめたい…っ!!!
…ということで,破壊したSpeedgoat MID GTXの
代わりに,Speedgoat5を買ってしまった…
というのが前回までのストーリー.
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/43/9a/ac69090a07427fee02458b64e7c215a8.jpg)
ってなことで.
今回,
HOKA ONE ONEのSpeedgoat5で,
小仏P⇔陣馬山往復にチャレンジしてきました~!!
果たして.
Speedgoatはクッションとグリップがいいだけで
タイムが出ない靴なのか?
あるいは,Speedgoatのみ昨年の測定なので,
この1年で体力や歩き方(走り方)に磨きが
かかってスピードアップしていて,
今年HOKAを履いてチャレンジすると
一気にタイムアップするのか?
果たして,どっちだ!??
いざ,Speedgoatを装着して…出発!
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/67/b2/d3386c989a61b4fe5273f4a48e198bd0.jpg)
とりあえず,3週連続で同じコースを
歩く(一部走る)わけですが…
このコース.小仏P⇔景信山は急坂だけど.
(この写真では急坂っぷりが伝わらない…)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3a/55/5e8f16f5eebda8f84fc41e9b3b176488.jpg)
あとはアップダウンはあっても
そこまでの急坂はないし,岩がごろごろとか
木の根っこがごろごろといった,
難しい足場のところはなくて.
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/28/b0/1cc8e00f803f3ad4c8a7e63ee3c6bc8f.jpg)
しっかり踏まれてフラットな,
歩きやすい道が続きます.
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7e/8c/22708ca43513cd6cbf0c2dfef1ea5177.jpg)
木の根っこが出てて歩きにくい部分も
ところどころわずかにありますが…
それでもせいぜいこの程度.
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/36/25/894a048e1e81b74a4746ca0922ee82f8.jpg)
こういう山道を,久しぶりのHOKAの靴で
歩く(ところどころ走る)と…
やっぱりHOKAのクッション性,いいなぁ…!
私にはこの程度のクッション性がちょうど
いい!←いや,ちょうどいいって言っても,これ以上のクッション性がある靴はないから…
走った時の母指球付近のクッション性は,
La Sportivaとは比較にならないです…!
でも,意外とTECNICAと同程度.
TECNICAもかなり分厚いOrtholiteインソール
が入っているぶん,インソールのクッション性は
結構優れてましたね~!
あ,ちなみに.
HOKAもSpeedgoat4とSpeedgoat MID GTX
までは Ortholiteインソールだったのに,
Speedgoat5になってから,オリジナル
インソールになりましたね…
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/27/ae/361f7e81f191582d8fc17a4db01c35ee.jpg)
インソールを取り出したのがこちら.
表,裏ともに,左からHOKA,TECNICA,La Sportiva.
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/26/b5/4a9458e1905782f0fb75fa12617dd21c.jpg)
HOKAはオリジナルインソール,
真ん中のTECNICAと右のLa Sportivaは
どちらもクッション性が高いOrtholite
インソールです…
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/69/b1/95e69a7bd166bb72b966945cdb284d5b.jpg)
インソールの厚みは,意外と一番右の
La Sportivaが一番分厚くて…
その次にTECNICA.
意外とHOKAが一番インソールが薄い…
(HOKAは端っこが折り曲げてあって
この写真では厚めに見えてる)
とりあえず,インソールのクッション性は,
La Sportiva(圧勝)>>TECNICA>HOKA
です!
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/16/7e/e5d576746a950f338a992ae5e0e9f431.jpg)
ただ,ヒール部分は.TECNICAも結構
分厚かったです…
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7e/66/076f729c39f57a1d87cca87e2102c353.jpg)
とりあえず,La Sportivaの靴,結構インソールの
クッション性が効いているので.
この靴,インソールは標準のまま履いたほうが
いいかも…
で.
インソールではなく,靴本体のクッション性は…
見ての通り,HOKAとTECNICAは,ミッド
ソールの上にクッション性が高い,穴を
あけたPUフォームが貼り付けてあって.
この両者のクッション性は高め.
La Sportivaはクッション性がほとんどなく,
かなり硬い感じ…
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/72/1f/bf71380d93c773f87a1ec29a2b180603.jpg)
PUフォームのさらに下,ミッドソールの
柔らかさは,
HOKA(圧勝)>>TECNICA>>La Sportivaの順.
なので,PUフォームとミッドソールを合わせた
靴自体のソールのクッション性は,
HOKA>>TECNICA>>>La Sportiva(圧倒的に固め)
という感じ.
さらに,インソールのクッション性は,
靴自体のソールのクッション性と逆で,
La Sportiva(圧勝)>>TECNICA>HOKA
だったので.
インソール+靴自体のクッション性は
HOKA>TECNICA>>La Sportiva
という感じでしょうか…
ただ,履いて走った感じは,HOKAのほうが
圧倒的に柔らかく感じます!
アウトソール(靴底)がTECNICAのほうが硬く,
HOKAのほうが柔らかいので.
クッション性はHOKAとTECNICAは近い
感じだけど,とがった石の上とか
根っこの上とかの点接触になるところに
足を置いた場合,HOKAのほうが圧倒的に
柔らかく接地します!!
…これはたぶん.
下の写真,真ん中のTECHNICAのソールが
全面ビブラムソールなのに対し,
一番左のHOKAのソールはビブラムなのは
一部,赤い部分のみ.
黄色い部分は柔らかいミッドソール素材
なので,これがHOKAのアウトソールの
柔らかさを生んでるんじゃないかな?
凸凹が強いところを走った際に,ソールが
凸凹を包み込むように感じる理由なんだろうなぁ…
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/47/4c/bf2f14b74e713e8f701ecd247c709cc7.jpg)
特にかかとのクッション性.
これに関してはHOKAの圧勝.
踵でガツンガツン接地するような
下品な走り方をしても,
膝にも踵にも優しい…!!
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1a/c6/41029e067c79bd73701cbc208f2ddea2.jpg)
ちなみに.
この踵のクッション性の良さは…
ソールのかかと部分.
この部分の出っ張りがHOKAのほうが
突き出していて,ここがすごく柔らかく
ショックを吸収してくれるのが効いてます!
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/31/ea/1c99ff007e4f1f4a70e2b1c9ac165f99.jpg)
で.
どうでもいいのですが…
おなじサイズの靴なのに.
ソールの幅がTECNICAと全然違う…
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/67/08/c238290e7ac2b7a47971fc445624fa35.jpg)
ちなみに,TECNICAとLa Sportivaでは
同じくらいのソール幅なので,
HOKAのソールが圧倒的に幅が広いです.
シューズ内の足幅はそんなに変わらないので…
HOKAのほうがソールが下広がりになってる
感じ.
この幅も,グリップとクッション性に効いてるのかな?
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/2f/b9/2bcb5e01626fe91202b4275401d444ab.jpg)
ってなことで.
とりあえず,小仏P⇔陣馬山往復では.
久しぶりのHOKAを履いて,
膝に優しいクッション性,それもフォアフット
じゃなくて踵からガンガン着地するような
走り方でも踵や膝への負荷が少ない…
というのを強く感じて.
あとは,鬼グリップ!!
La SportivaのUltra Raptorもグリップは強め
の靴という評判ですが…
HOKAのSpeedgoat5のグリップはやっぱり
圧倒的!!!
特に,こういうちょっと濡れた感じの
粘土っぽい土の急斜面.
ほかの靴ではツルツル滑ってかなり
怖いけど…
HOKAだと問題なく普通に歩ける!
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1c/2b/5bba430c2cac148624f76a4fe50f5ce7.jpg)
かなりラグが深めで,マッドコンディションでの
グリップが強めだったSpeedgoat.
さらにSpeedgoat5からはラグの出っ張りに
細かなトゲみたいなのがついて…
これまでよりも,粘土っぽい地面での
グリップがアップした感じ!
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/65/7b/fbc0b1ea3e9266dcfe1d57fce8672703.jpg)
石の上やコンクリート,乾いた土では
TECNICAもLa Sportivaもかなりの
グリップを誇るけど…
濡れた粘土っぽい土でのグリップは
HOKAの圧勝!!
いや.
怖くない!!
ツルツル粘土の下りでもスピードが
のせられる!!
ただ.
HOKAの靴はクッション性が高い分,
ソールの反発力はそれほど感じられず…
平坦で踏まれたところでは,TECNICAの
ほうが反発力を活かして走れるかな.
ってな感じで.
靴のインプレッション比較が長くなったけど…
果たしてタイムはどうだったのか…???
次回へ続く!!←ここまで来て引っ張るなよ…