死刑がやむえない場合～明日は「愛知碧南市夫婦強盗殺人事件初公判」

今宵、「河村龍一の銀河鉄道の夜」に訪問していただき、ありがとうございます。

 

いよいよ明日、堀慶末たち３人の凶悪犯による「愛知碧南市夫婦強盗殺人事件初公判」が始まりますね。

 

同事件の概要は次のとおりです。

【愛知碧南市夫婦強盗殺人事件とは1998年6月29日、愛知県碧南市のパチンコ店責任者の夫婦が何者かに殺害され、金品が奪われた事件である。

2012年8月3日、愛知県警は、夫婦を殺害し、金品を奪った疑いがあるとして、闇サイト事件で無期懲役が確定した堀慶末（37歳）、別の罪で服役中の無職佐藤浩（36歳）、建築作業員の葉山輝男（43歳）を強盗殺人容疑で逮捕した。

 

名古屋地検は同8月24日、殺害し金品を奪ったとして、この野郎たち3人を強盗殺人罪で起訴した。

本件では、指紋や血液鑑定が主流だった当時の捜査は難航し、つまみの食器からも指紋は検出されなかったが、食べ残しから検出されたDNA型が逮捕の手がかりとなった】

 

そこで今回、凶悪殺人事件などの裁判において「死刑がやむえない場合」などといった死刑適用基準の要件について、私的なコメントをまじえて簡単に記載します。

 

１　犯罪の性質

強盗や詐欺など金品を得る目的や、己の性欲を満たす目的など、私利私欲を満たすための殺人では罪が重くなる。 ＊愛知碧南市夫婦強盗殺人事件は、この要件を十分にみたしている。 したがって、これはクリア！

2　殺人の計画性

いつの時点で殺人を計画したかによる。 実際に殺害した日にちより早ければ早いほど殺人計画性は強固なものになる。 ＊愛知碧南市夫婦強盗殺人事件では、偶然に犯人たちが出会い突発的に犯行に及んだのではなく、事前に用意周到な犯行の計画を立てていたことが明白。 したがって、これもクリア！

3　犯罪の主導性

複数犯の場合、主犯か、従犯かで刑罰は大きく変わるが、ただし、複数犯でも、共謀共同正犯の場合は、罪に大差はない。 ＊愛知碧南市夫婦強盗殺人事件では、一応、堀慶末が主犯格であるが、ほとんど共同正犯といっても過言ではない。 したがって、これもクリア！

4　犯行の動機及び動機への情状

殺人に至った経緯に酌むべき事情があるか。特に酌むべき事情が無ければ、減軽要素が無くなる。 ＊そんなものあるわけねえだろ！（愛知碧南市夫婦強盗殺人事件犯人たちの場合） 問答無用で、これもクリア！

5　犯行態様、特に殺害方法の執拗性、残虐性

殺人事件の場合、被害者を無慈悲にも躊躇なく殺害しているケースが殆どであり、どのような殺害方法でも残虐になる。 ＊逆に、愛知碧南市夫婦強盗殺人事件の犯行態様が残虐ではないといえますか？ 問答無用で、これもクリア！

6　結果の重大性、特に殺害された被害者数

被害死者数が何名なのか。 被害死者が多いほど重くなるが、他の要件次第では、被害死者が1名であっても死刑はあり得える。 ＊愛知碧南市夫婦強盗殺人事件では被害者数が２人であり、完全にこの要件を満たしており、問答無用で、これもクリア！ まさか、今回も「闇サイト殺人事件最終審」のような日弁連の発足した「死刑廃止検討委員会」の意向に従い、被害者数が２人でも「犯人には更生の余地があり……死刑がやむをえないとは言えないといった判断に誤りはない」などと述べたノーテンキな裁判官が下した誤審は繰り返されないだろうな。

7　遺族の被害感情

何の落ち度もない無関係な被害者が理不尽にも殺害されたのだから、遺族の被害感情は峻烈になる。 ＊愛知碧南市夫婦強盗殺人事件の被害者遺族ばかりでなく、「闇サイト殺人事件」被害者遺族のお母さんにも被害感情なるものを訊いてくれや！ 問答無用で、これもクリア！

8　社会的影響

被害者と加害者の関係が血縁関係の無い他人同士か。 被害に遭われた方が無縁であればあるほど、誰もが被害に遭う可能性を持っている場合、公共性も高く、社会的影響も非常に大きくなる。　 ＊「闇サイト殺人事件」では、30万人以上の人々が、堀慶末たち３人の犯人の極刑を求めていた。 したがって、愛知碧南市夫婦強盗殺人事件の裁判については、多くの人々が注視しているため、間違ってもこの野郎たちの死刑が回避された場合、その社会的悪影響は計り知れない。 問答無用で、これもクリア！

9　犯人の年齢

死刑を適用できる18歳以上であるか。 ＊問答無用で、これもクリア！

10　殺人の前科

被害死者が1人の場合でも、被告が過去に殺人を犯して通算すると2人以上の複数になる場合があるが、この要件は、そういう場合を想定してあり、複数殺害の場合には、初犯でも、他の要件を満たせば、死刑の可能性が高くなる。   結果が重大な場合には、殺人前科が無いことをもって死刑を回避する理由にはならないし、初犯でもそういう場合には、実際に死刑判決が出ている。 ＊少なくとも、堀慶末は「れっきとした殺人事件の累犯者」である。 また、ほかの２人についても叩けばホコリが出てくるようなクズたちばかりだから、「殺人の前科がないとは言えないといった判断にあやまりはない」です。 問答無用で、これもクリア！

11　犯行後の情状

犯行後、どういう行動をとったか。 殺害後、遺体を損壊・遺棄したり、放火するなどして犯罪事実の隠ぺいや証拠隠滅工作をしているようでは、犯行後の情状は悪くなる。 ＊愛知碧南市夫婦強盗殺人事件の場合、事件後１５年以上も経過してから犯人たちが逮捕されており、自首することもなくこの野郎たちは恍けてていたことから、情状など完全にありえないだろ！ したがって、これもクリア！

12　犯行後の反省

犯行後、己の犯した罪と向き合い、口先だけでなく心から真摯に反省しているか。 真摯に反省していれば、被害者遺族に謝罪の気持ちが届き、処罰感情が和らぐ場合がある。 遺族の処罰感情の軽減と被告の心からの真摯な反省があれば、多少は減軽要素になるため、死刑と無期懲役のボーダーにいる場合は非常に重要な要素になる。 ＊少なくとも、愛知碧南市夫婦強盗殺人事件後、堀慶末が反省して自首していたならば「闇サイト殺人事件」は発生しなかった。 しかし、反省どころか、堀慶末については愛知碧南市夫婦強盗殺人事件後の2006年、

名古屋市守山区の民家において、一人暮らしの女性（当時76歳）が襲われ金庫などが奪われた事件について、名古屋地検は、2013年2月6日、堀慶末を強盗殺人未遂などの罪で追起訴した。 他の共犯者についても反省などしていないのは明白だ。仮に良心の呵責に耐えきれず反省していたのならば、犯行後１５年間も立たないうちに自首していたはずである。 堀慶末については当然として、他の共犯者たちも問答無用で、これもクリア！   「愛知碧南市夫婦強盗殺人事件裁判員の方々へのメッセージ」 私の見解では、前記理由によりまして、少なくとも堀慶末については「死刑適用基準の要件」を全て満たしています。 また、他の共犯者についても「強盗殺人」という極めて残虐な犯行に及び、尊い２人の命を躊躇することなく奪ってしまったような鬼畜たちです。 今度こそ市井を反映したまっとうな裁判を期待していますし、これ以上、同様な悲劇が繰り返されないよう「社会正義防衛上」の観点からも、鬼畜たちに極刑を下してください！

「いつまでも続く不気味な余震……日本は本当に大丈夫か？」

今宵、「河村龍一の銀河鉄道の夜」に訪問していただいた皆さまを、夢とロマンの時空にご招待いたします。

 どうも、困ったものです。

と、いうのも、今年３月に宮城県へ転居してからのことですが、こちらでは余震（？）が頻繁に続いているため、私はすっかり「地震酔い」状態になってしまいました（笑）

 震度3～4クラスの地震が時々発生しても、すっかり慣れてしまった私は慌てることがなく、平然と食事を続けていたり入浴するなどして、巨大地震等に対する危機感というものが殆ど失せてしまったのです。

 東京に居た頃では、ありえなかった話ですが……

しかし、最近になりある動画を視てから、3・11の被災地ばかりでなく、この日本列島が心配になってきました。

 

今宵、皆さまにその動画を紹介しましょう！

 

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/cuKdsQhbAXs" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

いかがでしたか？

万が一の時のために、日頃から巨大地震に対する心構えと避難準備だけは怠らないよう注意してください！

「死刑は抑止力にならない」の大嘘～愛知碧南夫婦強殺事件が証明

ペルセウス流星群

今宵、「河村龍一の銀河鉄道の夜」に訪問していただき、ありがとうございます。

いよいよ、堀慶末の余罪裁判（初公判＝冒頭陳述・罪状認否）が今月２９日、名古屋地裁で始まるそうです。

 市井が反映される裁判員裁判では、今度こそ必ず鬼畜に極刑が言い渡されるでしょう。

 「死刑は凶悪殺人事件の抑止力にならない」

死刑制度廃止派の先生方の方便です。

 「無責任な発言はいい加減にしろ！」

と、私は頭から湯気を出して憤慨してしまいます。

 「愛知碧南夫婦強殺事件＝1998年6月28日」で、仮に堀慶末たち３人の犯人が事件発生後、すぐに逮捕されて死刑になっていたとしたら、「闇サイト殺人事件＝2007年8月」など発生することもなく、同事件被害者の故磯谷利恵さんは恋人と結婚して、今でもお母さんたちと幸せな日々を過ごしていたはずです。

 このことからも、『死刑は凶悪犯罪抑止力以上の効果があり、平和に暮らす市民の命を完全に保障する』社会正義防衛力だと、確実に証明できるのです。

 殺人犯が「無期懲役刑か有期刑懲役刑」という判決で裁かれても、必ず「仮釈放」という恩恵で、再び娑婆に戻ってきます。

そして、彼らのほとんどは出所後、再犯（殺人事件）を繰り返してしまうため、何の罪もない善良な一般市民がかけがえのない命を無慈悲に奪われてしまったという報道を知る都度、私は行き場のない怒りが込み上げて、この国の法の甘さに強い憤りを感じてきました。

 近年、無期懲役受刑者は30年経過すれば、仮釈放の恩恵を受けることができますが、その間、仮に「恩赦」が実施されてしまえば、「無期懲役刑者」は「有期刑懲役受刑者」に減刑されてしまうため、結果的に無期懲役受刑者は10年前後で仮釈放されることも想定されるのです。

 刑務官として３０年以上も凶悪殺人犯たちと接してきた私は、彼らが真に矯正された、などという妄想など一切、抱いたことがありません。

 また、詳細は

に記載してありますが、彼らの莫大な収容費用について、毎年数千億単位の税金が投入されているという事実をご存じでしょうか。

お金のことを問題にしているのではありませんが、それだけ彼らのために税金を使っても（被害者や遺族の税金も含まれている）、必ず、新たな犯罪被害者が発生しているという事実を真剣に直視してほしいのです。

 

それと、これだけは言っておきたいのですが、「刑務官たちが無能だから、彼らの矯正ができない」と誤解しないでほしいのです。

受刑者の人権擁護に偏重した刑務所を管理運営する法律が悪いということを、どうか理解してください。

 

この法律については次回に詳述しますが、この悪法により「刑務所がビジネスホテル化」したのです。

その結果、再犯率の上昇に歯止めがかからないという、非常に深刻な状況になってしまったのですから。

 

それでも、「愛知碧南夫婦強殺事件」の裁判員の方で、「死刑は凶悪殺人事件の抑止力にならない……犯人を死刑で裁くのには抵抗がある」と思っている人は、彼らが仮釈放などで出所する際、必ず彼らの身元引受人となってやってください。

 それだけの責任を持って、彼らを裁いてください。

お願いします！

 

読者へのご挨拶

ペルセウス流星群

 

今宵、「河村龍一の銀河鉄道の夜」に訪問していただき、ありがとうございます。

 

私のブログに訪問してくれる読者の皆さまに、少々、不快なお知らせをいたします。

今度こそ、裁判員により堀慶末に極刑判決が下ることを私は必死に祈っています。
ですので、今後もこのブログで徹底的に鬼畜を糾弾したいのですが、最近、頭のイカレタ人物によるわけのわからないコメントが投稿されるため、そのような心無い行為を阻止する理由により、堀慶末の余罪裁判終了までの間、このブログに対するコメントを事前承認制としますのでご了承ください。

 数少ない良心的な読者の皆さまには、大変申し訳ないとお詫びいたします。

 「闇サイト殺人事件」の被害者故磯谷利恵さんや遺族のお母さんへの冒涜行為を平然と繰り返すような人物には、いずれ、天罰が下るでしょう。

「死刑制度廃止か……それとも存置か」～続発する凶悪殺人事件

今宵、「河村龍一の銀河鉄道の夜」に訪問していただき、ありがとうございます。

今月、堀慶末の余罪裁判が開始されますが、そこでこのブログに訪問された皆さまに、日本の死刑制について考えて頂きたいと思います。先般、民放で「デスノート」が放映されました。

過去に放映されたシリーズと違い、かなり面白い内容でしたね。

このドラマは主人公が凶悪犯罪者を次々と殺害していくシーンが多かったため、私は当初、「凶悪殺人犯」を殺してしまう行為は間違っているのかな、と思ったほどでした。

 しかし、こういったドラマをつくる作家の先生方のほとんどが、「死刑制度廃止賛成派」の人たちばかりだと気づきました。

放送作家の視点が「死刑制度廃止」なのか、それとも「存置」なのかで制作するドラマの内容がまったく違うのは当然ですね。

 世の先生方が死刑制度廃止について、仰ることは十分理解できます。

犯罪被害者遺族でもない人々が単に感情的・八つ当たり的に「殺人犯は死刑だ！」と叫ぶような、人命を軽視した風潮は「集団的リンチ」に思えてしまうのです。

 

でも、凶悪殺人事件で最愛の家族を失ってしまったご遺族の方々のことも、多少、考慮してほしいのですが。

 そこで、ユーチューから次の事件をご紹介します。

皆さまがこの動画を最後まで視て頂きましたら、きっと「死刑制度もありかな」と、思うようになるでしょう。

 

 

<iframe width="420" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/troCJU3Grg4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

 

 

<iframe width="420" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/6-hc0Db1GTk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

 

いかがでしたか？

 

私は、それでも中立的な立場から「死刑制度存置」を支持いたします。

 

その理由は、社会正義防衛上の観点から死刑制度は必要だと思っています。

 

 「刑務官」という職業柄、「矯正不可能な凶悪殺人犯たち」の存在を私は知ったからです。

 

私が現職時代、世の先生方が仰るような「キレイごと」など、彼らにはまったく通用しない事実を、嫌というほど見聞してきました。

 

 「こいつが出所したら、必ず犠牲者（殺人事件被害者）がでるぞ」と、同僚たちと危惧していたとおりの結果を報道で知る都度、この国の法の甘さに強い怒りと無念を感じていました。

 

 そこで私は言いたい、死刑制度廃止を訴える人々は一度でいいから「イラクかシリアに行き、そこで死刑制度廃止を訴えてほしい」と。

それが嫌なら、凶悪殺人犯たちが出所するときの「身元引受人」になってほしい、と。

死刑制度廃止を訴えるいじょう、それぐらいの責任を果たしてください！