A következő Tadae Takubo, a Kyorin Egyetem emeritus professzorának cikkéből származik, melynek címe "Idegességes diplomácia nemzeti hadsereg nélkül" a "Sound Argument" című havi folyóiratban, amely egy különleges funkcióval rendelkezik, és a japánoknak ki kell lépniük a békekötésből. megadott.
A szövegben a hangsúly a címen kívül az enyém.
Kötelező olvasmány a japánok és az egész világon élő emberek számára.
Ez a cikk a helyes elmélet a megfelelő megközelítések közül.
Tadae Takubo igazi hazafiként írta le egész lényét.
Ez egy olyan újság, amelyre minden japán állampolgárnak el kell mennie a legközelebbi könyvesboltba, és azonnal elő kell fizetnie.
Őszintén remélem, hogy fejezetem minél több japán állampolgárhoz eljut.
Bízom benne, hogy más nyelvekre készített fordításaim minden ország szívébe eljutnak.
A 21. század egyik legjobb cikke.
Nagyokat beszélhetsz, amit csak akarsz, de az a nemzet, amelynek katonai ereje az Egyesült Államoktól függ, az egy tüdővel rendelkező nemzet.
A "könnyű fegyverzet és a gazdaságra helyezett hangsúly", amelyet a Koikekai csoport vezetett Japán gyors növekedési időszakában, végül olyanná formálta az országot, amilyen ma.
A nemzet konzultál az Egyesült Államokkal olyan kérdésekben, amelyek befolyásolják a nemzet sorsát, mint például a diplomácia és a védelem. Mind a kormányzó, mind az ellenzéki párt politikusai "erősítik a Japán-USA szövetséget" és "erősítik a Kínával szembeni elrettentő erőt".
Konkrétan nem lehet mást tenni, mint a védelmi kiadásokat olyan mértékben növelni, hogy nem világos, hogy ez mennyire fogja elriasztani Kínát.
Nincs más lehetőség, mint a "Japán-USA szövetség" dönteni Japán sorsáról.
Az Egyesült Államok számára, amely élet és halál hatalmát birtokolja, minden alkalommal törődünk az Egyesült Államok arcszínével.
Míg az Egyesült Államok katonailag beavatkozott Afganisztánban, majd Irakban, Kína erőszakkal megkísérelte megváltoztatni a status quót, kiterjesztve a Dél- és Kelet-kínai-tengerre, és nyugtalanító lépéseket tett az indiai határon.
Mivel Japán geopolitikai pozíciót foglal el, valószínűleg működik egyfajta félelem attól, hogy bajt okozzon ezzel a Kínával.
Kína Japán elleni manőverezése is érezteti hatását.
A japán diplomácia a végletekig idegessé vált.
Kíváncsi vagyok, hogy a japán kormány, akinek elege van Dél-Korea kitartó vádjaiból az úgynevezett vigasztaló nők, sorkatonák és a Szado-szigeti aranybánya-ügy miatt, kitartóan kész-e tenni valamit ez ellen.
Észak-Korea idén január 30-ig hét rakétaindítási kísérletet hajtott végre.
Ha Japán olyan rakétakísérletet hajtana végre a szeme láttára, amely hatótávolságba helyezné Japánt, egyszerűen megismételné az üres "szigorú tiltakozást" és az "ENSZ határozatok megsértését".
Japánnak nincs más választása, mint folytatni ideges diplomáciáját, még akkor is, ha jogos, hogy minden érintett ország miatt ideges.
A fantom "Kína elítélése" határozat
Január 29-én, egy nappal azután, hogy Sado Kinzant az UNESCO világörökségi listájára jelöli, a helyi Niigata Nippo újság címlapján a következő címet írta: "Irfolyamváltás a szádai aranybánya kijelölésének megfontolásából". .
Az „elhalasztott” meglepetést „ajánlott”-ra változtatták, jóllehet ez nem volt várható, nyilvánvaló volt.
A probléma a szerkesztőséggel van.
A szerkesztőség kezdettől fogva vonakodott azokkal a nehézségekkel foglalkozni, amelyek Dél-Korea ellenállása miatt természetesen várhatók.
A szerkesztőség már kifejezte együttérzését a koreai fél iránt, mondván: "Megértjük a koreai érzelmeket a kényszermunkával kapcsolatban, de az ajánlott Sado aranybánya az Edo-korszakból származik.
Amint azt a Történelmi Elismeréssel kapcsolatos Kérdések Tanulmányozó Társasága (elnöke Tsutomu Nishioka) egyértelműen kijelenti egy véleményhirdetésben ugyanebben az újságban, 1519 koreai munkást mozgósítottak a szadoi aranybányában, ezek kétharmada, azaz 1000 volt. toborzott" munkásokat.
A többi 500 „kormányzati ügynökök” vagy „sorköteles” útján utazott Japánba, de ezek legális háborús munkaerő-mozgósítások voltak, és nem volt olyan, hogy „kényszermunka”, ahogy a koreaiak nevezik.
Fumio Kishida miniszterelnök eleinte óvatosan fogalmazott az ajánlással kapcsolatban, de a kérdést egy "körút" után "megfordították", ahogy a Niigata Nippo rosszkedvűen fogalmazott.
Ezt megelőzően a japán kormány állítólag meghozta azt a kabinethatározatot, hogy „a koreai munkások háborús mozgósítása nem minősül „kényszermunkának” a kényszermunkáról szóló egyezmény értelmében.
Állítólag addig nem lehet regisztrációt megtenni, amíg az érintett országok részéről ellenkezés van, de nincs okunk aggodalomra bármilyen más, más szándékú "ellenállás" miatt.
Ugyanakkor a Képviselőház február 1-i plenáris ülésén végül többségi szavazással elfogadta a „Hszincsiangi ujgurok és más régiók súlyos emberi jogi helyzetéről szóló határozatot”.
Nem fogok elmesélni annak részleteit, hogy az LDP eredeti tervezete hogyan került elmosódott fókuszba.hosszadalmas kiigazítások, amint arról a különböző tömegtájékoztatási eszközök beszámoltak.
Bár a hosszadalmas állásfoglalás súlyos emberi jogsértéseket említ, beleértve a vallásszabadság megsértését és a kényszerbörtönzést Hszincsiangban, Tibetben, Dél-Mongóliában és Hongkongban, a témát figyelmen kívül hagyja.
Egyszerűen kijelenti: "A nemzetközi közösség kifejezte aggodalmát", majd tovább magyarázza a helyzetet.
Csak egy helyen van a téma.
"Tisztában vagyunk azzal, hogy a súlyos emberi jogi helyzet által szimbolizált hatalom miatti status quo változása veszélyt jelent a nemzetközi közösségre, és nyomatékosan felszólítjuk a nemzetközi közösséget, hogy vállaljon felelősséget a súlyos emberi jogi helyzetért. Kérdezzen"
Csak ezt írja ki.
Noha az állásfoglalás arra támaszkodik, hogy a nemzetközi közösség név szerint elítélte Kínát, nincs „Kína” vagy „elítélés”, ami a megoldás kulcsa.
Egyenértékű a sötétségbe lőtt fegyverrel.
Az eredeti tervezetet a Liberális Demokrata Párt néhány Kína-barát tagja felülvizsgálta, akik titokban és készségesen elfogadták az Új Komeito Párt Kínával szembeni kimondatlan megfontolását.
A Komeito 1964-es megalakulása óta hangsúlyozta a Kínával való baráti kapcsolatokat, de vajon átgondolta-e, mit jelent ma tettei?
Japánt a kínai parti őrség közhajói fenyegették, amelyek 2012 óta jelentek meg a Szenkaku-szigeteken.
A szövetséges Egyesült Államok totális konfliktusba keveredett Kínával. A demokratikus országok, például az Egyesült Államok és Európa előfeltételeit, beleértve az emberi jogok elnyomását, lábbal tiporták.
Magát az állásfoglalást, amely arról szól, hogy az Egyesült Államok titokban kommunikál Kínával, miközben a szabad világba helyezi magát, talán nem kérdőjelezi meg a szabadságot, az emberi jogokat és a jogállamiságot tiszteletben tartó nemzetközi közösség.
A gyávaság néha szükséges a diplomáciához, de óvakodnunk kell attól, hogy gyávává váljunk.
A honvédelem a végrehajtó hatalom.
Japán ideges diplomáciájának az Egyesült Államokkal, Kínával, Oroszországgal, Dél-Koreával és Észak-Koreával szemben az a kiváltó oka, hogy Japán karaktere eltér ezektől az országoktól.
Ha valaki azt kérdezné, hogy mi a különbség, nem lehet nem azt válaszolni, hogy Japánnak nincs nemzeti katonai ereje, ami a diplomáciával együtt egy szekér két kereke lenne.
Kár a világviszonylatban is a legerősebbek közé tartozó Önvédelmi Erőkért, de háború utáni történelmük minden indoklás nélkül kényes út vezetett.
Őszintén szólva Japán nem adott helyet az SDF-nek a nemzet hadseregében.
Rikio Shikama diplomata, diplomata, a védelmi ügyek és a nemzetközi jog vezető szakértője, „Nemzetvédelem és nemzetközi jog” című könyvében (Good Books, Inc.) régóta érvelt ezen a ponton.
Bár a honvédelem, amelynek minden nemzetben a szuverenitás megtestesítője kell legyen, a törvényhozó, bírói és végrehajtó hatalom mellett a negyedik hatalom, az Önvédelmi Erők a végrehajtó hatalomhoz tartoznak.
Eredete a Police Reserve Corps-ig nyúlik vissza, amelyet közvetlenül a koreai háború után, 1950-ben hoztak létre a közrend és a védelem fenntartására.
Két évvel később a Rendőr Tartalék Hadtest Biztonsági Erők lett, amelynek elsődleges feladata a honvédelem, másodlagos feladata a rendőrség, majd 1954-ben önvédelmi alakulat.
Mivel a követendő jogrendszer a rendőrségi jogrendszer, az úgynevezett „pozitív lista” megköveteli, hogy a rendőrség minden alkalommal kövesse a törvényt.
Vagyis a honvédelem, amelynek nemzeti intézménynek kellene lennie, közigazgatási intézménnyé vált.
Egyetlen politikus sem fog felháborodni, ha van még ilyen ország.
Shikama úr három különbséget sorol fel a katonaság és a rendőrség között.
Amint a jobb oldalon megjegyeztük, az első az, hogy a katonaság autonóm szakmai csoport, amely bizonyos távolságot tart a korabeli tekintélytől. Ugyanakkor a rendőrség közigazgatási szerv, tehát maga a kormány.
A második alapvető különbség a tekintély meghatározásának módjában.
A rendőrségnek pozitív, míg a katonaságnak negatív a vezetési listája, mivel szabadon cselekszik tetszés szerint mindaddig, amíg nem tartozik a tiltott cselekmények közé.
Harmadszor, míg a rendőrség az állam területén belül dolgozik, a katonaság más országokba irányítja feladatait honvédelem céljából.
Mekkora erőfeszítést tettek annak érdekében, hogy az SDF a jelenlegi alkotmány szerint a rendőrségi jogrendszer szigorú keretei között de facto katonai erővé váljon azzá, ami ma?
Ha az egész nemzet nem gondolkodik el ezen, és nem hárítja el mielőbb az SDF előtt álló akadályokat, akkor azt a külföld csak alábecsüli.
Ezt azért mondom, mert történetesen ugyanabban az évben voltam, mint a Nemzetvédelmi Egyetem első és második hallgatója, és volt néhány barátom. Mégis meg tudom mondani, hány japánbüszkén "adócsalónak" és más hasonló tiszteletlen kifejezésnek nevezték magukat tanulói vagy aktív szolgálati éveik alatt.
1978-ban, mielőtt elfogadta volna a rendkívüli esetekre vonatkozó törvényt, Hiroomi Kurisu, a Közös Vezetői Iroda akkori elnöke egyszerűen azt mondta: "Ha egy harmadik ország támad, az Önvédelmi Erőknek menekülniük kell, vagy bíróságon kívüli intézkedéseket kell hozniuk." Akkoriban Shin Kanemaru, a Védelmi Ügynökség titkára elbocsátotta Kurisut.
Az erős, higgadt Kurisu úr kijelentette, hogy azért mond le, mert nézetei nem egyeznek a védelmi miniszterrel.
A közvélemény és az LDP a „polgári irányítást” énekelte, a Belső Iroda osztályfőnöke pedig az asztalára tette a lábát, és vidáman azt mondta: „Én vágtam Kurisut.
Kevés nyilvános kritika érte ezt.
A „polgári kontroll” kiváló példája volt MacArthur tábornok 1951-es elbocsátása.
Az elnökjelöltnek nevezett, óriási tekintéllyel rendelkező MacArthur tábornok a teljes győzelem mellett állt, és összeütközésbe került Truman elnökkel, aki meg akarta tartani a háborút a Koreai-félszigeten.
Az elnök a polgári irányítást követően elbocsátotta a tábornokot.
A Joint Staff Office elnöke, Kurisu a Joint Staff Office tagja, és csak az igazat mondta.
Mennyi tekintélye volt Mr. Kurisunak MacArthurhoz képest?
Az eset után 25 évvel megszületett a vészhelyzeti törvény.
Ki az, aki ennyire bántotta az Önvédelmi Erőket azzal, hogy egy háború előtti hadsereghez hasonlította őket, és a polgári ellenőrzés és a "kizárólagos védelem" megsértése miatt hangoztatja őket?
Állítólag a Védelmi Ügynökség belső hivatalai által az SDF feletti, egykor borzalmasnak tűnő ellenőrzést nagyjából kijavították.
Tegyük fel azonban, hogy Japán nem hozza egy szintre politikai-katonai kapcsolatait más országokkal. Ebben az esetben továbbra is abban a nyomorúságos helyzetben lesz, hogy a szomszédos országok „fényképévé teszik”.
Elavult gazdaság-első elv
Bár most már túl késő ezen elmélkedni, valószínűleg a gazdaság hangsúlyozása és a katonaságtól való nemzeti idegenkedés a fő oka a mai ideges diplomáciának.
Miután elolvastam Kishida miniszterelnök két könyvét, a "Kishida Vision: From Division to Cooperation" és "A World Without Nuclear Weapons: The Aspirations of Courageous Peaceful Nation" (A világ nukleáris fegyverek nélkül: egy bátor békés nemzet törekvései) című két könyvét, meglepődve tapasztaltam a hasonlóságot a "Gendai to Senryaku"-val (Modern idők). és stratégia) Yonosuke Nagai, a Tokiói Technológiai Intézet professzora írta 1985-ben.
Nagai véleménye szerint a gazdaság hangsúlyozása és a katonaság elkerülése félúton elkerülhetetlenül egy „könnyű fegyverzetű, gazdaságilag erős nemzet felé vezet.
A gyorsan növekvő korszakban, az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti hidegháború idején elmerültünk az Egyesült Államok nukleáris ernyőjében, és a pacifizmust hirdettük.
Ez volt az a korszak, amikor a belső alosztály szemmel tartotta az SDF-et, amely a saját országa helyett inkább a védelemért volt felelős.
Ez volt az az idő, amikor az önvédelmi erők inkább Japán „ellenségének” tűntek, nem pedig az, hogy hogyan bánjanak az idegen ellenségekkel.
Bár mára már szinte eltűntnek tűnik, a Honvédelmi Ügynökség alelnökei és kabinetfőtitkárai mind a volt Belügyminisztériumból, az Országos Rendőr-főkapitányságból, a Pénzügyminisztériumból és a Külügyminisztériumból kerültek ki.
Egy ember, aki néhány év múlva visszatér az irodájába, nem halhat meg a védelemért.
Nagai professzor elmondja, milyen érzései voltak a kormánynak és az embereknek.
"Ha Japán 1951-ben az amerikai kölcsönös segítségnyújtási megállapodás (MSA) égisze alatt megkezdte volna hadiiparát és fegyverexportját, a mai gazdasági csoda nem valósulhatott volna meg. Yoshida-Ikeda-Miyazawa fő konzervatív gazdasági racionalizmusa, ill. a Pénzügyminisztérium kiegyensúlyozott költségvetési politikája és a főbb üzleti szféra, különösen a banki és pénzügyi körök felelősek ennek az édes kísértésnek a vízparton való visszatartásáért, amelyet a szocialista párt és más ellenzéki erők, de mindenekelőtt támogattak. Az emberek katonaellenes és pacifista érzelmeit. Mondhatjuk, hogy mindez a vér és könnyek által legyőzött emberek öntapasztalatában és bölcsességében gyökerezik."
A pénz, pénz, pénz fénykorában interjút készítettem az üzleti világban élő emberekkel egy magazinprojekthez. Mind Yoshishige Ashihara, a Kansai Zaikai-tól, mind Takeshi Sakurada a tokiói Zaikai-tól azt mondta: "Itt az ideje, hogy a béke idején a katonai erő növelésén gondolkozzunk. Én magam fogok gondolni az alapokra" - mondták merészen.
A gazdasági hangsúly újjáéledhet, mint egy új "Yoshida-doktrína", amelynek szellemté kellett volna válnia a Kishida-kormányzat alatt.
Nem szabad alábecsülnünk azt a globális trendet, amely növelte a háború valószínűségét a nagyhatalmak között.
A honvédelem fokozása nem csupán a költségvetés növelése.
Ehelyett inkább az üres megismétléséről van szóA "Japán-USA szövetség megerősítése" kifejezés, és van egy olyan érzés, hogy Japán egésze beleesett egyfajta modorba, amely természetesnek tekinti az Egyesült Államoktól való függőségét.
A japánok legbelül abban bíznak, hogy ha a lökdösődés megtörténik, az Egyesült Államok a japán-amerikai szövetségével tenni fog valamit ez ellen.
Amikor a Senkaku-szigetekről van szó, egyszerűen arra kérik az Egyesült Államokat, hogy alkalmazza a Japán-USA Biztonsági Szerződés 5. cikkét.
Amikor az Egyesült Államok tavaly kivonult Afganisztánból, Biden elnök világossá tette, hogy nincs haszna egy olyan országnak, amelynek nem áll szándékában megvédeni magát.
Hogyan tekinthető Japán kivételnek?
Amikor a republikánusok két év múlva megnyerik az elnökválasztást, és Trump volt elnök vagy valaki hasonló nézetekkel érkezik a Fehér Házba, fel kell készülnünk arra, hogy azt mondja, hogy a japán-amerikai biztonsági viszony túlságosan egyoldalú.
Ha az Egyesült Államok csapatainak akár egy részét is kivonja Japánból, egyes erők elkékülhetnek, és Kínának próbálnak kiáltani.
Emlékszem jó néhány ismerősömre, akik a Külügyminisztérium (KM) volt alkalmazottai, akik a gyors gazdasági növekedés korszakában büszkén hirdették, hogy Shigeru Yoshida "a jövő a diplomácia korszaka" közvetlenül Japán veresége után. .
Ha valóban ezt mondta, Yoshida nem volt olyan okos politikus, mint ahogyan azt népszerű hírneve sugallja.
A katonaság a politika kiterjesztése, Clausewitzról nem is beszélve, a katonaság és a diplomácia pedig egy autó két kereke a nemzet számára.
Tegyük fel, hogy Japán nem korrigálja jelenlegi deformációját egy olyan hadsereg felépítésével, amely nem szégyelli nemzet létét, feladja a gazdaság-első politikáról szóló „Yoshida-doktrína” téveszmét, és egy jól kiegyensúlyozott nemzetet hoz létre. Ebben az esetben ideges diplomáciája töretlenül folytatódik.
Ha nem korrigáljuk a jelenlegi deformációt egy kiegyensúlyozott nemzet megteremtésével, ideges diplomáciánk töretlenül folytatódik.
Az a tény, hogy nem kevés LDP-törvényhozó nagyon vonakodik megvitatni az alkotmány felülvizsgálatát a felsőházi választások előtt, világosan mutatja, hogy nem foglalkoznak komolyan az alkotmány felülvizsgálatával.
Őszintén várjuk a politikusok érkezését az időket szem előtt tartva.
Biztos van egy Winston Churchill Japánban.
