Ce qui suit est tiré de la chronique régulière de Mme Yoshiko Sakurai dans le Sankei Shimbun d'aujourd'hui.
Cet article prouve également qu'elle est un trésor national, un trésor national suprême tel que défini par Saicho.
C'est une lecture incontournable non seulement pour les Japonais mais aussi pour les gens du monde entier.
Renforcement de la puissance militaire : ne détournez pas le regard
Qui aurait imaginé cette démonstration ?
Fin novembre, des jeunes brandissant des feuilles de papier vierges ont crié "Xi Jinping, démissionnez" au président Xi Jinping, qui avait établi un système de gouvernement au poing de fer lors du congrès du Parti communiste en octobre.
M. Xi s'est vanté que les contre-mesures de la Chine contre la nouvelle souche de coronavirus, basées sur des blocages urbains stricts, étaient supérieures à celles des États-Unis et des pays européens.
Il s'est moqué des États-Unis en se vantant que sa dictature à parti unique était supérieure aux démocraties occidentales. Pourtant, il a reconnu que "trois ans après l'épidémie de coronavirus, les gens sont frustrés" et a souligné que le blocus pourrait être assoupli.
Cependant, malgré la politique chinoise "les gens d'abord", la plupart des personnes âgées n'ont pas encore été vaccinées.
Si le coronavirus se propage en raison des mesures d'atténuation, on dit que le système médical s'effondrera et que 2 millions de personnes mourront.
Sans mesures d'atténuation, les jeunes deviendront encore plus frustrés.
M. Xi se trouve dans une situation où il y a l'enfer à payer et l'enfer à perdre.
Les mesures Corona ont déclenché une vague de mécontentement parmi les jeunes, mais l'essence de l'affaire va au-delà.
Lors du Congrès du Parti communiste, M. Xi a clairement exprimé son intention de revenir au communisme et il a proposé la promotion d'une civilisation spirituelle qui servirait le Parti et la nation en "améliorant le niveau de culture de la société dans son ensemble".
C'est une politique qui équivaut à dire : « Suivez l'insistance du Guide suprême et n'allez pas contre lui.
L'insatisfaction face à ce type de gouvernance qui va à contre-courant ne va pas disparaître de sitôt.
Les gouvernements chinois successifs ont eu le plus peur des soulèvements populaires.
Au cours des 100 ans d'histoire du Parti communiste chinois (PCC), la peur d'un mécontentement généralisé a été si prononcée qu'elle a toujours créé des ennemis à l'extérieur du pays comme mécanisme d'expression du mécontentement.
L'ancienne cible était le Japon, et maintenant c'est Taiwan.
A Taïwan, le DPP de la présidente Tsai Ing-wen a essuyé une cuisante défaite aux élections locales du 26 novembre.
Le taux d'approbation du DPP était de 33,5 %, bien supérieur aux 18,6 % du KMT.
Alors pourquoi ont-ils perdu ?
Il est prudent de supposer qu'il y a eu une cyber-attaque de la part de la Chine pour saper le DPP.
La Chine est connue pour son utilisation habile de la guerre de l'information avant d'utiliser finalement des moyens militaires pour atteindre ses objectifs.
Selon le "China Security Report 2023" du National Institute for Defence Studies, un groupe de réflexion du ministère de la Défense, il y a eu plus de 1,4 milliard de cyberattaques chinoises contre Taïwan de septembre 2019 à août 2008, ce qui a coïncidé avec le dernière élection présidentielle.
Il est naturel de supposer qu'il n'y a pas eu moins de cyberattaques cette fois-ci.
Selon un rapport de l'Institut national d'études de la défense (NIDS), la Chine a développé ses trois stratégies de guerre (guerre de l'opinion publique, guerre psychologique et guerre juridique), qu'elle a formellement adoptées en 2003, et a établi le concept de "contrôle de l'information". " au motif que l'information est la clé de l'établissement du contrôle aérien et maritime.
Ce concept a maintenant évolué vers "l'établissement du contrôle du cerveau".
Littéralement, c'est une stratégie pour manipuler la pensée d'un adversaire en utilisant entièrement de fausses informations.
Taïwan, qui a été soumis à une énorme guerre de l'information qui contrôle même son cerveau, a perdu, du moins pour le moment.
Si tel est le cas, la voie que le Japon devrait suivre est de coopérer avec d'autres pays et de riposter par la guerre de l'information.
La protection de Taiwan est la protection du Japon.
L'ancien Premier ministre Shinzo Abe a déclaré : « Les Forces d'autodéfense n'ont pas la capacité de prendre le relais », et le Premier ministre Fumio Kishida a également déclaré à la Diète : « Cela (la capacité) n'est pas nécessairement suffisant.
Deux premiers ministres doivent nier la capacité de leurs forces armées à prendre le contrôle d'une guerre.
Notre pays est au milieu d'une crise extraordinaire, non seulement du renseignement mais aussi de la puissance militaire.
Le président chinois Xi Jinping a jeté son dévolu sur le Japon et a promulgué en février dernier une loi à la chinoise sur la domination maritime, la loi sur la police maritime.
La loi stipule que si un navire étranger enfreint les lois ou réglementations chinoises dans les « eaux sous juridiction chinoise », la Chine expulsera de force le navire et prendra toutes les mesures, y compris l'utilisation d'armes, contre le navire.
La Chine a passé des années à se préparer à intégrer officiellement le Bureau des garde-côtes dans son armée, tandis que le Japon n'a pas pris de mesures de base pour faire face à la situation.
En 2017, la Police armée populaire (Wujing), chargée du maintien de la sécurité en Chine,s'est vu confier une nouvelle mission : soutenir ses intérêts en mer.
En janvier 2018, la police armée, qui était sous la double direction du Conseil d'État et de la Commission militaire centrale, a été officiellement placée sous le contrôle centralisé de la Commission militaire centrale.
La même année, le Bureau de la police maritime a été intégré à l'organisation subordonnée de la police militaire.
Ainsi, la Chine a achevé le processus juridique pour tous les navires et équipements à utiliser dans le cadre de l'armée.
Bien qu'il ait observé cela à chaque étape du processus, le Japon n'a pas été en mesure de modifier l'article 25 de la loi sur les garde-côtes japonais, qui "interdit aux garde-côtes de s'organiser, de s'entraîner et de fonctionner comme une force militaire" à ce jour.
Le ministre des Terres, des Infrastructures, des Transports et du Tourisme, qui a compétence sur la Garde côtière, est resté un poste de Kōmeitō au cours de la dernière décennie.
Est-ce la faute du Komeito si la loi sur les garde-côtes ne peut pas être modifiée ?
Le Japon considère les garde-côtes chinois, une organisation "non militaire" comme les garde-côtes japonais. Cependant, le Bureau de la Garde côtière est une organisation paramilitaire dans toutes les normes de conduite organisationnelles, d'équipement et juridiques.
La Chine a blanchi la coque du HCG pour lui donner un aspect différent de ses navires de guerre gris, minimisant la résistance japonaise et renforçant son contrôle efficace des eaux entourant le Senkakus.
Dans ce contexte, le 29 novembre, le département américain de la Défense a publié son rapport annuel sur la puissance militaire chinoise qui se rapproche rapidement des États-Unis, reconnaissant que la supériorité écrasante de l'armée américaine est en train de changer.
Le danger pour la sécurité de notre pays est sérieux.
À toutes fins utiles, la situation actuelle n'est pas celle du temps de paix mais celle de l'éventualité.
Si la puissance militaire des Forces d'autodéfense n'est pas renforcée d'urgence, la nation japonaise est en danger.
Pendant la guerre des Malouines , lorsque l'Argentine a envahi les îles Falkland britanniques , le Premier ministre britannique Thatcher , sur les conseils de l'ancien homme d'État du Parti conservateur Macmillan , a exclu le ministre des Finances Howe du cabinet en temps de guerre. Nous n'avons jamais été enclins à mettre en péril la sécurité de nos forces armées pour des raisons financières", a écrit Thatcher.
Le Premier ministre Kishida n'aime pas être accusé d'être influencé par le ministère des Finances et a indiqué qu'il pensait que les recommandations du "groupe d'experts" dirigé par le MOF ne pouvaient être utilisées que comme "référence".
Le ministère des Finances est impatient de freiner l'augmentation du budget de la défense, et le panel d'experts a indiqué que les hausses d'impôts ou les coupes budgétaires financent l'augmentation des dépenses de défense.
L'important est de se concentrer sur l'objectif, pas sur les détails.
Une force militaire puissante est nécessaire pour dissuader la Chine, qui a une énorme puissance militaire et économique et la volonté d'envahir.
Nous ne devons pas détourner notre attention de la question la plus cruciale du renforcement de cette puissance militaire.
Laissant de côté l'argument sans intérêt national du ministère des Finances, j'espère que le Premier ministre Kishida mènera un effort désespéré pour construire une force militaire qui protégera le Japon.
