Det är kapitlet jag skickade ut 2021-03-31, med titeln "Japan skiljer sig inte från ett lamm som går ut på en grillfest som hålls av vargar."
Shohei Nagatsuji skrev en oregelbunden artikel i Sankei Shimbun med titeln "Salomons huva."
Följande är en artikel i dagens Sankei Shimbun med titeln "The Real Face of the Climate Crisis: Japan Will Sink if We Are Fireed Up.
Det är ett måste att läsa inte bara för japanska medborgare utan för människor runt om i världen.
I och med att USA återvänder till Parisavtalet om åtgärder för att förebygga global uppvärmning, tar rörelsen mot ett "utlöst samhälle" fart, särskilt i USA och Europa.
I oktober förra året förklarade Japan att "nästan noll utsläpp av växthusgaser senast 2010", kommer att tvingas lägga till sitt 30-åriga reduktionsmål vid klimattoppmötet i april och andra forum.
Motåtgärder för global uppvärmning och ekonomisk verksamhet är två sidor av samma mynt.
Om Japan går till internationella förhandlingar om minskningar av koldioxidutsläpp genom att jämföra höjden på målen, kommer det japanska samhällets öde att ligga i dess egna händer.
Bakgrund till teorin om global uppvärmning
FN:s mellanstatliga panel för klimatförändringar (IPCC) betonar att den globala genomsnittstemperaturen stiger.
Tempot är dock bara cirka 0,7 grader Celsius per 100 år.
IPCC tillskriver orsaken till ökad atmosfärisk koldioxid, men de globala temperaturerna fluktuerar naturligt.
På 1970-talet fanns det en oro för den globala kylningen.
Teorin om global uppvärmning dök upp för att ersätta slutet av det kalla kriget runt 1990.
De första rösterna kom från U.K.
Vissa analytiker tror att Europeiska unionen (E.U.) försökte undertrycka USA:s oberoende drivkraft, som hade vunnit det kalla kriget, genom att minska CO2-utsläppen.
Ingen kan förneka jordens betydelse.
Teorin om global uppvärmningshot har tagit världen med storm, vilket ledde till att IPCC bildades 1988 och antagandet av ramkonventionen om klimatförändringar 1992.
Det var inte förrän 1997 som "Kyotoprotokollet", enligt vilket endast utvecklade länder är skyldiga att minska CO2-utsläppen, föddes.
Den börda av koldioxidminskning som fastställs i protokollet gynnade dock Europa och missgynnade Japan.
Men bördan att minska koldioxidutsläppen enligt protokollet gynnade Europa och missgynnade Japan.
USA krävde en högre minskningstakt från Japan och drog sig ur protokollet.
Förhandlingarna var fruktansvärda eftersom USA:s vicepresident Al Gore, som deltog i Kyotokonferensen, redan från början var medveten om att USA inte skulle delta i protokollet.
Kyotoprotokollet, som hade varit i fara, trädde slutligen i kraft 2005.
Det var resultatet av Rysslands president Vladimir Putins ansträngningar att driva igenom processen.
Inte bara E.U. men även Ryssland insåg fördelarna med handel med utsläppsrätter.
Under Kyotoprotokollet köpte Japan utsläppsrätter från utlandet.
Kina, en betydande utsläppare, förvärvade miljöteknik från Japan och andra länder under skrattretande förmånliga villkor utan att behöva minska sina utsläpp.
Energirevolutionen är krig
I år är det 30 år sedan Ramkonventionen om klimatförändringar antogs.
Idag har generationen under 40 hört talas om global uppvärmning orsakad av CO2 sedan barnsben.
Det är inte konstigt att de fruktar helvetet för den globala uppvärmningen.
Ungdomsombudet Greta Thunberg kan vara en sådan person.
Under president Biden har USA visat sitt engagemang för övergången till ett koldioxidfritt samhälle genom att återgå till Parisavtalet, som man hade dragit tillbaka från under Trump-administrationen.
Klimatmötet som Mr. Biden kommer att hålla den 22 april kan syfta till att återta kontrollen över åtgärder från europeiska länder och koppla dem till den nya industriella revolutionen på ett sätt som är gynnsamt för USA.
Enligt Parisavtalet, som ersatte Kyotoprotokollet, har Japan lovat att minska sina CO2-utsläpp med 26 % under FY2030 jämfört med FY13-nivån. Ändå ökar det internationella trycket nu för att höja målet.
Hur tänker Japan uppnå detta mål när till och med minskningen på 6 % enligt Kyotoprotokollet var så utmanande?
Även om det ekonomiska kriget som utlösts av CO2 har börjat, försöker Japan för närvarande delta i klimattoppmötet utan någon känsla av spänning.
Ett exempel på kriget är Japans vindstorm över hybridfordon (H.V.s).
Toyotas Prius, som introducerades ungefär samtidigt som Kyotoprotokollet antogs, väckte världens uppmärksamhet som ett miljövänligt fordon. Ändå, enligt Parisavtalet, kunde den ersättas av elfordon (E.V.s) som en typ av bensindriven bil.
Japans primärindustri står inför en kris, men det finns liten känsla av kris.
Europeiska unionen (E.U.) och Storbritannien har meddelat att de kommer att öka sina minskningar för 30-årsmålet. Ändå har båda satt basåret till 1990, samma år som Kyotoprotokollet, vilket är gynnsamt för partier.
Om Japan tillkännager orimliga reduktionsmål för att vinna beröm från USA, Europa och andra länder, kommer Japan att falla offer för det internationella samfundet.
Det skiljer sig inte från ett lamm som går på en köttfest som hålls av vargar.
Japans huvudrätt bör vara att följa vägen mot utsläppsminskningar genom tekniskt samarbete med utvecklingsländer.
I motsats till den ideologiserade "klimatkrisen" är de mäktiga nationerna fokuserade på utvecklingen av Arktis.
Den vita isen i Ishavet är jordens kylsystem. Ändå, genom att använda tunnandet av isen som en möjlighet, skyndar de sig att öppna upp farleder genom att lansera isbrytare och springer till och med för att skaffa undervattensresurser.
Önskan att förhindra global uppvärmning, som är oersättlig, har gömts bakom det ädla uppropet att "förebygga den globala uppvärmningen" och kikar nu fram under havsisen.
IPCC känner inte heller till utvecklingen av Ishavet.
Det kan också lukta den förnybara energiindustrins önskan bakom uteslutningen av H.V.s och koleldad kraftproduktion.
Dekarbonisering är inget mindre än en energirevolution.
Revolutioner är obevekliga.
Innovation som följer med förändring kan förväntas, men Japan bör inte användas som språngbräda.
När vi drivs av "klimatkrisen" hamnar vi i en "ekonomisk kris".
Parisavtalets massiva våg kommer att överträffa Kyotoprotokollet.
Shohei Nagatsuji skrev en oregelbunden artikel i Sankei Shimbun med titeln "Salomons huva."
Följande är en artikel i dagens Sankei Shimbun med titeln "The Real Face of the Climate Crisis: Japan Will Sink if We Are Fireed Up.
Det är ett måste att läsa inte bara för japanska medborgare utan för människor runt om i världen.
I och med att USA återvänder till Parisavtalet om åtgärder för att förebygga global uppvärmning, tar rörelsen mot ett "utlöst samhälle" fart, särskilt i USA och Europa.
I oktober förra året förklarade Japan att "nästan noll utsläpp av växthusgaser senast 2010", kommer att tvingas lägga till sitt 30-åriga reduktionsmål vid klimattoppmötet i april och andra forum.
Motåtgärder för global uppvärmning och ekonomisk verksamhet är två sidor av samma mynt.
Om Japan går till internationella förhandlingar om minskningar av koldioxidutsläpp genom att jämföra höjden på målen, kommer det japanska samhällets öde att ligga i dess egna händer.
Bakgrund till teorin om global uppvärmning
FN:s mellanstatliga panel för klimatförändringar (IPCC) betonar att den globala genomsnittstemperaturen stiger.
Tempot är dock bara cirka 0,7 grader Celsius per 100 år.
IPCC tillskriver orsaken till ökad atmosfärisk koldioxid, men de globala temperaturerna fluktuerar naturligt.
På 1970-talet fanns det en oro för den globala kylningen.
Teorin om global uppvärmning dök upp för att ersätta slutet av det kalla kriget runt 1990.
De första rösterna kom från U.K.
Vissa analytiker tror att Europeiska unionen (E.U.) försökte undertrycka USA:s oberoende drivkraft, som hade vunnit det kalla kriget, genom att minska CO2-utsläppen.
Ingen kan förneka jordens betydelse.
Teorin om global uppvärmningshot har tagit världen med storm, vilket ledde till att IPCC bildades 1988 och antagandet av ramkonventionen om klimatförändringar 1992.
Det var inte förrän 1997 som "Kyotoprotokollet", enligt vilket endast utvecklade länder är skyldiga att minska CO2-utsläppen, föddes.
Den börda av koldioxidminskning som fastställs i protokollet gynnade dock Europa och missgynnade Japan.
Men bördan att minska koldioxidutsläppen enligt protokollet gynnade Europa och missgynnade Japan.
USA krävde en högre minskningstakt från Japan och drog sig ur protokollet.
Förhandlingarna var fruktansvärda eftersom USA:s vicepresident Al Gore, som deltog i Kyotokonferensen, redan från början var medveten om att USA inte skulle delta i protokollet.
Kyotoprotokollet, som hade varit i fara, trädde slutligen i kraft 2005.
Det var resultatet av Rysslands president Vladimir Putins ansträngningar att driva igenom processen.
Inte bara E.U. men även Ryssland insåg fördelarna med handel med utsläppsrätter.
Under Kyotoprotokollet köpte Japan utsläppsrätter från utlandet.
Kina, en betydande utsläppare, förvärvade miljöteknik från Japan och andra länder under skrattretande förmånliga villkor utan att behöva minska sina utsläpp.
Energirevolutionen är krig
I år är det 30 år sedan Ramkonventionen om klimatförändringar antogs.
Idag har generationen under 40 hört talas om global uppvärmning orsakad av CO2 sedan barnsben.
Det är inte konstigt att de fruktar helvetet för den globala uppvärmningen.
Ungdomsombudet Greta Thunberg kan vara en sådan person.
Under president Biden har USA visat sitt engagemang för övergången till ett koldioxidfritt samhälle genom att återgå till Parisavtalet, som man hade dragit tillbaka från under Trump-administrationen.
Klimatmötet som Mr. Biden kommer att hålla den 22 april kan syfta till att återta kontrollen över åtgärder från europeiska länder och koppla dem till den nya industriella revolutionen på ett sätt som är gynnsamt för USA.
Enligt Parisavtalet, som ersatte Kyotoprotokollet, har Japan lovat att minska sina CO2-utsläpp med 26 % under FY2030 jämfört med FY13-nivån. Ändå ökar det internationella trycket nu för att höja målet.
Hur tänker Japan uppnå detta mål när till och med minskningen på 6 % enligt Kyotoprotokollet var så utmanande?
Även om det ekonomiska kriget som utlösts av CO2 har börjat, försöker Japan för närvarande delta i klimattoppmötet utan någon känsla av spänning.
Ett exempel på kriget är Japans vindstorm över hybridfordon (H.V.s).
Toyotas Prius, som introducerades ungefär samtidigt som Kyotoprotokollet antogs, väckte världens uppmärksamhet som ett miljövänligt fordon. Ändå, enligt Parisavtalet, kunde den ersättas av elfordon (E.V.s) som en typ av bensindriven bil.
Japans primärindustri står inför en kris, men det finns liten känsla av kris.
Europeiska unionen (E.U.) och Storbritannien har meddelat att de kommer att öka sina minskningar för 30-årsmålet. Ändå har båda satt basåret till 1990, samma år som Kyotoprotokollet, vilket är gynnsamt för partier.
Om Japan tillkännager orimliga reduktionsmål för att vinna beröm från USA, Europa och andra länder, kommer Japan att falla offer för det internationella samfundet.
Det skiljer sig inte från ett lamm som går på en köttfest som hålls av vargar.
Japans huvudrätt bör vara att följa vägen mot utsläppsminskningar genom tekniskt samarbete med utvecklingsländer.
I motsats till den ideologiserade "klimatkrisen" är de mäktiga nationerna fokuserade på utvecklingen av Arktis.
Den vita isen i Ishavet är jordens kylsystem. Ändå, genom att använda tunnandet av isen som en möjlighet, skyndar de sig att öppna upp farleder genom att lansera isbrytare och springer till och med för att skaffa undervattensresurser.
Önskan att förhindra global uppvärmning, som är oersättlig, har gömts bakom det ädla uppropet att "förebygga den globala uppvärmningen" och kikar nu fram under havsisen.
IPCC känner inte heller till utvecklingen av Ishavet.
Det kan också lukta den förnybara energiindustrins önskan bakom uteslutningen av H.V.s och koleldad kraftproduktion.
Dekarbonisering är inget mindre än en energirevolution.
Revolutioner är obevekliga.
Innovation som följer med förändring kan förväntas, men Japan bör inte användas som språngbräda.
När vi drivs av "klimatkrisen" hamnar vi i en "ekonomisk kris".
Parisavtalets massiva våg kommer att överträffa Kyotoprotokollet.
