Das Folgende stammt aus einem Artikel von Taishi Sugiyama, Senior Research Fellow am Canon Institute for Global Studies, mit dem Titel „Energy is a top priority for security“, der heute in Sankei Shimbuns „Sound Arguments“ erschienen ist.
Dieser Artikel ist nicht nur für japanische Bürger, sondern für Menschen auf der ganzen Welt ein Muss.
Die Hervorhebung im Text mit Ausnahme der Überschrift stammt von mir.
Sie kündigte die vorläufige Umstrukturierung der „Strategie für saubere Energie“ der Regierung an.
Obwohl es nach dem Ukrainekrieg zu „De-Russland vor der Dekarbonisierung“ wurde, soll es am Ende eine staatlich geführte Dekarbonisierungsinvestition zu massiven Kosten tätigen.
Wird eine solche Strategie in einer sich drastisch verändernden Welt ausreichen?
Die jährliche Kostenbelastung von 15 Billionen Yen
Ursprünglich wurde die „Clean Energy Strategy“ auf Geheiß von Premierminister Fumio Kishida konzipiert, um Investitionen in die Dekarbonisierung zu fördern.
Die russische Invasion in der Ukraine hat jedoch die Bedeutung der Sicherheit erhöht, und der Zwischenbericht besteht aus zwei Kapiteln: eines zur Energiesicherheit und das andere zur Dekarbonisierung.
Aber Sicherheit und Dekarbonisierung sind nicht miteinander versöhnt.
Es ist einfach inkonsequent.
Energiesicherheit umfasst die Vermeidung von Versorgungsunterbrechungen und die Bereitstellung bezahlbarer Energie.
Wenn dies der Fall ist, besteht ein grundlegender Kompromiss (inkompatible Beziehung) mit einer kostspieligen Dekarbonisierung, aber dieses Bewusstsein ist schwach.
Die Strategie erfordert eine jährliche Investition von 15 Billionen Yen.
Auch wenn dies nach einer Investition klingen mag, trägt die Öffentlichkeit die Last der Finanzierung.
Derzeit zahlt die Öffentlichkeit bereits 2,4 Billionen Yen pro Jahr allein an Abgaben für erneuerbare Energien.
Die Clean Energy Strategy ist voll von Punkten, die voraussichtlich die Kosten im Vergleich zu bestehenden Technologien enorm erhöhen werden, wie die Einführung von mehr erneuerbaren Energien, Elektrofahrzeugen und der Nutzung von Wasserstoff.
Inwieweit wird die Belastung der Allgemeinheit zunehmen?
Wie stark wird die Belastung der Allgemeinheit noch zunehmen?
Die Strategie umfasst jedoch auch Elemente, die zum Wirtschaftswachstum beitragen und gleichzeitig zur wirtschaftlichen Sicherheit beitragen, wie z. B. Investitionen in Speicherbatteriefabriken, Halbleiterfabriken und Rechenzentren.
Da die Regierungen weltweit nun darum konkurrieren, neue Industrien anzulocken, hat Japan keine andere Wahl, als dasselbe zu tun.
Die Strategie soll bis Ende des Jahres fertiggestellt werden. Dennoch sollte sein Inhalt sorgfältig geprüft und auf Punkte beschränkt werden, die wirklich zum Wirtschaftswachstum beitragen und verhindern, dass Japan zu einem Staat mit hohen Kosten wird.
In diesem Zusammenhang ist „De-Russland gefolgt von Dekarbonisierung“ eine naive Sicherheitssicht.
Wir sollten es auf der Grundlage einer sorgfältigen Analyse der aktuellen Situation neu strukturieren.
Lassen Sie mich zwei Streitpunkte ansprechen.
Der neue Kalte Krieg hat die Dekarbonisierung zurückgeworfen.
Seit dem „Erdgipfel“ von 1992 rückten globale Umweltfragen international in den Fokus.
Auch das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen wurde vereinbart.
Es ist kein Zufall, dass dies mit dem Ende des amerikanisch-sowjetischen Kalten Krieges durch den Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 zusammenfiel.
Die ideologische Konfrontation zwischen Ost und West endete, und Francis Fukuyama verkündete mit dem Triumph der Demokratie das "Ende der Geschichte".
Mit dem utopischen Überschwang, dass „die ganze Welt sich einer Demokratie nach westlichem Vorbild annähern und Frieden erreichen wird“, rückten globale Umweltfragen als Probleme, die durch Zusammenarbeit auf weltweiter Ebene gelöst werden müssen, in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit.
Die Utopie wurde jedoch nicht verwirklicht.
Anstatt, wie der Westen gehofft hatte, eine Demokratie zu werden, wurde Chinas wachsende Wirtschaft zunehmend autokratisch und begann, um die globale Hegemonie zu kämpfen.
In Aufruhr nach seinen gescheiterten Versuchen einer raschen Demokratisierung kehrte Russland zu einem autoritären Staat zurück.
Es beteiligte sich weiterhin an bewaffneten Konflikten in Nachbarregionen, einschließlich der Annexion der Krim, und unterhielt weiterhin angespannte Beziehungen zu westlichen Ländern.
Schließlich war der Krieg in der Ukraine der entscheidende Faktor für die Verschlechterung der Beziehungen.
Es ist jetzt klar, dass ein neuer Kalter Krieg begonnen hat, und die Prämisse, auf der das Problem der globalen Erwärmung basiert, hat sich grundlegend geändert.
Auf eine globale kooperative Lösung besteht keine Hoffnung mehr.
Und Länder, angeführt von Europa, bemühen sich, die Produktion und Beschaffung fossiler Brennstoffe zu steigern.
Die entwickelten Länder haben ihre „Dekarbonisierungs“-Zeichen noch nicht fallen lassen, aber ihre Prioritäten werden deutlich zurückgehen.
Neben de-Russland, dann de-China
Was kommt nach Russland?
Senator Marco Rubio, ein führender US-Republikaner, warnt.
„Auch jetzt, mit dem Krieg in der Ukraine, schaue ich auf China. Es ist ein echtes Problem für die Vereinigten Staaten. Die Bedrohung durch China ist tausendmal größer als die Bedrohung durch Mouthshea. Es hat eine viel größere Wirtschaft und eine überlegenes Militär. US-Unternehmen sind bereits Lobbyisten für verschiedene Positionen der chinesischen Regierung im Namen von Geschäftsprioritäten geworden.“
Senator Tom Cotton, D-N.Y., sagte, die USA sollten mit einem De-Russen vorankommenund eine dechinesische Politik zugleich.
„Wir sollten sicherstellen, dass China keine Gewalt gegen Taiwan anwendet, weil es glaubt, einen wirtschaftlichen Vorteil gegenüber den Vereinigten Staaten zu haben. Stattdessen sollten wir die US-Wirtschaft strategisch von der chinesischen Wirtschaft trennen. Insbesondere wichtige und strategische Industrien wie Halbleiter und seltene Erdhaufen müssen jetzt beginnen."
Die starke Abhängigkeit Europas von russischer Energie, insbesondere Erdgas, hat es verwundbar und kriegerisch gemacht.
Der Preis dafür war ein verheerender Krieg in der Ukraine.
Die Masseneinführung von Solarmodulen und Elektroautos wiederum wird uns von der chinesischen Industrie abhängig machen, insbesondere in wichtigen Mineralindustrien wie Silizium und seltenen Erdhaufen.
Darüber hinaus wird die enorme Kostenlast der Dekarbonisierung Japans verarbeitender Industrie schaden und seine nationale Stärke beschädigen.
Japan darf durch seine Dekarbonisierungspolitik keine Schwachstellen schaffen und China die Möglichkeit geben, daraus Vorteile zu ziehen.
Wir sollten es sofort überdenken.
Dieser Artikel ist nicht nur für japanische Bürger, sondern für Menschen auf der ganzen Welt ein Muss.
Die Hervorhebung im Text mit Ausnahme der Überschrift stammt von mir.
Sie kündigte die vorläufige Umstrukturierung der „Strategie für saubere Energie“ der Regierung an.
Obwohl es nach dem Ukrainekrieg zu „De-Russland vor der Dekarbonisierung“ wurde, soll es am Ende eine staatlich geführte Dekarbonisierungsinvestition zu massiven Kosten tätigen.
Wird eine solche Strategie in einer sich drastisch verändernden Welt ausreichen?
Die jährliche Kostenbelastung von 15 Billionen Yen
Ursprünglich wurde die „Clean Energy Strategy“ auf Geheiß von Premierminister Fumio Kishida konzipiert, um Investitionen in die Dekarbonisierung zu fördern.
Die russische Invasion in der Ukraine hat jedoch die Bedeutung der Sicherheit erhöht, und der Zwischenbericht besteht aus zwei Kapiteln: eines zur Energiesicherheit und das andere zur Dekarbonisierung.
Aber Sicherheit und Dekarbonisierung sind nicht miteinander versöhnt.
Es ist einfach inkonsequent.
Energiesicherheit umfasst die Vermeidung von Versorgungsunterbrechungen und die Bereitstellung bezahlbarer Energie.
Wenn dies der Fall ist, besteht ein grundlegender Kompromiss (inkompatible Beziehung) mit einer kostspieligen Dekarbonisierung, aber dieses Bewusstsein ist schwach.
Die Strategie erfordert eine jährliche Investition von 15 Billionen Yen.
Auch wenn dies nach einer Investition klingen mag, trägt die Öffentlichkeit die Last der Finanzierung.
Derzeit zahlt die Öffentlichkeit bereits 2,4 Billionen Yen pro Jahr allein an Abgaben für erneuerbare Energien.
Die Clean Energy Strategy ist voll von Punkten, die voraussichtlich die Kosten im Vergleich zu bestehenden Technologien enorm erhöhen werden, wie die Einführung von mehr erneuerbaren Energien, Elektrofahrzeugen und der Nutzung von Wasserstoff.
Inwieweit wird die Belastung der Allgemeinheit zunehmen?
Wie stark wird die Belastung der Allgemeinheit noch zunehmen?
Die Strategie umfasst jedoch auch Elemente, die zum Wirtschaftswachstum beitragen und gleichzeitig zur wirtschaftlichen Sicherheit beitragen, wie z. B. Investitionen in Speicherbatteriefabriken, Halbleiterfabriken und Rechenzentren.
Da die Regierungen weltweit nun darum konkurrieren, neue Industrien anzulocken, hat Japan keine andere Wahl, als dasselbe zu tun.
Die Strategie soll bis Ende des Jahres fertiggestellt werden. Dennoch sollte sein Inhalt sorgfältig geprüft und auf Punkte beschränkt werden, die wirklich zum Wirtschaftswachstum beitragen und verhindern, dass Japan zu einem Staat mit hohen Kosten wird.
In diesem Zusammenhang ist „De-Russland gefolgt von Dekarbonisierung“ eine naive Sicherheitssicht.
Wir sollten es auf der Grundlage einer sorgfältigen Analyse der aktuellen Situation neu strukturieren.
Lassen Sie mich zwei Streitpunkte ansprechen.
Der neue Kalte Krieg hat die Dekarbonisierung zurückgeworfen.
Seit dem „Erdgipfel“ von 1992 rückten globale Umweltfragen international in den Fokus.
Auch das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen wurde vereinbart.
Es ist kein Zufall, dass dies mit dem Ende des amerikanisch-sowjetischen Kalten Krieges durch den Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 zusammenfiel.
Die ideologische Konfrontation zwischen Ost und West endete, und Francis Fukuyama verkündete mit dem Triumph der Demokratie das "Ende der Geschichte".
Mit dem utopischen Überschwang, dass „die ganze Welt sich einer Demokratie nach westlichem Vorbild annähern und Frieden erreichen wird“, rückten globale Umweltfragen als Probleme, die durch Zusammenarbeit auf weltweiter Ebene gelöst werden müssen, in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit.
Die Utopie wurde jedoch nicht verwirklicht.
Anstatt, wie der Westen gehofft hatte, eine Demokratie zu werden, wurde Chinas wachsende Wirtschaft zunehmend autokratisch und begann, um die globale Hegemonie zu kämpfen.
In Aufruhr nach seinen gescheiterten Versuchen einer raschen Demokratisierung kehrte Russland zu einem autoritären Staat zurück.
Es beteiligte sich weiterhin an bewaffneten Konflikten in Nachbarregionen, einschließlich der Annexion der Krim, und unterhielt weiterhin angespannte Beziehungen zu westlichen Ländern.
Schließlich war der Krieg in der Ukraine der entscheidende Faktor für die Verschlechterung der Beziehungen.
Es ist jetzt klar, dass ein neuer Kalter Krieg begonnen hat, und die Prämisse, auf der das Problem der globalen Erwärmung basiert, hat sich grundlegend geändert.
Auf eine globale kooperative Lösung besteht keine Hoffnung mehr.
Und Länder, angeführt von Europa, bemühen sich, die Produktion und Beschaffung fossiler Brennstoffe zu steigern.
Die entwickelten Länder haben ihre „Dekarbonisierungs“-Zeichen noch nicht fallen lassen, aber ihre Prioritäten werden deutlich zurückgehen.
Neben de-Russland, dann de-China
Was kommt nach Russland?
Senator Marco Rubio, ein führender US-Republikaner, warnt.
„Auch jetzt, mit dem Krieg in der Ukraine, schaue ich auf China. Es ist ein echtes Problem für die Vereinigten Staaten. Die Bedrohung durch China ist tausendmal größer als die Bedrohung durch Mouthshea. Es hat eine viel größere Wirtschaft und eine überlegenes Militär. US-Unternehmen sind bereits Lobbyisten für verschiedene Positionen der chinesischen Regierung im Namen von Geschäftsprioritäten geworden.“
Senator Tom Cotton, D-N.Y., sagte, die USA sollten mit einem De-Russen vorankommenund eine dechinesische Politik zugleich.
„Wir sollten sicherstellen, dass China keine Gewalt gegen Taiwan anwendet, weil es glaubt, einen wirtschaftlichen Vorteil gegenüber den Vereinigten Staaten zu haben. Stattdessen sollten wir die US-Wirtschaft strategisch von der chinesischen Wirtschaft trennen. Insbesondere wichtige und strategische Industrien wie Halbleiter und seltene Erdhaufen müssen jetzt beginnen."
Die starke Abhängigkeit Europas von russischer Energie, insbesondere Erdgas, hat es verwundbar und kriegerisch gemacht.
Der Preis dafür war ein verheerender Krieg in der Ukraine.
Die Masseneinführung von Solarmodulen und Elektroautos wiederum wird uns von der chinesischen Industrie abhängig machen, insbesondere in wichtigen Mineralindustrien wie Silizium und seltenen Erdhaufen.
Darüber hinaus wird die enorme Kostenlast der Dekarbonisierung Japans verarbeitender Industrie schaden und seine nationale Stärke beschädigen.
Japan darf durch seine Dekarbonisierungspolitik keine Schwachstellen schaffen und China die Möglichkeit geben, daraus Vorteile zu ziehen.
Wir sollten es sofort überdenken.
