2020/5/26
L'articolo di Taishi Sugiyama, ricercatore senior presso il Canon Institute for Global Studies, intitolato "L'energia è una priorità assoluta per la sicurezza", è apparso oggi su "Sound Arguments" del Sankei Shimbun.
Questo articolo è una lettura obbligata non solo per i cittadini giapponesi, ma anche per quelli di tutto il mondo.
L'enfasi nel testo, ad eccezione del titolo, è mia.
Ha annunciato la riorganizzazione provvisoria della "strategia per l'energia pulita" del governo.
Sebbene sia diventata "de-Russia prima della decarbonizzazione" in seguito alla guerra in Ucraina, si suppone che il governo faccia investimenti per la decarbonizzazione ad un costo massiccio.
In un mondo che cambia drasticamente, questa strategia sarà sufficiente?
L'onere annuo di 15 mila miliardi di yen
Inizialmente, la "Strategia per l'energia pulita" era stata concepita per volere del Primo Ministro Fumio Kishida per promuovere gli investimenti di decarbonizzazione.
Tuttavia, l'invasione dell'Ucraina da parte della Russia ha aumentato l'importanza della sicurezza e il rapporto intermedio presenta due capitoli: uno sulla sicurezza energetica e l'altro sulla decarbonizzazione.
Tuttavia, sicurezza e decarbonizzazione non sono ancora state conciliate.
È semplicemente incoerente.
La sicurezza energetica comprende la prevenzione di interruzioni dell'approvvigionamento e la fornitura di energia a prezzi accessibili.
Se è così, esiste un trade-off fondamentale (una relazione incompatibile) con la costosa decarbonizzazione, ma questa consapevolezza è debole.
La strategia richiede un investimento annuale di 15.000 miliardi di yen.
Sebbene possa sembrare un investimento, l'onere di finanziarlo ricade sul pubblico.
Il pubblico paga già 2,4 trilioni di yen all'anno solo di tasse sulle energie rinnovabili.
La Strategia per l'energia pulita include elementi che probabilmente aumenteranno enormemente i costi rispetto alle tecnologie esistenti, come l'introduzione di un maggior numero di energie rinnovabili, di veicoli elettrici e l'uso dell'idrogeno.
In che misura aumenterà l'onere per i cittadini?
Di quanto aumenterà l'onere per i cittadini?
Tuttavia, la strategia include anche elementi che contribuiscono alla crescita economica e alla sicurezza finanziaria, come gli investimenti in fabbriche di batterie di accumulo, semiconduttori e centri dati.
Con i governi di tutto il mondo che competono per attirare nuove industrie, il Giappone non ha altra scelta che fare lo stesso.
La strategia dovrebbe essere finalizzata entro la fine dell'anno.
Tuttavia, i suoi contenuti dovrebbero essere attentamente esaminati e limitati alle voci che contribuiscono alla crescita economica per evitare di rendere il Giappone uno Stato ad alto costo.
In questo contesto, la "de-Russia seguita dalla decarbonizzazione" è una visione ingenua della sicurezza.
Dovremmo ristrutturarla sulla base di un'attenta analisi della situazione attuale.
Permettetemi di sollevare due punti di discussione.
La nuova Guerra Fredda ha fatto regredire la decarbonizzazione.
A partire dal "Vertice della Terra" del 1992, le questioni ambientali globali sono state portate all'attenzione internazionale.
È stata anche concordata la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici.
Non è una coincidenza che questo coincida con la fine della Guerra Fredda tra Stati Uniti e Russia, dovuta al crollo dell'Unione Sovietica nel 1991.
Il confronto ideologico tra Est e Ovest è terminato e Francis Fukuyama ha proclamato la "fine della storia" con il trionfo della democrazia.
Con l'esuberanza romantica che "il mondo intero convergerà verso la democrazia di tipo occidentale e la pace sarà raggiunta", le questioni ambientali globali divennero un punto di attenzione significativo come problemi da risolvere attraverso la cooperazione su scala mondiale.
Tuttavia, l'utopia non si è concretizzata.
Invece di diventare una democrazia, come sperava l'Occidente, l'economia cinese in crescita divenne sempre più autocratica e iniziò a contendersi l'egemonia globale.
La Russia, in subbuglio dopo il fallimento dei suoi tentativi di rapida democratizzazione, è tornata a essere uno Stato autoritario.
Ha continuato a impegnarsi in conflitti armati nelle regioni vicine, compresa l'annessione della Crimea, e ha continuato ad avere relazioni tese con i Paesi occidentali.
Infine, la guerra in Ucraina è stata il fattore decisivo del deterioramento delle relazioni.
È ormai chiaro che è iniziata una nuova guerra fredda e le premesse su cui si basa la questione del riscaldamento globale sono fondamentalmente cambiate.
Non c'è più speranza per una soluzione cooperativa globale.
E i Paesi, guidati dall'Europa, si affannano ad aumentare la produzione e l'approvvigionamento di combustibili fossili.
I Paesi sviluppati non hanno ancora abbandonato le insegne della "decarbonizzazione", ma le loro priorità sono destinate a diminuire in modo significativo.
Dopo la Russia, la Cina.
Quale sarà il prossimo passo dopo la Russia?
Il senatore Marco Rubio, uno dei principali repubblicani statunitensi, avverte.
"Già ora, con la guerra in Ucraina, guardo alla Cina. È un problema reale per gli Stati Uniti. La minaccia della Cina è mille volte superiore a quella della Russia. Ha un'economia molto più grande e un esercito superiore. Le aziende statunitensi sono già diventate lobbisti per varie posizioni del governo cinese in nome delle priorità commerciali".
Il senatore Tom Cotton, D-N.Y., ha detto che gli Stati Uniti dovrebbero perseguire una politica anti-russa e anti- cinese contemporaneamente.
"Dovremmo assicurarci che la Cina non usi la forza contro Taiwan perché pensa di avere un vantaggio economico sugli Stati Uniti. Dovremmo invece separare strategicamente l'economia statunitense da quella cinese. In particolare, per quanto riguarda le industrie importanti e strategiche come i semiconduttori e le terre rare, è necessario iniziare ora".
La forte dipendenza dell'Europa dall'energia russa, soprattutto dal gas naturale, l'ha resa vulnerabile e ha reso la Russia bellicosa.
Il prezzo per questo è stato una guerra devastante in Ucraina.
A sua volta, l'introduzione in massa di pannelli solari e auto elettriche ci renderà dipendenti dall'industria cinese, soprattutto per quanto riguarda i minerali cruciali come il silicio e le terre rare.
Inoltre, l'enorme onere dei costi della decarbonizzazione danneggerà l'industria manifatturiera giapponese e la sua forza nazionale.
Il Giappone deve astenersi dal creare vulnerabilità attraverso la sua politica di decarbonizzazione e dare alla Cina la possibilità di trarne vantaggio.
Dovremmo riconsiderarla immediatamente.
2024/5/25 in Kyoto
