Følgende er fra en serie spalter av Masayuki Takayama i det månedlige abonnementsmagasinet Themis, som ankom huset mitt i dag.
Denne artikkelen beviser også at han er den eneste journalisten i etterkrigsverdenen.
Det er en må-lese for det japanske folket og folk over hele verden.
Diplomatiske papirer avslørt: Utenlandske byråkrater undergraver Japan
Sakutaro Tanino, tidligere generaldirektør i Utenriksdepartementet, ledet keiserens besøk til Kina og initierte Kono-erklæringen.
Tanino skjuler keiserens politiske bruk.
Japans utenriksdepartement har utgitt diplomatiske dokumenter som går tilbake 30 år.
Da Toshiki Kaifu, som nylig gikk bort, var statsminister.
Avisene valgte ganske forskjellige emner blant de mange utgitte dokumentene og publiserte dem i avisene sine, noe som var ganske morsomt fordi det viste fargen på hver avis.
For eksempel påpekte Sankei Shimbun Kaifu-administrasjonens "overdrevent pro-Kina" svar på protestene på Den himmelske freds plass (1989).
Jeg hadde ikke hørt før at Kaifu hadde gått rundt og overbevist europeiske ledere om at økonomiske sanksjoner ikke ville føre til demokratisering i Kina.
Det er ingen måte at Kina vil bli et demokrati.
Det sies at Ichiro Ozawa regisserte Kaifu, men hans siste jobb var som rådgiver for en tenketank ved Tsinghua University.
Han var en oppriktig talsmann for Kina.
Kineserne savner ikke slike ting.
For å slukke brannen fra Den himmelske freds plass, henvendte visepremier Wu Xueqian seg til Japan året etter om et besøk til Kina av keiseren.
Sakutaro Tanino, direktøren for det asiatiske byrået i utenriksdepartementet, som var til stede ved keiserens politiske bruk, sa imidlertid i et offentlig dokument at han «avviste etter eget skjønn».
Det var en avgjørelse helt på kinesernes side, og sa: "Nå, hvis vi offentliggjør det, ville hele det japanske folket mislike det, og vi kan ikke innse Vår Majestet Keiserens besøk til Kina."
Dermed realiserte den keiserens besøk til Kina uten folkets viten.
Kineserne var trygge på at de kunne bruke keiseren og manipulerte panda-hugger-fraksjonen for å begynne å sponge på Japan.
I tillegg til den enorme mengden ODA, stjal kineserne visdommen til det japanske folket og vokste seg stadig større.
Og den nåværende groteske Xi Jinping-administrasjonen ble født.
Imidlertid er det ingen takknemlighet i det kinesiske folket.
To år senere sa Li Peng, statsministeren som ønsket keiseren velkommen, "Japan vil forsvinne om ytterligere 30 år."
Forresten, Sakutaro Tanino, i det neste kabinettet til Kiichi Miyazawa, gjorde "tvangsverneplikten til trøstekvinner", som var en masse løgner, til et historisk faktum og publiserte det i form av Kono-erklæringen, og ydmyket det japanske folket.
Denne mannen vil aldri dø en god død.
Japans ansvar for ikke å endre grunnloven
Asahi Shimbun publiserte ikke noe som involverte Kina, men dekket i stedet forholdet mellom Japan og USA fra Iraks invasjon av Kuwait til Gulfkrigen.
Da den kalde krigen var over og betydningen av Japan-amerikansk sikkerhet hadde blitt mindre, har USA tvert imot økt byrden av Japans stasjoneringskostnader for amerikanske tropper.
Det er ikke alt.
Da Gulfkrigen ble en realitet, truet USA Japan med å slutte seg til den multinasjonale styrken.
Da den japanske regjeringen protesterte, "Nei, selv om vi ønsket å sende tropper, ville det være umulig på grunn av grunnloven pålagt av USA," svarte de: "Det er en sak som USA ikke har kontroll over."
Selv om dokumentet ikke nevner det, forklarte en kilde på den tiden, "USA påla Filippinene, Cuba og Panama amerikanske konstitusjoner, som de okkuperte i fortiden, men disse landene forlot dem så snart de fikk tilbake suvereniteten sin. "
"Men Japan har hatt det i et halvt århundre og holder det fortsatt, og det er nå Japans eget ansvar."
Det betyr at det ikke er noen unnskyldning å ta opp «grunnloven pålagt av USA for lenge siden» som en grunn til å nekte å slutte seg til multinasjonale styrker.
Trump har forøvrig sagt noe med samme effekt.
Derfor betalte Kaifu til slutt 1,5 billioner yen (13 milliarder amerikanske dollar) for å løse manglende evne til å sende tropper til den multinasjonale hæren.
Britene klaget over at det var for lite.
Etter min personlige mening burde Japan ha motarbeidet irakisk bashing, uavhengig av grunnloven.
For, som jeg skrev i boken min, "Saddam Hussein var stor," Saddam var en stor mann.
Han frigjorde sitt folk fra islamske forskrifter, fjernet chadoren fra kvinner og utdannet dem.
UNESCO hedret ham til og med for hans rolle i moderniseringen av Midtøsten.
Saddams favorittmat er forresten svinekjøtt spareribs og vin. Han var fullstendig ute av kontakt med islam.
Etter Saddams fotspor forsøkte både Assad fra Syria og Gaddafi fra Libya å modernisere den arabiske verden, men den vestlige pressen rapporterte hele tiden det stikk motsatte.
Saddam invaderte faktisk Kuwait.
Fordi Kuwait ikke var en country av arabere, men det britiske "Kuwait Petroleum Company."
Den satte opp araberne som konger og ga dem en del av oljeinntektene for å få det til å se ut som en arabisk nasjon.
Krever slutt på fingeravtrykk av koreanere som bor i Japan
Så da den irakiske hæren invaderte, var det 3000 britiske statsborgere i Kuwait.
For å hjelpe dem å rømme mobiliserte britene umiddelbart Special Air Service (SAS) for å redde dem.
Den multinasjonale styrken var bokstavelig talt et voldelig redskap for å få tilbake den britiske eiendommen.
Det er forferdelig å høre at britene skjuler dette faktum og ber Japan om mer penger.
Saddam overlevde, men ti år senere brukte USA terrorangrepene 9/11 som en unnskyldning for å starte en ny krig, og drepte Saddam og deretter Gaddafi.
Det er den faktiske tilstanden til den "arabiske våren", som ble sagt å være en god ting.
Japan har bidratt med 13 milliarder dollar til slike Storbritannia og USA.
Bare halvparten av de 3 billioner yen i ODA som Japan bidro til Kina, men det er en pinlig historie.
Det er ett offentlig diplomatisk dokument som overser Japan.
Det er diplomati med Sør-Korea.
Siden Japan-Korea-traktaten har Sør-Korea bedt om milliarder av yen hvert tiende år, men på den tiden stilte Tae-Woo et forbløffende krav.
Da han stilte som president, ga Japan ham varetekten til Kim Hyon-hui, tatt til fange av den japanske ambassadens ansatte i Bahrain.
Derfor har oppklaringen av bortføringen av japanere i Nord-Korea blitt forsinket i mer enn 20 år.
I tillegg til dette krevde Tae-woo at fingeravtrykk av japanske innbyggere i Japan ble avskaffet.
Hvorfor får koreanere fingeravtrykk mens japanere ikke gjør det?
Kaifu gikk dumt nok med på kravet om at de skulle behandles på samme måte som japanerne.
Så snart den trådte i kraft, myrdet Setagaya-familien fire personer.
Drapsmannen, som hadde på seg koreanske joggesko, etterlot mer enn 100 fingeravtrykk og håndflateavtrykk, men det var ingen fingeravtrykk å matche på grunn av Tae-woo, og saken er fortsatt uløst.
De offentlige dokumentene viser at den japanske regjeringen vurderer det andre landets nasjonale interesser først.
Jeg vil tenke på at japanere lider og blir drept som et resultat.
