Mindy Kotler é colaboradora de Dudden e uma das mais proeminentes activistas anti-japonesas dos EUA.
29 de outubro de 2020.
É o capítulo que enviei em 2019-08-02.
O texto que se segue foi retirado de um artigo de Jason Morgan e Michael Yong na revista mensal Sound Argument, publicado ontem, intitulado "Special Rapporteur Kaye Supported by U.S. Leftist Scholars".
A edição deste mês da Sound Argument demonstra que subscrever o Asahi Shimbun e ver a NHK não revelará a verdade.
Todos os cidadãos japoneses devem dirigir-se imediatamente à livraria mais próxima com 900 ienes para fazer uma assinatura.
É a primeira vez que vejo este nome em muito tempo.
Trata-se de David Kaye, o relator especial da ONU sobre discurso e expressão.
Kaye apresentou o seu relatório sobre o Japão a 24 de junho, quando o Conselho dos Direitos Humanos da ONU abriu a sua sessão.
No seu relatório de investigação sobre o Japão, publicado em maio de 2017, Kaye escreveu que a liberdade de expressão no Japão se atrofiou devido à pressão do governo. No relatório deste ano, observou que a independência dos meios de comunicação social continua a ser motivo de preocupação.
Também salientou que a imprensa japonesa pode estar a ser atrofiada pela Lei de Proteção de Segredos Específicos e outras leis, e apelou ao respeito pela liberdade de reunião e pela liberdade de expressão face à pressão contínua das autoridades sobre os protestos contra a relocalização da base militar dos EUA em Okinawa.
O relatório indicava igualmente que nove das 11 recomendações formuladas no relatório de 2005 ainda não tinham sido aplicadas, incluindo a revisão da Lei de Proteção dos Segredos Específicos e a revogação do artigo 4.º da Lei da Radiodifusão, que constitui a base para ordenar a suspensão das estações de radiodifusão.
Antes da publicação do relatório de Kay, o Secretário-Geral do Governo, Yoshihide Suga, declarou numa conferência de imprensa em 5 de junho deste ano.
"O Governo japonês aproveitou várias oportunidades para explicar cuidadosamente a sua posição sobre as várias questões levantadas no relatório. Apesar disso, é deplorável que o conteúdo do relatório não reflicta totalmente a posição do Governo japonês. É inaceitável porque contém muitas imprecisões e fundamentos pouco sólidos".
Discutirei o relatório mais tarde, mas primeiro, deixem-me explicar o que é Kaye e a rede que o rodeia.
Kaya era um candidato adequado por ser desconhecido?
Temos estado a investigar quem é o Sr. Kaye desde que o relatório foi publicado em 2017.
Como é que alguém como ele, que não parece ter muitos conhecimentos sobre o Japão, se viu subitamente no palco internacional do Japan-bashing, e como é que foi escolhido para ser o Relator Especial sobre o Japão.
O título de Kaye é "Professor Clínico de Direito na Universidade Estatal da Califórnia, Irvine".
O professor clínico é o mais baixo degrau na escada da faculdade de direito dos EUA.
É de perguntar por que razão a ONU não escolheu alguém com uma formação académica mais reputada.
De uma outra perspetiva, no entanto, a obscuridade de Kaye pode ter ajudado.
Kaye não escreveu o relatório sozinho; em vez disso, em colaboração com a rede de destruição do Japão, cumpriu a sua "missão".
A capacidade de Kaye de trabalhar discretamente pode ter feito dele a pessoa certa para o trabalho.
É justo dizer que a decisão de Kaye de agitar a bandeira anti-japonesa no palco da ONU está intimamente relacionada com uma pessoa específica.
A nossa investigação revelou que Kaye tem uma ligação sólida com Alexis Dudden, um professor da Universidade do Estado de Connecticut conhecido por criticar o Japão.
Dudden e o professor Jordan Sand, da Universidade de Georgetown, têm estado envolvidos num movimento para exigir um pedido de desculpas completo ao governo japonês pela questão das mulheres de conforto, que foi desencadeado em 2014, quando um manual escolar do ensino secundário sobre história mundial publicado pela McGraw-Hill, uma grande editora educativa dos EUA com sede em Nova Iorque, descreveu o "afastamento pela polícia" das mulheres de conforto e a "escravatura sexual" de 200 000 pessoas. Liderou o movimento para exigir um pedido de desculpas completo do governo japonês pela questão das mulheres de conforto.
Também liderou um grupo de académicos nos EUA para assinar a petição.
Dudden e Kaye falaram numa reunião na Kaye's School, em Irvine, a 2 de abril de 2016, depois de Kaye ter regressado à Califórnia vindo do Japão, onde se tinha deslocado para escrever um relatório para as Nações Unidas.
Ficámos profundamente preocupados com a relação entre o Relator Especial das Nações Unidas e um dos mais conhecidos "activistas políticos" anti-japoneses dos EUA, pelo que iniciámos uma investigação e, em novembro de 2018, apresentámos um pedido de Lei da Liberdade de Informação (FOIA) à Universidade da Califórnia, Irvine, a entidade patronal de Kay.
Em fevereiro de 2019, Irvine divulgou cerca de 75 páginas da correspondência eletrónica de Kaye.
Mas, como a Escola reconheceu, os documentos que divulgou eram apenas uma fração dos registos abrangidos pela FOIA.
A Universidade recusou-se a divulgar os registos sobre as actividades de Kaye na ONU por não serem informação pública.
Perguntámos à Universidade que organismo estatal ou federal tinha determinado que as actividades da ONU não estavam sujeitas a informação pública, mas ainda não recebemos resposta.
A Universidade tomou esta decisão por si própria.
Embora o Sr. Kaye fosse um forte defensor da liberdade de expressão e de imprensa, quando iniciámos a nossa investigação sobre o Sr. Kaye, o seu empregador ergueu rapidamente um muro de silêncio.
Pedidos de liberdade de informação divulgados
Solicitámos também que a Universidade divulgasse os e-mails de Kaye, de acordo com a lei federal, para verificar a sua independência e determinar se tinha ligações a um governo estrangeiro.
A 15 de fevereiro, alguns dias após o nosso segundo pedido, o Nelson Report, um importante boletim informativo dos EUA especializado na Ásia Oriental, relatou a história.
Embora não tivéssemos revelado a ninguém que tínhamos apresentado um pedido FOIA, o Nelson Report descreveu em pormenor o conteúdo do nosso pedido.
Mindy Kotler escreveu o Relatório Nelson.
Colabora com a Sra. Dudden e é uma das activistas anti-japonesas nos Estados Unidos.
A Sra. Kotler é particularmente vocal na propaganda das mulheres de conforto, e a sua rede inclui o establishment académico, os meios de comunicação social e importantes activistas anti-japoneses em Washington.
Kotler é também conhecida como o cérebro político por detrás de Mike Honda, um nipo-americano que serviu na Câmara dos Representantes dos EUA.
O seu currículo afirma que ela "aconselhou o congressista Honda na elaboração e defesa da sua resolução de amnistia de 2007 (resolução da Câmara dos Representantes dos EUA)".
O título do post de Kotler no Nelson Report era "A direita japonesa usa a FOIA para silenciar os académicos americanos", afirmando que "os negadores da história japonesa" têm tentado silenciar os académicos americanos.
Além disso, diz a nosso respeito: "Ambos são americanos e parecem estar estreitamente ligados à Nippon Kaigi ou à Happy Science. Os seus artigos em inglês são publicados no site em inglês do Sankei Shimbun, Japan Forward", explica.
Não temos nada a ver com o Nippon Kaigi ou com a Happy Science.
Não sabemos de onde vem esta informação falsa, mas dado que a Sra. Kotler indica que o sítio está escrito em inglês, presumimos que provavelmente não tem um bom conhecimento da informação em japonês.
Em todo o caso, porque é que a Sra. Kotler sabe do pedido FOIA?
Para explorar esta questão, solicitámos novamente a divulgação dos registos de correio eletrónico entre o Gabinete de Registos Públicos da Escola de Irvine, especificamente entre a Sra. Tia Block, responsável pelos registos, e o Sr. Kaya.
Fizemo-lo porque suspeitamos que a Sra. Block tenha divulgado o nosso pedido FOIA ao Nelson Report.
Infelizmente, a entidade patronal do Sr. Kaya não partilha estas preocupações sobre as nossas actividades jornalísticas ou liberdade de expressão.
A maior parte do que foi divulgado em resposta ao pedido foram registos incompletos de correio eletrónico e outros documentos.
Desta vez, porém, houve um novo desenvolvimento.
Surpreendentemente, a Universidade insistiu que os e-mails entre a Sra. Block e o Sr. Kaya não podiam ser divulgados devido ao "privilégio advogado-cliente".
Surpreendidos com esta nova desculpa, perguntámos se o Sr. Kaya era o advogado do Sr. Block.
Pedimos uma prova, mas mais uma vez não obtivemos resposta.
A Irvine School não desmentiu esta afirmação, mas se for falsa, todos os envolvidos tentaram enganar os jornalistas e a opinião pública.
Poderá também afetar a reputação do Sr. Kaya na comunidade jurídica.
Mensagens de correio eletrónico entre o Sr. Kaya e a Sra. Dudden
Apesar dos melhores esforços da Irvine School para frustrar os inquéritos dos jornalistas, as poucas informações que a escola divulgou confirmam as nossas suspeitas de uma relação de cooperação entre o Sr. Kaya e a Sra. Dudden.
O Sr. Kaya baseou-se fortemente na Sra. Dudden para preparar o seu relatório de 2017 para as Nações Unidas sobre a liberdade de expressão no Japão.
Kaya reencaminhou mensagens de correio eletrónico de um grupo para Dudden, que alertou Kaya para grupos de que ela não gostava, classificando-os como "conservadores" e "de extrema-direita".
Por exemplo, numa mensagem de correio eletrónico de 3 de maio de 2017, Dudden avisou Kaya e duas outras pessoas sobre um grupo conservador japonês, a Associação para a Disseminação Global de Factos Históricos.
Este grupo [liderado por Kase Hideki, ou mais corretamente, Hideaki Kase] está diretamente ligado à administração de Shinzo Abe".
Noutra ocasião, a Sra. Dudden apontou o dedo ao Sr. Kaya.
A 11 de maio de 2016, o Sr. Kaya pediu à Sra. Dudden que o ajudasse a identificar a pessoa que tinha perguntado sobre o seu trabalho na ONU: "Não conheço essa pessoa. Conhece-a?" Ele enviou-lhe um e-mail.
No mesmo dia, a Sra. Dudden respondeu a uma mensagem de correio eletrónico com a indicação "Fuji Sankei Communication International" com "Sra. Kitajima".
Dizia: "A Sra. Kitajima é uma figura central na tentativa dos meios de comunicação social de extrema-direita de impedir a instalação de uma estátua de uma mulher de conforto na Califórnia" e "Wacky".
Não é claro se "Wacky" descrevia a situação na altura ou se era sobre a Sra. Kitajima, mas Kay não quis esclarecer isso.
O Sr. Kaya critica os ataques a jornalistas em público, mas não responde ao facto de um jornalista poder ter sido caluniado, mesmo numa troca de palavras privada.
No dia 10 de maio, um dia antes desta troca de impressões, Dudden enviou um e-mail a Kay com um aviso sobre Yoshihisa Komori, correspondente em Washington do Sankei Shimbun.
Escreveu sobre o Sr. Komori: "Foi chefe do gabinete de Washington do Sankei Shimbun durante muitos anos e não faz outra coisa senão inventar coisas.
No mesmo dia, a Sra. Dudden voltou a enviar um e-mail ao Sr. Kaye sobre "um artigo ultrajante escrito por Komori do Sankei".
Kaya também recebeu o apoio de Jeffrey Wasserstrom, professor da Universidade da Califórnia, em Irvine.
Ele é um dos editores da revista socialista de extrema-esquerda Dissent, que é próxima de Dudden.
O Sr. Wasserstrom também não gosta do Sankei Shimbun.
Em 10 de maio de 2016, recebeu uma mensagem de correio eletrónico de Dudden.
O e-mail foi enviado ao mesmo tempo para o Sr. Kaya e o conteúdo do e-mail era que "David" estava a ser tratado de forma "impiedosa e ridícula" no artigo do Sankei.
Noutras trocas de e-mails, Wasserstrom ajudou Kaya e Dudden a perceber se as pessoas que os contactaram sobre as actividades da ONU eram politicamente bem intencionadas.
Este artigo continua.
