Ce qui suit est tiré d'un article en série d'E. Luttwak, paru en première page du magazine mensuel Hanada le 26.
Cet article est également une lecture incontournable non seulement pour les citoyens japonais mais aussi pour les citoyens du monde entier.
L’Europe ne se bat pas, Trump avait raison
Vous savez probablement que la guerre en Ukraine s’est concentrée sur l’offensive et la défense de Halkiu, la deuxième plus grande ville de l’est de l’Ukraine.
Halkiv n'est pas seulement une grande ville, mais elle était autrefois le plus grand producteur mondial de chars, bien qu'elle soit aujourd'hui privatisée.
Elle possède également une industrie aéronautique florissante.
En d’autres termes, Kharkiv possède de nombreuses usines de machines qui fabriquent de grandes quantités d’armes.
L’armée ukrainienne combat avec ces armes, Kharkiv est donc une base indispensable en tant que ville militaire.
L’Ukraine doit défendre cet endroit à tout prix jusqu’à la mort.
Sachant cela, les États-Unis ont transféré le système de missiles ATACMS en Ukraine.
Les nations européennes comprennent également la gravité de la prise de Kharkiv par la Russie.
C'est pourquoi ils ressentent l'urgence de se déployer dans le cadre de l'OTAN.
Le président français Macron l’a clairement démontré.
Il avait déjà évoqué la possibilité d'envoyer des troupes terrestres en Ukraine en février de cette année. En réponse, les dirigeants des pays occidentaux soutenant l’Ukraine ont catégoriquement nié la possibilité d’envoyer des troupes, donnant une réponse négative à 100 %.
En d’autres termes, aucun pays de l’OTAN ne souhaitait envoyer des soldats sur le champ de bataille, pas même du personnel chargé d’assurer la logistique, les réparations et tout autre soutien technique à l’arrière.
Cette attitude des membres de l’OTAN : « Nous avons des soldats, mais nous ne nous attendons pas à ce qu’ils se battent réellement » est dangereuse.
Il est basé sur ma propre expérience.
Un jour, en Irak, j'ai rencontré une brigade de troupes espagnoles.
L'Irak n'était pas sûr à cette époque et les troupes espagnoles furent attaquées à plusieurs reprises par les Irakiens locaux.
Cependant, les troupes espagnoles n’ont pas riposté une seule fois.
Ils ne se sont pas battus mais ont attendu d'être « sauvés ».
Néanmoins, les troupes espagnoles ont réussi à repousser l’attaque irakienne parce qu’elles avaient incorporé des soldats salvadoriens dans leurs forces.
Le Salvador mène une guerre civile depuis de nombreuses années.
Il y avait des « guerriers » habitués au combat.
L'Espagne, en revanche, a une belle armée, avec des gens habillés en soldats qui se promènent avec des armes, mais qui ne veulent pas vraiment se battre, même se défendre.
Ils ne ripostent pas lorsqu’ils sont attaqués, préférant se rendre plutôt que de se battre.
C'est une attitude culturelle espagnole, si je puis dire.
Cela forme une société tout à fait unique avec un grand nombre de personnes qui s’identifient comme homosexuelles.
Et le taux de natalité y est le plus bas de toute l’Europe.
Toutes ces attitudes indiquent que le pays n’est pas « militariste ».
Et cela se reflète dans l’armée du pays.
L’armée est la moins militaire.
Ils ne sont pas prêts à se battre.
La plupart des pays de l'OTAN sont semblables : ils se portent volontaires et disent : « Je me suis enrôlé pour devenir soldat », mais leur attitude est la suivante : « Je n'ai jamais dit que je me battrais ».
Ils rejoignent l'armée pour des raisons telles que « pour avoir trois repas par jour ».
Un événement illustre cette attitude.
C’était lors de la visite du président Trump en Allemagne.
Trump a exigé que la Chancelière Merkel commence à dépenser de l’argent pour l’armée allemande, mais Merkel a répondu que même si elle avait de l’argent, elle ne savait pas à quoi le dépenser.
À l'époque, les articles de fond du magazine allemand "Spiegel" et d'autres publications étaient remplis de photos d'hélicoptères et de moteurs de chars allemands en panne.
Les deux hommes ont ensuite eu un débat public.
Atout.
"La guerre est toujours possible, alors il vaut mieux s'y préparer."
Merkel.
"Mais cela ne peut pas arriver en Europe."
Atout.
« La guerre nécessite des forces conventionnelles coûteuses. »
Merkel.
"Nos forces sont en bonne forme."
Trump a également fait remarquer à Merkel qu'elle était "trop dépendante du gaz naturel russe".
Merkel a répondu à cela.
"Les Américains essaieront toujours de nous empêcher d'utiliser le gaz européen. Mais le gaz russe est du gaz européen. Nous ne voulons pas avoir de problèmes en important du gaz américain alors que nous avons du gaz européen."
À l’époque, la plupart des gens en Europe, y compris au Japon, qui regardaient cet échange entre les deux hommes devaient en être convaincus.
Le magnat de l'immobilier américain clownesque et la femme intelligente titulaire d'un doctorat en physique. Merkel avait raison à 100 %."
comment cela s'est passé?
En regardant l’histoire, je constate que Trump avait raison.
Il ne faut pas oublier de se battre et de penser à la sécurité.
2024/6/26 in Osaka
