Das Folgende stammt aus E. Luttwaks Kolumne, die am 26. auf der Titelseite des Monatsmagazins Hanada erschien.
Dieser Artikel ist nicht nur für japanische Bürger, sondern für Menschen auf der ganzen Welt ein Muss.
Europa kämpft nicht, Trump hatte Recht
Sie wissen wahrscheinlich, dass der Schwerpunkt des Krieges in der Ukraine auf der Offensive und Verteidigung von Halkiu, der zweitgrößten Stadt in der Ostukraine, liegt.
Halkiw ist nicht nur eine große Stadt, sondern war einst der weltweit größte Panzerproduzent, obwohl es jetzt privatisiert ist.
Es gibt auch eine florierende Luftfahrtindustrie.
Mit anderen Worten, Charkiw hat viele Maschinenfabriken, die große Mengen an Waffen herstellen.
Die ukrainische Armee kämpft mit diesen Waffen, daher ist Charkiw als Militärstadt eine unverzichtbare Basis.
Die Ukraine muss diesen Ort um jeden Preis bis zum Tod verteidigen.
In diesem Wissen haben die USA das ATACMS-Raketensystem an die Ukraine übergeben.
Die europäischen Nationen sind sich auch der Schwere der russischen Besetzung Charkiws bewusst. Deshalb verspüren sie die Dringlichkeit, sich im Rahmen der NATO zu engagieren.
Der französische Präsident Macron hat dies deutlich gezeigt.
Er hatte bereits im Februar dieses Jahres die Möglichkeit angedeutet, Bodentruppen in die Ukraine zu schicken. Daraufhin verneinten die Führer der westlichen Länder, die die Ukraine unterstützen, die Möglichkeit einer Truppenentsendung entschieden und gaben eine 100-prozentige Ablehnung.
Mit anderen Worten, kein NATO-Land wollte Soldaten auf das Schlachtfeld schicken, nicht einmal Personal für Logistik, Reparaturen und andere technische Unterstützung im Hinterland.
Diese Haltung der NATO-Mitglieder: „Wir haben Soldaten, aber wir erwarten nicht, dass sie tatsächlich kämpfen“, ist gefährlich.
Sie basiert auf meiner eigenen Erfahrung.
Einmal traf ich im Irak auf eine Brigade spanischer Truppen.
Der Irak war zu dieser Zeit nicht sicher, und die spanischen Truppen wurden mehrmals von den einheimischen Irakern angegriffen.
Die spanischen Truppen wehrten sich jedoch kein einziges Mal.
Sie kämpften nicht, sondern warteten darauf, „gerettet“ zu werden. Dennoch gelang es den spanischen Truppen, den irakischen Angriff abzuwehren, weil sie salvadorianische Soldaten in ihre Streitkräfte aufgenommen hatten.
El Salvador hatte viele Jahre lang einen Bürgerkrieg geführt.
Es gab „Krieger“, die es gewohnt waren zu kämpfen.
Spanien hingegen hat eine gute Armee, mit Leuten, die als Soldaten verkleidet mit Waffen herumlaufen, aber eigentlich nicht kämpfen wollen, nicht einmal, um sich zu verteidigen.
Sie wehren sich nicht, wenn sie angegriffen werden, sondern geben lieber auf, als zu kämpfen.
Das ist eine spanische kulturelle Einstellung, wenn ich das so sagen darf.
Es bildet eine sehr einzigartige Gesellschaft mit einer großen Zahl von Menschen, die sich als homosexuell identifizieren.
Und es hat die niedrigste Geburtenrate in ganz Europa.
All diese Einstellungen weisen darauf hin, dass das Land nicht „militaristisch“ ist.
Und das spiegelt sich im Militär des Landes wider.
Das Militär ist am wenigsten militärisch.
Es ist nicht bereit zu kämpfen. Die meisten NATO-Länder sind ähnlich: Sie melden sich freiwillig und sagen: „Ich habe mich als Soldat gemeldet“, aber ihre Einstellung ist: „Ich habe nie gesagt, dass ich kämpfen werde.“
Sie gehen zum Militär aus Gründen wie „um drei Mahlzeiten am Tag zu bekommen.“
Ein Ereignis verkörperte diese Einstellung.
Es war, als Präsident Trump Deutschland besuchte.
Trump forderte die damalige Bundeskanzlerin Merkel auf, Geld für das deutsche Militär auszugeben, aber Merkel antwortete, dass sie, selbst wenn sie das Geld hätte, nicht wüsste, wofür sie es ausgeben sollte.
Zu dieser Zeit waren die Leitartikel des deutschen „Spiegel“-Magazins und andere Veröffentlichungen voll mit Bildern von kaputten deutschen Hubschraubern und Panzermotoren.
Die beiden führten dann eine öffentliche Debatte.
Trump.
„Krieg ist immer möglich, also sollten Sie besser darauf vorbereitet sein.“
Merkel.
„Aber in Europa kann er nicht passieren.“
Trump.
„Krieg erfordert teure konventionelle Streitkräfte.“
Merkel.
„Unsere Streitkräfte sind in gutem Zustand.“
Trump wies Merkel auch darauf hin, dass sie „zu abhängig von russischem Erdgas“ sei. Darauf antwortete Merkel:
„Die Amerikaner werden immer versuchen, uns davon abzuhalten, europäisches Gas zu verwenden. Aber russisches Gas ist europäisches Gas. Wir wollen nicht in Schwierigkeiten geraten, wenn wir amerikanisches Gas importieren, wenn wir europäisches Gas haben.“
Damals müssen die meisten Menschen in ganz Europa, einschließlich Japan, die diesen Austausch zwischen den beiden Männern verfolgten, davon überzeugt gewesen sein.
Der clowneske amerikanische Immobilienmagnat und die kluge Frau mit einem Doktortitel in Physik. Merkel hatte zu 100 % Recht.“
Wie ist es ausgegangen?
Wenn ich auf die Geschichte zurückblicke, sehe ich, dass Trump Recht hatte.
Wir dürfen nicht vergessen, zu kämpfen und an die Sicherheit zu denken.
2024/6/26 in Osaka
