Der folgende Text stammt aus einem Artikel von Kenichi Ogura, Direktor des ITMOS-Forschungsinstituts, der am 26. September in der Monatszeitschrift WiLL in einem dreispaltigen Format ab Seite 324 veröffentlicht wurde.
Er ist nicht nur für die Japaner, sondern auch für Menschen weltweit eine Pflichtlektüre.
Japans Wirtschaftswachstum ist nur mit Kernkraftwerken möglich.
Was ist eine stabile, saubere und wettbewerbsfähige Energiequelle?
Die „verlorenen 30 Jahre“ aufholen
Rechenzentren und Halbleiterunternehmen, die im Zeitalter der A1-Generation unverzichtbar sind, benötigen eine stabile und große Menge an Strom.
Das NRT12-Rechenzentrum beispielsweise, das in der Stadt Inzai in der Präfektur Chiba errichtet wurde und zu 50 % von der Mitsubishi Corporation finanziert wurde, hat eine Gesamtstromaufnahmekapazität von ca. 30.000 kW pro Anlage.
Es heißt jedoch, dass große Rechenzentren, die in Japan gebaut werden sollen, mehrere hunderttausend bis maximal eine Million kW benötigen werden.
Dies entspricht dem Strombedarf der gesamten Präfektur Yamanashi.
Da diese Anlagen gebaut werden und der Strombedarf voraussichtlich steigen wird, und da die Förderung erneuerbarer Energien als primäre Energiequelle durch die Regierung eine stabile und kostengünstige Stromversorgung erschwert, ist es nur natürlich, dass die Geschäftsmöglichkeiten, die die „verlorenen 30 Jahre“ wettmachen, an andere Länder vergeben werden müssen.
Wenn Sie zurückdenken, war der Grund, der Japan in den Krieg trieb, die „Ölknappheit“.
Vor dem Krieg importierte Japan etwa 80 % seines Öls aus den Vereinigten Staaten, und als Land mit wenigen natürlichen Ressourcen war es lange Zeit von Importen abhängig.
Infolgedessen wurden in der Nachkriegszeit Kernkraftwerke gefördert.
Nach dem großen Erdbeben im Osten Japans hat sich jedoch nichts an der Tatsache geändert, dass Japans Energieautarkiequote bei etwa 10 % liegt und das Land fast vollständig von Importen fossiler Brennstoffe aus dem Ausland abhängig ist.
Selbst jetzt, 13 Jahre nach dem Großen Erdbeben im Osten Japans, sind nur 12 der 36 Kernreaktoren (ohne die 24 stillgelegten), die in Japan wieder in Betrieb genommen wurden (alles Druckwasserreaktoren), derzeit in Betrieb.
Die meisten Kernkraftwerke des Landes sind nicht in Betrieb. Wie sieht es im Rest der Welt aus?
Nach dem Unfall im Kernkraftwerk Fukushima Daiichi verbreitete sich eine Abneigung gegen Kernkraftwerke, und Länder wie Deutschland begannen, aus der Kernenergie auszusteigen.
Mit der COP21 im Jahr 2015 begann die Dekarbonisierung jedoch, internationale Aufmerksamkeit zu erregen, und Kernkraftwerke, die keine Treibhausgase ausstoßen, rückten wieder ins Rampenlicht.
Dann änderte sich die Situation mit dem russischen Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 völlig.
Infolge der von westlichen Ländern gegen Russland verhängten Wirtschaftssanktionen kam es zu einer Störung des globalen Energiemarktes, der stark von russischer Energie abhängig ist.
Europa, ein Meinungsführer in Sachen globale Erwärmung, sicherte sich in aller Eile weltweit LNG und Kohle, als ob das, was es bis dahin gesagt hatte, eine Lüge gewesen wäre, und die Energiepreise stiegen in die Höhe.
Nach Angaben der Japan Oil, Gas, and Metals National Corporation (JOGMEC) wird erwartet, dass die Ausweitung der LNG-Importe in Europa die weltweite LNG-Versorgungskapazität in den Jahren 2025-2026 verringern wird, was sich auf die Preise auswirken könnte.
Vor diesem Hintergrund ist die Zahl der Menschen in Deutschland, die den Ausstieg aus der Kernenergie befürworten, von etwa 60 % auf etwa 20 % gesunken, und Kernkraftwerke, die von den Auswirkungen des starken Anstiegs der Energiepreise verschont blieben, sind wieder in den Fokus gerückt. Auf der COP28 im vergangenen Jahr wurde die Kernenergie als eine Energiequelle neu bewertet, die gleichzeitig Energiesicherheit, Dekarbonisierung und Wirtschaftlichkeit erreichen kann, und 22 Länder, darunter Japan, gaben eine gemeinsame Erklärung ab, die „Kernenergieerzeugungskapazität bis 2050 im Vergleich zu 2020 zu verdreifachen“.
Der Impuls zur Förderung der Kernenergie nimmt weltweit zu.
Die japanische Wirtschaft, die mit der Energieversorgung zu kämpfen hat, wird immer anfälliger.
Instabile erneuerbare Energien
Auf der 55. Sitzung des Unterausschusses für Grundsatzpolitik des Ausschusses für Ressourcen und Energie im Mai dieses Jahres drückte der Minister für Wirtschaft, Handel und Industrie, Ken Saito, ein starkes Gefühl der Krise aus und sagte: „Japan steht jetzt am größten Scheideweg seiner Energiepolitik der Nachkriegszeit.“
Hintergrund dieser Aussage ist die sich verändernde internationale Energiesituation, einschließlich der Destabilisierung der Lage in der Ukraine und im Nahen Osten und der Tatsache, dass es immer schwieriger wird, Energie aus dem Ausland zu beziehen.
Darüber hinaus wird die internationale Wettbewerbsfähigkeit wahrscheinlich beeinträchtigt, wenn kein konkreter Weg zur Erreichung der CO2-Neutralität aufgezeigt und eine stabile Versorgung mit dekarbonisierten Energiequellen nicht sichergestellt werden kann.
Außerdem muss der Anstieg der Stromnachfrage von Rechenzentren und Halbleiterunternehmen bewältigt werden, der mit der Verbreitung der erzeugten KI einhergehen wird.
Der sechste grundlegende Energieplan zielt darauf ab, den Anteil der Kernenergie am Stromversorgungsmix bis 2030 auf 20–22 % zu erhöhen.
Um dies zu erreichen, wird davon ausgegangen, dass zusätzlich zu den 12 Reaktoren, die bereits wieder in Betrieb genommen wurden, auch die 5 Reaktoren, die bereits für die Installation genehmigt wurden, und die 10 Reaktoren, die derzeit geprüft werden, wieder in Betrieb genommen werden.
Derzeit verzögert sich jedoch die Wiederinbetriebnahme dieser Reaktoren erheblich.
Obwohl beispielsweise die Vorbereitungen für die Wiederinbetriebnahme von Block 7 des Kernkraftwerks Kashiwazaki-Kariwa der Tokyo Electric Power Company abgeschlossen sind, ist die Wiederinbetriebnahme noch nicht erfolgt, da die Zustimmung der örtlichen Behörden noch nicht vorliegt.
Die Kernkraftwerke in Shimane und Onagawa streben eine Wiederinbetriebnahme bis Ende des Jahres an, was jedoch noch nicht erreicht wurde.
Darüber hinaus wurde festgestellt, dass der Reaktorblock 2 des Kernkraftwerks Tsuruga nicht den neuen behördlichen Standards entspricht, und seine Wiederinbetriebnahme muss noch genehmigt werden, aber es gibt Fragen zu dieser Einschätzung.
Um den Anteil der Kernenergie auf 20 % zu erhöhen, müssten fast 30 Kraftwerke in Betrieb sein, aber wenn die Dinge so weitergehen wie bisher, wird es schwierig sein, dieses Ziel zu erreichen.
Auch das Thema „Kernbrennstoffkreislauf“ wurde angesprochen, aber die hohen Kosten für Wiederaufbereitungsanlagen sollten als Investition in langfristige Gewinne betrachtet werden.
Durch die Wiederaufbereitung können abgebrannte Brennelemente als neuer Brennstoff wiederverwendet werden, anstatt als Abfall entsorgt zu werden.
Die aktuellen Daten zeigen, dass die Kosten für die Erzeugung erneuerbarer Energien niedriger sind als die der Kernenergie.
Da erneuerbare Energien jedoch von der Natur abhängig sind, ist es schwierig, eine stabile Versorgung ohne Unterstützung durch Wärmekraftwerke, die Kohle und fossile Brennstoffe verwenden, sicherzustellen.
Daher ist sie insgesamt keine wettbewerbsfähige Energiequelle.
In Europa wird zwar viel über die Fortschritte bei der Einführung der Offshore-Windenergie berichtet, aber die substanzielle Dekarbonisierung schreitet nur sehr langsam voran.
Japan darf sich nicht von der Propaganda täuschen lassen, dass die EU die Dekarbonisierung fördert.
Der einzige Weg, die japanische Wirtschaft wiederzubeleben.
Seit dem Unfall im Kernkraftwerk Fukushima Daiichi und der anschließenden vollständigen Liberalisierung des Strommarktes im Jahr 2012 hat die ungewisse Stromnachfrage die Vorhersehbarkeit von Investitionen in Energiequellen verringert, und die Situation ist weiterhin so, dass es für Energieversorger schwierig ist, in die Entwicklung neuer Energiequellen zu investieren.
Als Reaktion darauf wurde im vergangenen Jahr eine langfristige Auktion für kohlenstofffreie Energiequellen als System zur Förderung von Investitionen in Energiequellen ins Leben gerufen, und die Gebote waren erfolgreich.
Allerdings sind die Einnahmen bei diesem System zum Zeitpunkt des Gebots für 20 Jahre festgelegt, sodass zusätzliche Kosten aufgrund von Faktoren wie steigenden Materialpreisen und Zinssätzen nicht gedeckt werden können.
Folglich können Energieversorger Risiken nicht vermeiden und es ist immer noch möglich, dass der Bau neuer Energiequellen nicht vorankommt.
Wie der Minister für Wirtschaft, Handel und Industrie Saito erklärte, wird Japan, das sich zum Ziel gesetzt hat, bis 2050 CO2-Neutralität zu erreichen, wahrscheinlich weiterhin vor einem steinigen Weg stehen.
Dies liegt daran, dass trotz der Schwierigkeiten bei der Einführung kohlenstofffreier Energiequellen zur Deckung des künftigen Strombedarfs die einzige Option darin besteht, das Beste aus den vorhandenen Energiequellen, einschließlich der Kernenergie, zu machen.
Die Kernenergie, eine halbwegs heimische Energiequelle, könnte die verschiedenen Probleme lösen, mit denen wir derzeit konfrontiert sind.
Als kohlenstofffreie Energiequelle ist es möglich, die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu verringern und gleichzeitig die Treibhausgasemissionen zu reduzieren.
Gleichzeitig ist es möglich, eine Preisstabilisierung von Elektrizität zu erreichen, indem die Volatilität der Brennstoffpreise kontrolliert wird. Sie kann auch zur Energiesicherheit beitragen, indem sie die Energieautarkie verbessert.
Der GX Decarbonization Power Source Act wurde im Mai letzten Jahres verabschiedet, und nach dem Prinzip „Sicherheit hat höchste Priorität“ werden die Regierung, Unternehmen und Kommunalverwaltungen jeweils die Initiative zur Förderung der Kernenergie ergreifen.
Einmal mehr werden die Grundlagen dafür geschaffen, die Kernenergie zu einer der wichtigsten Energiequellen unseres Landes zu machen.
In diesem Jahr, in dem der 7. Energieplan und die Überprüfung der Reform des Elektrizitätssystems gleichzeitig durchgeführt werden, sollten wir eine nationale Debatte darüber führen, welche Art von stabiler, sauberer und wettbewerbsfähiger Energiequelle die Industrie unseres Landes und das Leben der Menschen unterstützen wird.
Den Japanern stehen nur wenige Optionen zur Verfügung.
Wenn es Optionen gibt, die attraktiver sind als die Kernenergie, sollten sie sorgfältig geprüft und im 7. Grundenergieplan berücksichtigt werden.
So wie die Dinge derzeit stehen, hat Japan jedoch keine andere Wahl als die Kernenergie.
