Ce qui suit est tiré de la chronique sérialisée de Yoshiko Sakurai, qui a marqué la fin de Weekly Shincho, sorti le 11 janvier.
Cet article prouve également qu'elle est un trésor national, tel que défini par Saicho, le trésor national suprême.
C'est une lecture incontournable non seulement pour les Japonais mais aussi pour les gens du monde entier.
Les relations politiques et militaires qui ont conduit à la mort de Masashige Kusunoki
L'une des choses que nous au Japon devrions être intéressés à apprendre cette année est la différence entre la stratégie et la tactique.
Dans les trois documents sur la stratégie de sécurité publiés par le Premier ministre Fumio Kishida et les articles de presse et les documents les expliquant, les deux mots « stratégie » apparaissent fréquemment.
Tadae Takubo, un éminent spécialiste des relations internationales, s'est plaint.
"La taille du budget de la défense et la possibilité d'introduire des Tomahawks sont toutes des questions tactiques. Bien que cela soit important, la stratégie n'est pas évidente dans la discussion sur la sécurité du Japon. Au lieu de cela, la stratégie consiste à formuler une politique basée sur les tendances significatives du communauté internationale. En raison de sa nature, la stratégie n'est généralement pas évoquée dans les débats publics.
L'axe primaire de l'OTAN (Organisation du Traité de l'Atlantique Nord), créé en 1949, en est un exemple.
M. Takubo a poursuivi.
"En 1952, le général de l'armée britannique Ismay est devenu le secrétaire général de l'OTAN. Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'Europe était en désaccord avec l'Union soviétique et au milieu de la guerre froide. Ismay a résumé succinctement la stratégie de l'OTAN : "Les États-Unis sont dans, l'Union soviétique est sortie et l'Allemagne est en panne. En d'autres termes, engagez profondément les États-Unis dans l'OTAN et éliminez l'Union soviétique. Et c'est continuer à faire réfléchir l'Allemagne sur la situation. C'est ainsi que l'Europe ira, et c'est ainsi qu'elle devrait construire la communauté internationale. C'est une brillante théorie stratégique."
Concernant la guerre de la Grande Asie de l'Est, notre attaque sur Pearl Harbor était une tactique.
C'est réussi avec brio. Mais en tant que stratégie, c'était faux.
C'est parce que le Japon n'aurait pas dû faire des États-Unis son ennemi, car l'amiral Isoroku Yamamoto lui-même s'est opposé à la guerre entre le Japon et les États-Unis jusqu'à la toute fin.
La guerre était inévitable, mais c'était une bataille sans stratégie.
Cette année, 2023, est de toute évidence une année de crise extraordinaire.
À moins que le Japon ne se prépare pour la sécurité et l'économie sur la base de la guerre, la situation sera irréversible.
Nous avons besoin d'une puissance militaire et économique forte pour dissuader la Chine de renoncer à son invasion de Taïwan ou du Japon.
En plus de cela, avec quel type de pays le Japon devrait-il coopérer et quelle position le Japon devrait-il choisir au sein de la communauté internationale ?
L'essentiel est de définir une stratégie, puis d'exécuter les tactiques pour la soutenir.
Nier catégoriquement la sagesse des militaires.
Qu'il s'agisse de tactique ou de stratégie, le maintien d'une relation politico-militaire solide est la question la plus cruciale.
Les politiciens, les décideurs politiques, doivent recevoir sans délai des informations correctes sur les questions de sécurité.
La Russie n'a pas entretenu de relations politico-militaires correctes.
Pour cette raison, le président Poutine a sous-estimé l'Ukraine et a échoué.
Le monde craint désormais que Xi Jinping ne commette la même erreur.
Le Japon a également un cas à garder à l'esprit concernant les relations politico-militaires.
Le cas de l'empereur Godaigo et de Masashige Kusunoki est un personnage historique bien connu, mais moins connu aujourd'hui.
La tragédie et les exploits de Masanari Kusunoki sont décrits en détail dans le Taiheiki, une célèbre œuvre littéraire.
Bien qu'il s'agisse d'un gros livre (40 volumes), l'histoire se déroule avec rapidité et force.
À une époque de tension militaire accrue à Reiwa, on peut apprendre beaucoup en retraçant la vie de Masashige.
Masashige s'est battu de toutes ses forces pour l'empereur Godaigo, qui était en désaccord avec le shogunat de Kamakura.
Le shogunat de Kamakura est tombé et il a finalement dû se battre contre l'armée d'Ashikaga Takauji.
À ce moment-là, Masashige a décidé que le seul moyen pour sa petite armée de gagner contre la grande force Ashikaga était de les attirer dans la capitale de Kyoto, de mener une guérilla et, après avoir attaqué avec des troupes, de reprendre la capitale.
Cependant, les nobles de la cour, craignant la dévastation de la capitale, s'opposent à ce plan.
L'empereur Godaigo a écouté leur opposition et a ordonné à Masanari de quitter Kyoto et de rencontrer l'ennemi à la rivière Minatogawa (Hyogo).
Masashige était un maître du combat.
Il avait vaincu de grandes armées dans des batailles jusqu'à cette époque en attaquant d'une manière à laquelle personne n'avait jamais pensé auparavant.
Les nobles et l'empereur, qui rejetaient d'emblée sa sagesse militaire, étaient des gens qui comprenaient peu les affaires militaires.
S'ils suivaient les instructions de leurs chefs ignorants, ils n'auraient que la défaite.
Néanmoins, Masashige obéit à l'ordre du souverain.
Se dirigeant vers la ligne de front de la rivière Minatogawa, Masashige réfléchit à ce qui se passerait après sa mort.
Il a dû laisser derrière lui une force pour protéger l'empereur Godaigo.
Dans cet esprit, il a établiavec seulement 700 cavaliers.
Avec cette force, il affronterait les forces Ashikaga, au nombre de 30 000 par terre et 20 000 par mer.
Après plus d'une demi-journée d'affrontements et de combats, seuls 73 cavaliers restaient à la fin de la bataille.
Masashige s'est suicidé ici, se poignardant avec son jeune frère Masasue.
La scène finale, dans laquelle les deux se sont juré qu'ils renaîtraient sept fois pour détruire les ennemis de la cour impériale, est l'une des scènes les plus dramatiques et les plus déchirantes de l'histoire.
Masashige, en tant que soldat, a combattu selon les instructions de son commandant en chef (dans ce cas, l'empereur Godaigo).
La relation entre la politique et l'armée était protégée car les soldats n'étaient jamais autorisés à se déplacer sans autorisation et obéissaient aux ordres.
Cependant, Masashige a perdu la vie parce que les hauts commandants qui donnaient les ordres ignoraient les affaires militaires.
Les hauts dirigeants devaient être fermes, surtout avoir une certaine compréhension des affaires militaires.
Une nation qui ne suit que les États-Unis
Y a-t-il des politiciens au Japon aujourd'hui qui comprennent l'armée à un certain niveau ou au-dessus, qui peuvent saisir la situation globale et qui peuvent élaborer une stratégie ?
C'est une pensée qui donne à réfléchir.
Ce qui est plus inquiétant, c'est la possibilité que le Japon devienne un État vassal des États-Unis ou de la Chine.
Face à la menace chinoise imminente, le Premier ministre Kishida a annoncé les trois documents du Traité de sécurité, qui stipulent la possession de capacités de contre-attaque, et s'emploie à renforcer la coopération militaire avec les États-Unis.
Si ces efforts ne font que renforcer la puissance militaire du Japon, le Japon deviendra un pays qui suit les États-Unis dans l'esprit.
Des trois documents, on peut lire l'esprit de "protéger son propre pays par soi-même".
À moins que le Japon ne démontre qu'il est authentique en adoptant des amendements à la loi sur les forces d'autodéfense et à la Constitution, le Japon restera un simple complément à l'armée américaine.
Il restera une nation mentalement protégée des États-Unis.
Même si la menace militaire de la Chine peut être traitée par une alliance plus étroite entre le Japon et les États-Unis, la relation économique devrait être préoccupante.
L'administration de Kishida, en coopération avec les États-Unis, a formulé une stratégie de sécurité économique pour éviter d'être piégé par la Chine.
La clé sera de savoir s'il peut ou non être mis en œuvre et pas simplement formulé.
A voir nos pieds, tout en prétendant se méfier de la Chine, le Japon continue de vendre ses terres à la Chine.
La capitale chinoise a même fourni le réseau électrique.
Nous continuons d'investir en Chine pour assurer des profits à court terme.
De cette façon, nous serons écrasés par l'influence de la Chine.
Il n'est pas nécessairement vrai que nous deviendrons comme un État vassal qui se tourne vers eux pour obtenir des conseils.
La population chinoise sera dépassée par l'Inde cette année.
Comme le montre sa politique sur les coronavirus, le PCC est peut-être bon pour surveiller ses citoyens, mais il ne peut pas protéger leur vie et leurs droits humains.
Les cœurs et les esprits des gens ne font que s'éloigner du PCC.
Je ne crois pas que le PCC puisse conquérir le monde.
Non, il ne faut pas lui permettre de conquérir le monde.
Pour s'opposer à ce pays grotesque, mieux vaut faire de la formation d'une alliance multilatérale une stratégie efficace pour le Japon sous la bannière des droits de l'homme, de la liberté et des valeurs du droit international.
