2022/11/17
O seguinte é de um artigo de Yoshihisa Komori na p. 30 da Themis, revista mensal especializada em assinaturas, que chegou em minha casa no dia do lançamento.
É uma leitura obrigatória não apenas para cidadãos japoneses, mas também para pessoas ao redor do mundo.
Os destaques no texto, exceto a manchete e as notas abaixo * são meus.
Contra as armas nucleares da China, Rússia e Coreia do Norte
Os EUA começaram a reconhecer "o armamento nuclear do Japão.
O Japão também deve mostrar que tem capacidade e vontade de retaliar com armas nucleares contra um ataque nuclear em seu próprio país.
A China aprendeu uma lição com a intimidação da Rússia.
Em Washington, capital dos Estados Unidos, as discussões sobre "armas nucleares" estão aumentando rapidamente.
Por "nuclear" quero dizer, mais precisamente, ataque, ameaça e dissuasão com armas nucleares.
Há três razões para este crescente debate.
A primeira é a ameaça do presidente russo, Vladimir Putin, de usar armas nucleares na Ucrânia; a segunda é a possibilidade de que o presidente chinês Xi Jinping siga o exemplo de Putin e ameace a intimidação nuclear em um ataque a Taiwan, e a terceira é o movimento do regime norte-coreano de Kim Jong Un para desenvolver armas atômicas.
Todos esses fatores estão ligados à questão crítica da segurança nacional do Japão, particularmente sua resposta às ameaças nucleares.
Primeiro, a ameaça nuclear do presidente Putin supostamente pretende usar pequenas armas nucleares táticas, cuja eficácia é oficialmente reconhecida pelos militares russos, para recuperar terreno e impedir o apoio ocidental à Ucrânia se a batalha para invadir a Ucrânia falhar.
O governo Biden falhou em demonstrar uma resposta clara de dissuasão a essa ameaça.
Da parte de Putin, essa ameaça conseguiu impedir a intervenção militar dos EUA e de outros países da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e medidas militares como a proibição antecipada de voos de tropas russas sobre a Ucrânia.
É precisamente o que o chinês Xi Jinping vem tentando fazer.
Foi precisamente a lição que o presidente chinês Xi Jinping aprendeu.
Se a China, como a Rússia, ameaçasse em seu ataque militar a Taiwan que se os EUA interviessem militarmente, poderia lançar um ataque nuclear contra as bases militares dos EUA no Japão ou na ilha de Guam, os EUA, temendo uma guerra nuclear, poderiam parar sua ação militar para resgatar Taiwan.
Toshi Yoshihara, um estudioso nipo-americano considerado uma das principais autoridades do país em estudos militares chineses, disse ao autor em uma entrevista: "Se os EUA ou o Japão intervirem militarmente em apoio a Taiwan no momento em que a China decidir ou iniciar uma guerra militar, ataque a Taiwan, o lado chinês pode usar armas nucleares táticas ou de área de batalha, declarando que está se tornando cada vez mais provável que o façam", disse ele.
Yoshihara, que cresceu em Taiwan e é fluente em chinês, foi professor da Escola de Guerra Naval dos Estados Unidos por muitos anos.
Ele agora é membro sênior do Centro de Avaliações Estratégicas e Orçamentárias (CSBA), um instituto central de pesquisa em Washington.
Ele aponta que as armas nucleares táticas da China são armas de mísseis de curto alcance com alcance de até 1.000 quilômetros e armas nucleares de área de batalha de médio alcance com alcance de 1.000 a 5.500 quilômetros.
O Exército Popular de Libertação da China possui centenas de ambos os tipos de armas nucleares.
*Diante dessa realidade, o Japão, em decorrência de ter sido regido pelo Asahi Shimbun até agosto de 2014, tem entoado os "três princípios não nucleares" como se fosse um coro de jardim de infância. *
As armas nucleares da zona de guerra EUA-China estão em desequilíbrio
De acordo com Yoshihara, a estratégia militar mais provável para a China com uma orientação vital de "lições da Rússia" é ameaçar atacar as bases militares dos EUA no Japão ou em Guam com armas nucleares da zona de guerra no início de uma emergência em Taiwan.
Como resultado, ele disse que se os EUA hesitarem em intervir militarmente, a China alcançará seu objetivo.
O Sr. Yoshihara também disse: "Em um mundo de dissuasão nuclear, não existe dissuasão nuclear.
Na dissuasão nuclear, se um lado se move para lançar um ataque nuclear em um teatro de operações, a dissuasão do outro lado será eficaz por meio de um ataque de retaliação no mesmo nível de armas atômicas no teatro de operações. No entanto, os militares dos EUA hoje quase não têm armas nucleares do mesmo tipo e no mesmo nível na área onde as armas nucleares da China podem causar danos. Portanto, a postura nuclear dos EUA e da China é altamente desequilibrada no nível da zona de batalha.
Os EUA têm muitas armas nucleares estratégicas capazes de atingir a China continental a partir do continente. Ainda assim, a ameaça nuclear chinesa prevista em uma contingência de Taiwan estaria no nível da zona de batalha e não atingiria o continente americano. Então, os EUA podem considerar atacar a China com armas nucleares estratégicas para deter a ameaça atômica chinesa? Ou pode mostrar que está preparado para l
lançar um ataque nuclear contra a China para proteger o Japão? É o ponto que não está claro.
O Sr. Yoshihara também enfatizou que a ameaça nuclear da China é um problema sério para o Japão.
O Japão pode ser incapaz de confiar na dissuasão nuclear estendida ou no guarda-chuva nuclear dos EUA.
Ele então enfatizou a importância do argumento do falecido Shinzo Abe sobre a necessidade de um "compartilhamento nuclear" ao estilo da OTAN para o Japão.
Ele recomendou que o Japão agora tenha algum grau de autonomia na dissuasão nuclear, em vez da total dependência dos EUA que teve durante anos.
A esse respeito, fortalecer a "capacidade de dissuasão nuclear" do Japão é ainda mais convincente à luz das flagrantes "ameaças nucleares" da Coréia do Norte contra o Japão.
A forma definitiva de dissuasão nuclear de um país possuiria sua capacidade nuclear.
Um país que queira usar armas nucleares para ameaçar outro país e forçá-lo a cumprir exigências específicas não poderá fazê-lo se esse outro país também possuir sua capacidade atômica e demonstrar capacidade e disposição para retaliar com armas nucleares em caso de ataque nuclear ser lançado contra o País Branco.
Ameaças também não funcionarão.
É a realidade da dissuasão nuclear.
É claro que a Coreia do Norte mudará de atitude se o Japão possuir uma capacidade nuclear capaz de destruir completamente o núcleo de Pyongyang.
O debate pressiona o governo dos EUA para armas nucleares japonesas
Então, como a possibilidade de um Japão com armas nucleares ser julgada nos Estados Unidos hoje?
A política oficial do governo dos EUA, seguindo o Tratado de Não-Proliferação Nuclear (NPT), é manter o princípio de que o número de estados com armas nucleares não deve aumentar além do nível atual.
No reino não oficial, no entanto, alguns argumentam que o Japão é um aliado confiável dos Estados Unidos e que, uma vez que a ameaça nuclear dos países vizinhos se tornou tão pronunciada, possuir uma força nuclear independente deveria ser aceitável.
Embora esteja em minoria, Charles Krauthammer, um proeminente comentarista político conservador, declarou recentemente com orgulho que "chegou a hora de o governo dos Estados Unidos encorajar o Japão a possuir armas nucleares".
Digno de nota a esse respeito é um artigo acadêmico recente argumentando que chegou a hora de o governo dos EUA encorajar o Japão e a Coréia do Sul a adquirir armas nucleares.
O artigo, intitulado "A hora certa e por que o Japão e a Coreia do Sul deveriam possuir bombas nucleares", apareceu em uma edição recente da National Interest, uma tradicional revista mensal conservadora de Washington, D.C. O autor é Sung Hwan Choi, um veterano especialista em a Península Coreana e a segurança do Leste Asiático e professor de ciência política na Universidade de Illinois.
Embora nascido na Coréia, Choi foi educado como cidadão americano desde tenra idade, tornou-se oficial do Exército dos EUA e, após se aposentar do serviço militar, tornou-se acadêmico e ocupou cargos de professor na Universidade da Geórgia e na Universidade do Missouri.
O objetivo do papel era o seguinte.
A tese central do jornal era: "Com dois estados hostis no leste da Ásia, China e Coréia do Norte, ambos construindo seus arsenais nucleares e aumentando suas ameaças atômicas, é hora de os EUA encorajarem ambos os países a possuir armas nucleares, confiando parte de suas responsabilidades de dissuasão atômica para seus aliados de longa data, Japão e Coréia do Sul.
Além disso, Choi argumentou que os Estados Unidos deveriam primeiro encorajar o Japão a se armar com armas nucleares do Japão e da Coreia do Sul.
O fato de que a ideia do armamento nuclear do Japão, embora seja a opinião de alguns estudiosos particulares, esteja agora fazendo uma grande entrada na arena política americana pode ser considerado um sinal de mudança nos EUA como um todo.
