以下是秋田国际大学校长中岛美浓雄的一篇文章，该文章出现在《 Hanada Selection》上。这本月刊正在出售，该杂志的标题是“中日邦交正常化”，这是一个错误。 [“ WiLL”]（由花田和义编辑，负责2012年10月的发行）
这是日本人民和世界其他地方必读的书。
中断与台湾的关系是历史性的错误。
即将到来的2012年9月29日，是中日建交40周年。尽管如此，日本政府还是在当天与台湾（中华民国）断绝了外交关系，以补偿日中两国的外交关系。
特别是，在时任首相田中角荣和外相大平正义在北京发表中日联合声明的同时，外相大平宣布了《台北条约》的终止。
1952年4月28日在台北签署的《台北条约》的序言中写道：“鉴于历史和文化的联系以及地理上的相近性”，这不仅确认了日本与中华民国之间战争的结束，而且还确认了他还说，该条约将促进两国之间的友谊和善意，使之成为我国曾经达成的任何协议中最关键的双边承诺。
至于深厚的历史文化联系和与台湾的地理邻近性，正如我们在这里的条约序言中所看到的，不用说，我国已与台湾（中华民国）保持正式的外交关系。台北，但我们单方面切断了它们。
中日外交关系破裂时，蒋经国总统于1972年10月在Bungeishunju撰写了《令人心碎的纪事》。必须恰当地说。
尽管如此，现任台湾总统马英九于8月5日在台北举行了纪念《台北条约》生效六十周年的仪式。
马云除了打算与中国争夺尖阁诸岛的领土权外，还无可否认地打算与前总统李登辉表示意见分歧。李登辉明确表示，尖阁诸岛是日本的专属领土。
对于台湾（中华民国）而言，《台北条约》是战后东亚政治的重要角色。
作为中苏对抗的研究者，我经常从批评1978年签署的《日中和平与友好条约》的立场出发，谈论北领地问题，其中包括“霸权条款”。
当时我认为，中苏之间的严重对抗是解决北领地问题的正确时机，日本应主张对北领地四个岛屿的主权，但暂时意识到归还Habomai和Shikotan，并将包括Etorofu和Kunashiri在内的四个北方领土联合使用。
然而，当时的日本政府和外交部，按照其战后对中国“软弱对苏联强硬”的外交惯例，接受了中国的坚持并缔结了《日本与日本之间的和平与友好条约》。中国激怒了苏联，但与苏联的外交没有成功。
日本首相福田武夫本人当时对福田政府非常谨慎，而且还由于被任命为无条件执行中日外交的外相园田淳野外长的仓促外交立场，因此他缔结了《中日友好条约》。日中之间的和平与友谊几乎是无条件的。
根据“法律与正义”的观点，苏联最终没有向日本提供任何东西。
我认为，如果日本为中国和苏联制定战略并强烈要求苏联时期，那么今天有争议的北领地问题本可以交还给苏联。
根据“法律与正义”，日苏之间（日本和俄罗斯）最重要的事件是苏联在抗日战争中获胜后宣布对日战争，这违反了日苏中立条约及其在8月9日越过苏满边界的攻击，那一天原子弹投在了长崎，随后不久便非法占领了我们的北部领土。
1945年2月，美国，英国和苏联领导人签署了秘密的《雅尔塔协定》，为达成这一协议奠定了基础。
至于《雅尔塔协定》，即使是在演讲之初，我仍继续向日本年轻人讲授其非法性和不公正性，向他们展示全部英文原文，例如“千岛群岛将移交给苏联。
此外，该协议的当选总统乔治·W·布什在2005年5月在拉脱维亚举行的纪念德国胜利60周年的仪式上承认，《雅尔塔协议》是“历史上最严重的错误”。
我认为，外交部和俄罗斯事务专家应首先回到《雅尔塔协定》，并谴责斯大林在北领地问题上的对日战略。
但是，不幸的是，日本在战争中被打败了，我认为，关于北部四个岛的回归，在一贯主张主权的同时，应该首先实现两个岛的背靠。然后，应寻求四个岛屿的联合使用。
这样，日本就有历史根据来批评当时的斯大林苏联，后者单方面废除了国与国之间的条约并参加了对日战争，但日本却单方面放弃了《台北条约》，中断了与台湾的外交关系。
无论中日建交的代价是多少，就外交而言，即使是从“法律和正义”的角度来看，也绝对不能这样做。
就像飞蛾扑向火焰。
我应佐藤首相幕僚长谷田实（Minoru Kusuda）的要求，写了霍里信的原始草案。当时，周恩来总理正在看他推回《霍里》信的情况。
信中没有提及有关台湾问题的“日中外交三原则”。
中华人民共和国是中国唯一的合法政府。
2.台湾问题是中国的内政。
3.《台北条约》是非法的并被破坏。这就是为什么周恩来总理不能接受这封信的原因。
但是，佐藤政府恢复日中外交关系的意图一定很明显。可以说，这是霍里信的主要意义。
在当时的国际环境中，美国和中国之间正在朝着更紧密的距离迈进了一大步。然而，与此同时，中国和苏联处于激烈冲突中。
是中国需要与日本建交。
鉴于这种情况，日本应该花更多时间与中国打交道。
与我们在9月日本访问中国时没有想到任何一种情况相比，我们的情况有所不同。大众媒体鼓励一口气发表联合声明。
田中先生和大平将在9月访问中国，并会见毛泽东和周恩来。
我们的设想是，我们应该认真听取中方的意愿，回到日本一段时间，并在来年春天使邦交正常化。
同时，我们要确保对台湾问题进行深思熟虑。例如，美国在1971年与中国接近后，于1979年与美国建立外交关系花了将近八年的时间。随后，它颁布了《台湾关系法》作为其国内法。
与台湾有着最深厚的历史和文化联系的日本应该考虑这一点是很自然的。
但是在那个时候，继佐藤政府之后的田中政府的外交部，媒体和内阁秘书处几乎完全忽略了它们，并朝着实现中日建交的方向漂移猛扑
从那以后，可以说中方获得了将日本当作“飞蛾扑火”的优先权。
结果，日中联合公报几乎完全由中国摆布，批准了“日中外交关系三项原则”，并单方面放弃了台湾（中华民国）。
四十年后，日本在台湾问题上的这种仓促外交仍然使自己有大量账单。
