Ce qui suit est la suite du chapitre précédent.
Pourquoi le monde des affaires insiste-t-il pour introduire une politique d’immigration et quelle est la stratégie de croissance originale ?
▼Nakano
Le monde des affaires, notamment le Keidanren et le Doyukai (Association japonaise des dirigeants d'entreprises), insiste sur la mise en place d'une politique d'immigration.
Pourtant, la raison est simple : ils veulent réduire les coûts de main-d’œuvre.
En d’autres termes, ils ne pensent qu’à eux-mêmes.
En outre, parmi les arguments en faveur de l'immigration, il y a un discours qui dit : « Ce ne sont pas les travailleurs à bas salaires que nous acceptons comme immigrants. Il y a des discours tels que « nous acceptons des ingénieurs étrangers hautement qualifiés comme immigrants », mais de tels discours sont si hautement qualifiés. des ingénieurs étrangers qualifiés sont également nécessaires dans le pays qui a envoyé les immigrants, c'est pourquoi nous sommes désolés pour l'autre pays.
C’est la logique de l’externalisation des entreprises.
Pour réduire les coûts, ils ne disposent pas de leurs installations de recherche et ne forment pas leur personnel ; au lieu de cela, ils obtiennent ce dont ils ont besoin à l’extérieur de l’entreprise.
C’est une bonne chose pour l’entreprise à court terme car cela fait baisser les coûts.
Si j'étais président de Sony, j'embaucherais désormais de nombreux immigrants étrangers.
J'ai dit : « Faites venir des immigrants pour gagner de l'argent maintenant.
Cela ne m'importe pas si Sony devient une entreprise médiocre qui ne peut pas développer de technologie en 10 ans. »
Dans quelques années, je prendrai ma retraite.
D’ici là, je dois réaliser des bénéfices, augmenter le cours de l’action et me présenter comme un manager compétent.
Il y a aussi un discours qui dit : « Les immigrants doivent être accueillis à long terme », mais ce qu'ils disent est exactement le contraire : les immigrants ruineront le pays à long terme.
Le camp qui accueille des immigrants sera lésé à « long terme » dans la mesure où il ne sera plus en mesure de développer la technologie. À long terme, elle utilise des immigrés, et lorsqu'elle vieillit et ne peut plus les utiliser, elle fait à nouveau appel à des immigrants de l'extérieur.
À mesure qu’ils répètent un tel processus, l’éducation, la recherche et le développement nationaux cesseront et les entreprises cesseront de disposer de technologies.
La dépendance à l’égard des immigrés est acceptable pour un moment, mais 20 ans plus tard, il n’y aura plus de technologie.
Les pays développés ne rivaliseront que pour recruter des immigrants talentueux.
Comme c'est généralement le cas pour les entreprises américaines, elles profitent un instant, vendent leurs actions lorsque le cours des actions est élevé, vivent confortablement et ne se soucient pas de ce qui arrive à l'entreprise par la suite.
S’ils étaient libres de les importer de l’extérieur, ils ne l’investiraient pas au sein de l’entreprise, ce qui entraînerait une perte d’investissements en capital et d’emplois nationaux à court terme.
Cela sera peut-être plus facile pour les entreprises, mais le « sophisme de la synthèse » ne fera que promouvoir la déflation dans l’économie japonaise.
Les politiques d'immigration présentent des désavantages économiques importants ainsi que des désavantages politiques et sociaux.
Dans un tel cas, la politique ne devrait pas accepter la politique d’immigration, qui est une exigence à court terme des entreprises. Pourtant, ils devraient le rejeter en disant : « Ce dont vous parlez n’est pas ce dont nous parlons en termes de croissance économique.
Si l'immigration n'est pas autorisée, les entreprises doivent fournir les compétences nécessaires.
Les pays qui ne peuvent pas attirer une main-d’œuvre bon marché doivent développer la technologie et investir dans des équipements pour réduire les coûts et rester compétitifs, même s’ils emploient des travailleurs aux salaires plus élevés.
Par conséquent, s’ils ne peuvent pas faire venir d’immigrants, ils développeront leur technologie et réaliseront leurs propres investissements en capital.
Cela entraînera un cercle vertueux d’augmentation de la demande intérieure.
Bien sûr, cela représentait un effort sanglant à l’époque, mais s’ils persévéraient, l’économie japonaise s’améliorerait.
Les entreprises formeront et éduqueront la population de leur propre pays pour acquérir des capacités de développement technologique à long terme.
Stabiliser le taux de change, mettre fin à la déflation, améliorer les infrastructures, réduire les coûts de transport et faciliter le développement technologique et la formation du personnel au Japon.
Il s’agit de la stratégie de croissance initiale du gouvernement.
Les graines de la R&D doivent être plantées dès maintenant pour que le Japon puisse innover dans les 10 à 20 prochaines années.
La politique ne devrait pas écouter les entreprises qui disent : « Nous ne voulons pas investir dans la R&D car cela sera comptabilisé comme une dépense ».
Cet article continue.
2024/7/5 in Okayama
