Der folgende Text stammt aus einem Artikel von Dr. Teruhisa Se, Professor an der Kyushu-Universität, der in einer dreiseitigen Kolumne von Seite 64 bis 71 der WiLL, einer der weltweit führenden Monatszeitschriften, unter dem Titel "Grassroots Conservatives Against Immigration, Ordinary Japanese Do Not Want 'Globalization'" am 26. Mai erschien.
Der folgende Text ist ein Auszug aus den Seiten 66 bis 71.
Dieses Papier ist auch eines der wichtigsten Papiere in der heutigen Welt.
Präambel weggelassen.
Die Globalisierung verursacht Leiden für das gemeine Volk
Es stimmt, dass die Globalisierung das Leben in einigen entwickelten Ländern angenehmer gemacht hat.
Gleichzeitig hat sie jedoch auch zu verschiedenen sozialen Problemen geführt.
Dazu gehören wachsende wirtschaftliche Ungleichheiten, eine nicht funktionierende Demokratie und die Zersplitterung des nationalen Bewusstseins.
Die Globalisierung hat diese sozialen Probleme unweigerlich verursacht.
Die fortschreitende Globalisierung erhöht zweifellos den politischen Einfluss globaler Investoren und Unternehmen, die die Macht haben, Kapital über nationale Grenzen hinweg zu bewegen.
Dies führt dazu, dass sich der Wille globaler Investoren und Unternehmensvertreter in der Politik der einzelnen Länder stärker niederschlägt als der Wille der breiten Öffentlichkeit in den einzelnen Ländern.
Das liegt daran, dass globale Investoren und Unternehmen nun in der Lage sind, Druck auf die Regierungen auszuüben, damit diese ihnen ein geschäftsfreundliches Umfeld schaffen, andernfalls werden sie ihr Kapital in andere Länder verlagern.
Man sagt ihnen zum Beispiel: "Führt Reformen durch, die es leichter machen, nicht-reguläre Arbeitskräfte einzustellen, damit die Arbeitskosten gesenkt werden können, oder ihr werdet gezwungen sein, die Produktion aus dem Land zu verlagern. Andernfalls können sie verlangen, dass die Produktion aus dem Land verlagert wird und dass das Steuersystem reformiert wird, um die Unternehmenssteuern zu senken, oder sie werden nicht mehr in Ihrem Land investieren.
Seit der Globalisierung wurden in jedem Land viele Institutionen und politische Maßnahmen geschaffen, um den Anforderungen globaler Investoren und Unternehmen gerecht zu werden, was zu wirtschaftlicher und politischer Ungerechtigkeit in den Gesellschaften der einzelnen Länder geführt hat.
Wirtschaftlich gesehen wurden die Wohlhabenden begünstigt, während die einfachen Menschen benachteiligt wurden, was die Ungleichheiten vergrößerte.
Politisch gesehen wurde die Demokratie dysfunktional.
Das liegt daran, dass die Regierungen weniger auf die Stimmen der einfachen Leute hören als auf die der globalen Investoren und Geschäftsleute.
Der Konflikt zwischen denen, die von den Maßnahmen zur Förderung der Globalisierung profitieren, und denen, die dies nicht tun, hat sich verschärft.
Er hat auch zu einer Spaltung des nationalen Bewusstseins geführt.
Der Zustrom von Einwanderern in großem Umfang wurde in den Industrieländern gefördert, weil der politische Einfluss globaler Investoren und Unternehmen im Vergleich zu dem der Allgemeinheit in jedem Land zugenommen hat.
Globale Investoren und Unternehmensvertreter wünschen sich einen großen Zustrom von ausländischen Arbeitskräften und Einwanderern.
Ausländische Arbeitskräfte und Einwanderer senken die Arbeitskosten und erleichtern den globalen Investoren und Unternehmen ihre Geschäfte.
Sie denken nicht an die Kosten, die den einfachen Menschen in ihren Ländern entstehen.
Mehr Einwanderung ist für den Normalbürger nicht sinnvoll.
Die Löhne werden nicht steigen, und die Beschäftigung wird nicht stabil sein.
Auch die soziale Belastung durch Sozialhilfe und Bildung wird zunehmen.
Nach Angaben des US-amerikanischen Arbeitsökonomen George Borjas führt ein Anstieg der Einwanderer um 10 % in einer bestimmten Gruppe von Arbeitnehmern zu einem Rückgang der Löhne um etwa 3 %.
Außerdem käme es zu erheblichen Einkommensübertragungen von Arbeitnehmern auf Unternehmen (Investoren und Manager) (Hakusuisha, "The Political Economy of Immigration", 2017).
Die breite Masse der Bevölkerung wird ärmer als zuvor.
Das Etikett "fremdenfeindlich"
Die Maßnahmen zur Förderung der Globalisierung und der Einwanderungsländer sind ungerecht und führen zu vielen Nachteilen für die Allgemeinheit in jedem Land.
Dennoch hat die Kritik an der Globalisierung und der Einwanderung nicht viel an Schwung gewonnen.
Einer der Gründe dafür könnte sein, dass zumindest in Japan jeder, der sich kritisch zu Globalisierung und Einwanderung äußert, sofort als "Fremdenfeind", "Isolationist" oder "Rechtsextremist" abgestempelt wird.
Gewöhnliche Menschen zögern oft, ihre Meinung zu äußern, um nicht Gefahr zu laufen, als solche abgestempelt zu werden.
In letzter Zeit wurde sogar US-Präsident Joe Biden mit solchen Bezeichnungen konfrontiert.
Anfang Mai dieses Jahres sagte er, Japan sei ein fremdenfeindliches Land wie Russland und China, weil es im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten keine große Zahl von Einwanderern aufnehme.
Auch die Kritik an der japanischen Globalisierungspolitik wird wahrscheinlich als solche bezeichnet werden.
David Atkinson, der als Kopf der Yoshihide-Kan-Regierung bekannt wurde, antwortete denjenigen, die seine Globalisierungspolitik kritisierten, auf dem weißen X (früher Twitter) wie folgt.
Wenn du gegen die Globalisierung bist, dann benutze kein Bier, keinen Strom, keine westlichen Zimmer, keine Autos, keine Fernseher, keine Computer, keine U-Bahnen, keine Züge, keine Demokratie, keine Betten, keine Flugzeuge, keine westliche Medizin, usw., usw., usw.! All das ist das Ergebnis des Globalismus. Hüten Sie sich vor unüberlegten Äußerungen" (3. Oktober 2023).
Wenn man sich also negativ über die Globalisierung oder die Masseneinwanderung äußert, wird man sofort als "fremdenfeindlich" oder "rechtsextrem" abgestempelt.
Dies liegt daran, dass das Konzept einer anderen Weltordnung als der Globalisierung, die darauf abzielt, nationale Grenzen so weit wie möglich zu beseitigen, nicht anerkannt wird.
Wer die Globalisierung ablehnt, wird als Ablehnung jeglicher Interaktion mit fremden Ländern und Menschen missverstanden.
Sie werden als "Bösewichte" behandelt.
Es ist keineswegs richtig zu sagen, dass diejenigen, die Globalisierung und Masseneinwanderung ablehnen, "fremdenfeindlich" oder "rechtsextrem" sind.
Es gibt viele Möglichkeiten, aktiv mit fremden Ländern und Menschen zu interagieren, was sich von der Globalisierungspolitik unterscheidet, die darauf abzielt, Grenzen so weit wie möglich zu beseitigen.
Zum Beispiel: "Die Grenzen so beibehalten, wie sie sind, und gleichzeitig die institutionellen und kulturellen Unterschiede der anderen anerkennen und respektieren. Gleichzeitig sollten wir von den Vorzügen des jeweils anderen lernen und sie gegebenenfalls in die Entwicklung unserer eigenen Länder einfließen lassen. Die Richtung, in die jedes Land bei der nationalen Entwicklung gehen sollte, kann unterschiedlich sein. Dennoch wird jedes Land sein Bestes tun, um die Entwicklung des anderen zu verbessern. Diese Art des Austauschs wird "Internationalisierung" genannt.
Diese Art der Interaktion sollte "Internationalisierung" genannt und klar von "Globalisierung" unterschieden werden.
In den letzten Jahren habe ich in diesem Sinne gedacht und argumentiert, dass "Globalisierung" und "Internationalisierung" begrifflich unterschieden werden sollten.
Wie bereits erwähnt, ist die Globalisierung ein Versuch, so viele Schranken wie möglich an den nationalen Grenzen zu beseitigen und Institutionen, Kulturen und Bräuche zu standardisieren, um den grenzüberschreitenden Verkehr von Menschen, Waren und Geld zu fördern.
Auf der anderen Seite bedeutet "Internationalisierung", dass die Beseitigung nationaler Grenzen und Nationalitäten nicht als etwas Gutes angesehen wird, sondern dass Unterschiede in Institutionen, Kulturen und Bräuchen gegenseitig respektiert werden sollten.
Mit anderen Worten, Internationalisierung ist "das Phänomen, dass nationale Grenzen und Nationalitäten beibehalten werden, aber gleichzeitig die Traditionen, die Kultur und die Institutionen jedes Landes respektiert werden, und dass man aktiv miteinander interagiert, während man die gegenseitigen Unterschiede anerkennt, und die Idee, dass dies getan werden sollte.
In der Tat sind viele Japaner heute vielleicht mehr an "Internationalisierung" als an "Globalisierung" interessiert.
Dieser Artikel wird fortgesetzt.
2024/6/26 in Osaka
