Det er en dialogbok mellom Masayuki Takayama, den eneste journalisten i etterkrigsverdenen, og Masahiro Miyazaki, hvis fotarbeid konkurrerer med Tadao Umesao i intellektuell produksjon.
Dialogboken deres, Japan, the Land of History that Shook the World, ble utgitt 29. februar 2020.
Det er en må-lese for det japanske folket og folk over hele verden.
Japanere som kan lese må abonnere på den.
Jeg vil fortelle verden så mye jeg kan.
P114~p118
Utenlandske regjeringsrådgivere i Meiji Japan Henry Dennisons svik
Takayama
Japan har lidd mange forferdelige ting fra andre land, men har ikke lært noe om dem og har alltid motarbeidet dem med den rette følelsen av det japanske folket.
Jutaro Komuras diplomati er det samme.
Han kan ikke lyve uten å nøle som kineserne og amerikanerne.
Han trodde at hvis han førte oppriktig diplomati med en slik japansk sensibilitet, ville det til slutt bli akseptert.
Det er det som er problemet, er det ikke?
Miyazaki
Det er riktig.
Folk antar at det som fungerer blant japanere vil fungere internasjonalt også.
De tar Japan som de vil.
Det er nettopp det som skjedde med unnskyldningene til Kina og Korea.
Når vi gjør ting innenlands, er vi japanere, og vi kjenner hverandre godt, og vi kan gjøre noe med japanske verdier, men når vi drar til utlandet, må vi ta på oss flere personligheter.
En profesjonell diplomat må vite det bedre enn noen andre.
Takayama
Jeg vil nevne Henry Dennison som et eksempel.
Han var en amerikaner som ble juridisk rådgiver for Utenriksdepartementet i 1880 og forble i den stillingen i 34 år.
Han var den lengst tjente utenlandske regjeringsrådgiveren i Meiji Japan, etter å ha tjent fra Meiji til Taisho-epoken, og hviler nå på Aoyama kirkegård.
Men han var en ond amerikaner, han var bare en pen mann og ga ingen råd.
Han var også ansvarlig for den kinesisk-japanske krigen, men han forhandlet ikke engang da Three Powers Interference Order ble utstedt; han bare godtok det.
Så vi ga alt tilbake til dem gratis, inkludert Liaodong-halvøya.
Miyazaki
Det var det arrogante diplomatiet som Russland utviklet ved å invitere Tyskland og Frankrike.
Takayama
Vi ble tvunget til å akseptere slike ting.
Selv under den russisk-japanske krigen ble han kalt Jutaro Komuras høyre hånd, og til slutt klarte vi ikke å få en eneste tomme territorium eller en eneste krone i kompensasjon.
Selv om han ble betalt mye penger, gjorde han ikke noe som utenlandsk regjeringsrådgiver i Meiji Japan.
Når folk snakker om hans prestasjoner, "løste han ulik traktater.
Men det er løgn.
Det var ikke denne mannen, men Durham Stevens, som jobbet med Hirobumi Ito for å finne ut hvordan han skulle håndtere Korea.
Han var en tidligere amerikansk minister i Japan som ble i Japan etter pensjonisttilværelsen for å hjelpe Ito.
Han var motstander av annekteringen av Korea og forutså at Korea ville bli et trekk for Japan, så han ga praktiske råd om at Korea burde bli et protektorat på avstand.
Før og etter det gjorde han all revisjonen av de ulike traktatene for Hirobumi Ito.
Det står i skarp kontrast til Henry Dennison.
Miyazaki
Det er som om du hadde en dobbeltagent i hjertet av Japan mens du betalte ham en høy pris i tretti år.
Takayama
Ved Portsmouth-traktaten møtte Dennison Theodore Roosevelt ofte.
En mann bør jobbe for Komura Jutaro som utenlandsk rådgiver i Meiji, Japan, i Japan.
Utenriksdepartementet holdt et notat som beskrev alt om Portsmouth, inkludert bakromsforhandlingene med Roosevelt.
Kijuro Shidehara fant det, og en dag gikk han til Henry Denison og viste det: "Mester, notatet ditt som beskriver historien til Portsmouth-traktaten. Det er vår diplomatiske guide. La meg skrive det ned."
Henry Dennison sa: "Å, den fant noe sånt. Det er et memorandum," sa han, og han kastet dokumentet, som beskrev bakgrunnen til disse forhandlingene, inn i en komfyr som var der, åpnet dekselet og kastet det inne og brente den.
Det er foran Shideharas øyne.
Shidehara tok også ærlig med seg et så kritisk diplomatisk notat.
Han var bokstavelig talt en idiot.
Rever og vaskebjørn flyr rundt i diplomatiets verden.
Jeg er sikker på at han forsto det veldig godt.
Hvis du finner den, bør du sannsynligvis lese den i hemmelighet og beholde den av hensyn til Japans yngre generasjon.
Miyazaki.
Typisk for en japansk diplomat.
Han burde i det minste ha tatt med seg en kopi.
Han tok det utilsiktet fordi han ikke hadde den diplomatiske følelsen av at diplomater må være flere personligheter.
Kijuro Shidehara gjør alle de rare tingene.
Noen skrev forresten at Denison brente sine diplomatiske notater på komfyren.
Takayama
Shidehara skrev i sin selvbiografi.
Miyazaki
Han vet tross alt ikke hva diplomati er før på slutten, så han har ikke noe imot å skrive slike ting.
Han har ingen følelse av skam.
Takayama
La oss avslutte problemet med Kijuro Shidehara her.
Shidehara besto den 4. diplomateksamenen, og selv om han ser ut til å være god i engelsk, er han en typisk diplomateksamengruppe.
Diplomatic Service Examination var et system opprettet ved hjelp av Jutaro Komura, og den første eksamen ble avholdt i 1894.
Det var en spesialisert eksamen for opplæring av diplomater, men tilsynelatende falt kvaliteten på diplomater.
Uansett, Shidehara opprettholdt svakt-kneed diplomati fra start til slutt.
På den tiden var Henry Dennison på amerikansk side, mens Shidehara var på japansk side, og det så ut som et nederlag for japansk diplomati.
Shidehara representerte også Japan i Washington Naval Disarmament Treaty fra 1922.
Shidehara var den som gikk med på å kutte av alliansen Japan-Storbritannia, som var Japans livline, akkurat som USA ønsket.
Derfor var Shidehara den verste diplomaten for Japan.
Det er fordi han besto toppdiplomateksamenen.
Shidehara sa til og med at "jeg initierte" forsakelsen av krig og retten til krigføring pålagt av MacArthur.
Det er uoppløselig.
MacArthur skapte den for å ødelegge Japan ved å etterligne Scipio i Roma.
Hvorfor skulle Shidehara med vilje si at Japan klarte det?
Hele Shideharas liv har vært en illojal beholder til Japan fra begynnelse til slutt.
Han var en naturlig illojal beholder.
Det faktum at Dennison brente notatet skyldes også den japanske følelsen av at Dennison kastet det av selvironiskhet.
Miyazaki.
Ah, jeg skjønner...en idiot som ikke var til nytte for Japan.
Det er et klassisk eksempel på hvordan geniale testpersoner ikke nødvendigvis er i stand til praktisk arbeid.
Takayama
Shidehara fikk virkelig Japan til å gråte.
Da han kom ut, skulle alt bli svart.
Det er Japans skjebne.
