Se on kirja dialogista Masayuki Takayaman, sodanjälkeisen maailman ainoan toimittajan, ja Masahiro Miyazakin välillä, jonka jalkatyöskentely kilpailee Tadao Umesaoa älyllisessä tuotannossa.
Heidän dialogikirjansa Japan, the Land of History that Shook the World julkaistiin 29.2.2020.
Se on pakollista luettavaa japanilaisille ja ihmisille ympäri maailmaa.
Japanilaisten, jotka osaavat lukea, on tilattava se.
Annan maailmalle tietää niin paljon kuin voin.
P114 ~ p118
Ulkomaisten hallitusten neuvonantajat Meijissä Japanissa Henry Dennisonin pettäminen
Takayama
Japani on kärsinyt monista kauheista asioista muilta mailta, mutta ei ole oppinut niistä mitään ja on aina vastustanut niitä japanilaisten suoraselkäisellä mielellä.
Jutaro Komuran diplomatia on sama.
Hän ei voi valehdella epäröimättä, kuten kiinalaiset ja amerikkalaiset.
Hän ajatteli, että jos hän harjoittaisi vilpitöntä diplomatiaa niin japanilaisella herkkyydellä, se lopulta hyväksyttäisiin.
Se on ongelma, eikö olekin?
Miyazaki
Oikein.
Ihmiset olettavat, että se mikä toimii japanilaisten keskuudessa, toimii myös kansainvälisesti.
He ottavat Japanin mielensä mukaan.
Juuri näin tapahtui Kiinan ja Korean anteeksipyyntöjen kanssa.
Kun teemme asioita kotimaassa, olemme japanilaisia, tunnemme toisemme hyvin ja voimme tehdä jotain japanilaisilla arvoilla, mutta ulkomaille mentäessä meidän on omaksuttava useita persoonallisuuksia.
Ammattidiplomaatin on tiedettävä se paremmin kuin kenenkään muun.
Takayama
Haluan mainita Henry Dennisonin esimerkkinä.
Hän oli amerikkalainen, josta tuli ulkoministeriön oikeudellinen neuvonantaja vuonna 1880 ja hän pysyi tässä tehtävässä 34 vuotta.
Hän oli Meijin Japanissa pisimpään palvellut ulkomaan hallituksen neuvonantaja, joka on palvellut Meijistä Taishon aikakauteen, ja lepää nyt Aoyaman hautausmaalla.
Mutta hän oli julma amerikkalainen, hän oli vain hyvännäköinen mies, eikä antanut mitään neuvoja.
Hän oli myös vastuussa Kiinan ja Japanin sodasta, mutta hän ei edes neuvotellut, kun Three Powers Interference Order annettiin; hän vain hyväksyi sen.
Joten annoimme heille takaisin kaiken ilmaiseksi, myös Liaodongin niemimaan.
Miyazaki
Se oli ylimielistä diplomatiaa, jonka Venäjä kehitti kutsumalla Saksan ja Ranskan.
Takayama
Olimme pakotettuja hyväksymään tällaiset asiat.
Jopa Venäjän ja Japanin sodan aikana häntä kutsuttiin Jutaro Komuran oikeaksi kädeksi, ja lopulta emme saaneet senttiäkään aluetta tai penniäkään korvausta.
Vaikka hänelle maksettiin paljon rahaa, hän ei tehnyt mitään ulkomaisen hallituksen neuvonantajana Meiji Japanissa.
Kun ihmiset puhuvat hänen saavutuksistaan, hän "ratkaisi epätasa-arvoiset sopimukset.
Mutta se on valhetta.
Se ei ollut tämä mies, vaan Durham Stevens, joka työskenteli Hirobumi Iton kanssa selvittääkseen, kuinka käsitellä Koreaa.
Hän oli entinen Yhdysvaltain Japanin ministeri, joka jäi Japaniin eläkkeelle jäämisen jälkeen auttaakseen Itoa.
Hän vastusti Korean liittämistä ja odotti, että Koreasta tulisi Japanin vetovoima, joten hän antoi käytännön neuvoja, että Koreasta tulisi tulla protektoraatti etäältä.
Ennen ja jälkeen hän teki kaiken Hirobumi Iton epätasa-arvoisten sopimusten tarkistuksen.
Se on jyrkässä ristiriidassa Henry Dennisonin kanssa.
Miyazaki
On kuin sinulla olisi kaksoisagentti Japanin sydämessä ja maksaisi hänelle korkean hinnan 30 vuoden ajan.
Takayama
Portsmouthin sopimuksen aikaan Dennison tapasi Theodore Rooseveltin usein.
Miehen pitäisi työskennellä Komura Jutarolle ulkomaan hallituksen neuvonantajana Meijissä, Japanissa, Japanissa.
Ulkoministeriö piti muistion, jossa kuvattiin kaikkea Portsmouthista, mukaan lukien takahuoneneuvottelut Rooseveltin kanssa.
Kijuro Shidehara löysi sen, ja eräänä päivänä hän meni Henry Denisonin luo ja näytti sen: "Mestari, muistio, jossa kerrotaan Portsmouthin sopimuksen historiasta. Se on diplomaattinen oppaamme. Anna minun kirjoittaa se ylös."
Henry Dennison sanoi: "Voi, se löysi jotain sellaista. Se on muistio", hän sanoi ja heitti asiakirjan, jossa kuvattiin noiden neuvottelujen kulissien takana olevaan liesi, avasi kannen ja heitti sen. sisällä ja poltti sen.
Se on Shideharan silmien edessä.
Shidehara otti myös rehellisesti mukaansa tällaisen kriittisen diplomaattisen muistion.
Hän oli kirjaimellisesti idiootti.
Ketut ja pesukarhu lentelevät diplomatian maailmassa.
Olen varma, että hän ymmärsi sen erittäin hyvin.
Jos löydät sen, sinun pitäisi luultavasti lukea se salaa ja säilyttää se Japanin nuoremman sukupolven vuoksi.
Miyazaki.
Tyypillistä japanilaiselle diplomaatille.
Hänen olisi pitänyt ainakin ottaa kopio mukanaan.
Hän otti sen vahingossa, koska hänellä ei ollut diplomaattista tajua, että diplomaattien täytyy olla useita persoonallisuuksia.
Kijuro Shidehara tekee kaikkia outoja asioita.
Muuten, joku kirjoitti, että Denison poltti diplomaattiset muistiinpanot liesillä.
Takayama
Shidehara kirjoitti omaelämäkerrassaan.
Miyazaki
Loppujen lopuksi hän ei tiedä mitä diplomatia on, joten hän ei välitä kirjoittamasta sellaisia asioita.
Hänellä ei ole häpeän tunnetta.
Takayama
Päätetään Kijuro Shideharan ongelma tähän.
Shidehara läpäisi 4. diplomaattikokeen, ja vaikka hän näyttää olevan hyvä englannin kielessä, hän on tyypillinen diplomaattitutkintoryhmä.
Diplomaattinen palvelukoe oli Jutaro Komuran avulla luotu järjestelmä, ja ensimmäinen koe pidettiin vuonna 1894.
Se oli erikoistunut diplomaattien koulutukseen, mutta ilmeisesti diplomaattien laatu heikkeni.
Joka tapauksessa Shidehara säilytti heikkoa diplomatiaa alusta loppuun.
Tuolloin Henry Dennison oli Yhdysvaltain puolella, kun taas Shidehara oli Japanin puolella, ja se näytti tappiolta Japanin diplomatialle.
Shidehara edusti myös Japania Washingtonin laivaston aseistariisuntasopimuksessa vuonna 1922.
Shidehara oli se, joka suostui katkaisemaan Japanin ja Britannian liittouman, joka oli Japanin elinehto, aivan kuten Yhdysvallat halusi.
Siksi Shidehara oli Japanin huonoin diplomaatti.
Tämä johtuu siitä, että hän läpäisi huippudiplomaattikokeen.
Shidehara sanoi jopa, että "minä aloitin" sodasta luopumisen ja MacArthurin määräämän sodankäynnin oikeuden.
Se on korvaamaton.
MacArthur loi sen tuhotakseen Japanin jäljittelemällä Scipioa Roomassa.
Miksi Shidehara tarkoituksella sanoi, että Japani selvisi?
Shideharan koko elämä on ollut epälojaaleja Japanille alusta loppuun asti.
Hän oli luonnostaan epälojaali pidättäjä.
Se, että Dennison poltti muistion, johtuu myös japanilaisista mielipiteistä, että Dennison hävitti sen itsensä halveksunnan vuoksi.
Miyazaki.
Ah, näen... idiootti, josta ei ollut hyötyä Japanille.
Se on klassinen esimerkki siitä, kuinka loistavat kokeen tekijät eivät välttämättä pysty käytännön työhön.
Takayama
Shidehara sai Japanin todella itkemään.
Kun hän tuli ulos, kaikki oli haalistumassa mustaksi.
Se on Japanin kohtalo.
