Følgende er fra en lederartikkel av Hiroshi Yuasa som dukket opp i dagens Sankei Shimbun.
Det er et must-lese, ikke bare for folket i Japan, men også for folk over hele verden.
Begynnelsen av året 2022 begynte med en merkelig første drøm.
Det var da jeg skrev en avisspalte på datamaskinen min som vanlig.
Plutselig dukket det opp en merkelig mann som kalte seg «Big Brother» og pekte på meg og sa: «Jeg følger med på alt du gjør.
Jeg er ikke sikker på om dette var en drøm eller en illusjon fordi jeg tenkte søvnig på hva jeg skulle skrive om i neste spalte.
Big Brother viser til diktatoren i den dystre verden i romanen «1984» av den kjente britiske forfatteren George Orwell.
Alle innbyggere er under partiets våkent øye, og lydsamlende mikrofoner blokkerer all anti-regjeringstale i gatene.
Da jeg forlot sengen min og så på Washington Post (elektronisk versjon) den dagen, rapporterte den at Kina «søkte på Facebook og andre sosiale nettverkssider rundt om i verden for å lage en database med utenlandske journalister og lærde.
I så fall kan Big Brothers trussel være nær en sann drøm.
Det sies at det er et system at alarmsystemet aktiveres umiddelbart til rapporten og analysen som skader Beijings interesse.
Med digitalt overvåkingsutstyr og enorme mengder big data vil kritikere som er ubeleilig for kommunistpartiet, både innenfor og utenfor, spores for alltid.
Artiklene og spaltene jeg skriver for denne artikkelen er skrevet forutsatt at Kina vil sjekke dem.
Jeg har opplevd mange ganger at artiklene og spaltene mine er under konstant overvåking.
Så langt tilbake som på midten av 1990-tallet, da jeg ble postet i Washington, D.C., ble jeg invitert til lunsj av en fra den kinesiske ambassaden i USA.
Jeg hadde møtt denne personen mens jeg deltok på et Japan-USA-Kina symposium holdt i Shanghai og Beijing i regi av Atlanterhavsrådet; en amerikansk tenketank.
Jeg hadde fått tak i en kongressrapport fra 1974 om Senkaku-øyene, som rapporterte at USA tidlig hadde erklært at de hadde et ansvar under den japansk-amerikanske sikkerhetsavtalen for å forsvare seg mot et tredjelands militære angrep på Senkakus.
Jeg takket høflig nei til dette tilbudet og oppfordret ham til å få det direkte fra Congressional Research Service.
Siden den andre parten var en kinesisk diplomat, ønsket vi ikke å bli utnyttet.
I de siste årene med overvåking og sensur dro daværende statsminister Shinzo Abe på sin årsavslutningsferie 29. desember 2018, med et bilde han la ut på Facebook.
Bildet viste boken min "Eijiro Kawai, mannen som kjempet mot totalitarisme" sammen med forfatteren Naoki Hyakutas "The Chronicles of Japan" og Ryosuke Kakines "The Principles of Nobunaga" som de tre bøkene han ville lese i løpet av ferien.
The People's Daily, den offisielle avisen til det kinesiske kommunistpartiet, introduserte boken min som "en kritikk av Japans venstreorienterte grupper gjennom historien om en økonom som trodde på liberalisme.
Forfatteren er en veteranreporter for høyreorienterte medier», så jeg lurte på om kritikken var rettet mot min daglige tone.
Så, i spalten min på begynnelsen av året, med overskriften «Rebuttal to the Huanghua Times», slo jeg tilbake: «Folk er sintere på ord enn på logikk, men de er rasende på det propagandaorienterte kommunistpartiet.
Det er alltid slik at KKP antar at kritikere det ikke liker er høyreorienterte, og hvis det betyr "kritikere av totalitarisme", er jeg glad.
Og slik var det da nettstedet Xinhua 22. januar 2020 fant seg selv å bruke det engelske uttrykket for "Wuhan-viruset", som er opprørende når det påpekes av andre land.
Mens den kinesiske ledelsen ønsket å utviske opprinnelsen til det nye viruset, brukte det statlige nyhetsbyrået begrepet "Wuhan-virus" i en generell nyhetsartikkel.
Den kinesiske ledelsen ønsket å utviske opprinnelsen til det nye viruset, men det statlige nyhetsbyrået brukte begrepet «Wuhan-virus» i en generell nyhetsartikkel.
Som jeg påpekte i spalten min 3. april, fjernet de "Wuhan-virus"-overskriften fra Xinhua-nettstedet.
Forresten, en kinesisk professor som ble en nær venn av meg da jeg studerte i USA, rådet meg til å "moderere" kritikken min av Kina fordi jo mer jeg kritiserte Kina, jo mer provoserte jeg den.
Fakta kan imidlertid ikke bøyes.
Dermed ble jeg overbevist om at Big Brothers trusler ikke var en drøm eller et fantom, men at de surret i virkelighetens rike.
