以下是荒健一、西冈努和江崎道夫在月刊《声音论据》4 月 1 号刊登的题为“南京事变：进攻的全面逆转”的专题文章。
它不仅是日本人的必读之物，也是全世界人民的必读之物。
正如所描述的，Kenichi Ara是我永远爱的母校的学长。
标题以外的文本中的重点是我的。
阿拉
我一直试图调查“南京事变”的真相，据说发生在甲午战争时期的1937年南京保卫战期间。
战后，曾一度有人称其为“南京大屠杀”，似乎是在陷害日本，但我将最近的研究整理成书，《从未发生的南京事变：醒醒吧，外交部！》（Tenden -sha)，这再次澄清了该事件是虚构的。
对南京事变的研究仍在进行中，并发表了各种成果，其中包括记者池田裕的成果。
以南京事变时在南京建立“安全区”的“传教士”为研究对象，研究表明，这些“传教士”并不中立，深究“传教士”的“险恶用心”，甚至 明确了南京事变为什么会产生的确定性。
这加深了人们对南京事变确实是人为制造的怀疑。
西冈
我尊重您的工作，Ara 先生，并期待您继续支持。
江崎
也是我。
荒先生和亚洲大学名誉教授、历史学家东中野修道一直在稳步收集有关南京事变的事实并澄清事实。
这对日本的研究至关重要。
我敬佩他多年来一直在继续这项研究，并且积累了相当多的历史研究。
这也是一个真正杰出的成就。
翼。
但另一方面，要传播对南京事变的正确认识是不可能的。
或者更确切地说，我对为什么没有传播正确的理解感到沮丧。
首先，日本政府对是否存在南京事变一贯持否定态度。
不过，外务省网站称，“日本政府认为，日军进入南京后（1937年）发生了对非战斗人员的杀戮和抢劫事件，这一点不可否认。但具体事件有多种说法。” 受害者人数，政府认为很难确定正确的数字。
政府凭什么作出这样的表态？
我多次问过外交部，问了多少次他们都不回答。
各种调查的结果表明，最初否认南京事变存在的日本政府的政策在 1994 年旗努总统的领导下发生了变化。
月刊《声辩》二月刊的一篇题为《南京事变，断言无凭无据》的文章也揭露了这一点。
一段时间以来，我也有过类似的感受。
由刚才提到的东中野教授创立的日本南京研究会一直到 2008 年才对南京事变进行了彻底的研究。
我参与了这项研究，通过仔细查阅原始资料，我澄清了南京事变是中国国民党的“战时宣传”。
那时，我确信南京事变已经彻底澄清了。
但是，2006年开始的日中共同历史研究根本就没有使用这些成果。
东京大学名誉教授北冈真一担任日方主席。 尽管如此，他从一开始就奉行“南京事变确实存在”的方针。
2014年，中国向联合国教科文组织（UNESCO）申请将“南京大屠杀”相关资料列入世界记忆遗产名录，并获得批准。
当时外交部基本处于承认南京事变的立场，所以我的印象是申请被接受了，阻力很小。
我当时向外交部提出了抗议，但这是“棺材钉”。
南京事变已经完全解决了，但这一点并没有反映在世界上。
幸运的是，我得到了参议院议员和田正宗先生的合作，帮助我找到了支持我说法的材料。
对于和田先生的问题，外务省似乎只有一个观点，“我们没有文件”，但我们并没有那么担心我们在这里的努力。
未来如何鼓动大众，推动运动？
是吗？ 外交部怎么改？
与史实阐释不同的竞技场
西冈。
纠正ARA先生刚才提到的外交部网站无疑是必不可少的。
但是，通过说“正确的历史事实是这样的！承认吧！” 以一种逼迫对方向真相低头的方式，
外交部是否会承认此前的解释有误？
相反，我担心已经出来的有价值的研究成果不会被利用，我们将无法继续前进。
重要的是如何在国会议员和其他有关各方之间建立共识。
为此，我们必须非常清楚地认识南京事变。
这是重要的第一步。
阿拉
你到底要做什么？
西冈
例如，2021 年 11 月 29 日，由樱井芳子女士担任主席的国家基本国务研究所发布了题为“加强有关历史意识的国际公共关系系统”的政策建议。
它刊登在月刊《正论》2022 年 1 月号上，题为“通过加强国际公共关系反击中国”。
提案有四点。
首先是“继续并加强在总理府副总理助理办公室开展的‘进入事实的系统历史意识的国际宣传’”。
二是“进一步加强和发展历史公关公私合作”。
三是“还要反驳中国，把‘日本战前没有犯下种族灭绝罪和反人类罪’作为我们历史宣传的支柱”。
最后，“对韩国工人和慰安妇提出的赔偿要求毫不妥协，声称他们违反了国际法，并加强了追根究底的国际公关。
即使在安倍晋三政府时期，也没有做出让中国卷入历史认知之战的政策决定。
所以外交部网站上关于“有杀劫非战斗人员的行为，不能否认”的说法没有得到纠正，更没有澄清说法的依据。
我们怎样才能改变这种情况？
我认为值得思考的是日本政策研究中心主席伊东哲男先生在去年 12 月召开的题为“前首相安倍晋三与历史意识问题”的特别会议上的讲话。 历史意识问题研究小组。
刊登在月刊《Sound Arguments》3月号的《安倍晋三和他的朋友们继续为历史而战》中也介绍了安倍先生如何解决慰安妇问题的故事。
安倍先生在1997年开始意识到这个问题，当时所有的初中历史教科书都包含了“军妓被强行迁移”的描述。
不过，他并没有采取召集教育部和外交部官员吊死他们的方式。
相反，他组织了大约 80 名成为他朋友的国会议员，几乎每周都举行由国会议员主持的学习会。 有一次，他请来了强迫引渡组。 还有一次，他邀请了“河野谈话”的一方——官房长官河野洋平听取了石原官房副长官的讲话。
通过反复质询和讨论，与会的立法者建立了一个不可动摇的共识，那就是慰安妇没有被强行搬走。
他们就是这样进行的，一个接一个。
2019年，在第二届安倍政府接近尾声时，外务省在其网站上明确表示，“除了‘强行搬家’、‘性奴’等说法外，还有不能 据说是根据史实写的，比如把慰安妇的数量说成‘20万’或者‘几十万’。”
花了22年。
我相信荒先生和东中野教授的努力是非凡的。 尽管如此，即使问题的学术方面得到解决，作为政治运动的历史意识还是不同的。
当然，历史问题和历史承认问题之间有着密切的关系。 尽管如此，各种势力还是利用历史问题来实现自己的政治目的。
这是一个历史认识问题，我们也必须深化分析，采取对策。
我相信是这样。
正如 ARA 先生所写，南京事变问题尤其需要翻越东京审判形式的山峰。
然而，毛主义政权并没有利用南京。
相反，他们告诉人们不要这样做。
也就是说，根据中方的情况，可能会也可能不会
不能取出来。
邓小平时代，邓小平说，“用”出教科书，成立了“南京大屠杀纪念馆”。
中共通过改革开放得到了日本的经济支持，但中共要其统治的合法性建立在它与日本作战的事实之上。
因此，不得不说日本是罪魁祸首。
旅美中国学者王政写了一本名为《它如何创造中国的历史理解》（东洋经济新报社）的书。
他详细说明，中国出于政策需要开始使用历史问题，并且今天仍在使用它。
教科书问题是1982年邓小平提出来的，也借用了首相参拜靖国神社。
一个重要的转折点是天安门事件，受到批判，民族问题开始被利用。
然后中共进行了反日教育，江泽民政府建立了抗日框架和国际网络。
必须认识到，这个问题反映的是中国方面的情况，与南京发生的情况不同。
掌握和分析敌人的全貌，如何在我们的阵营中形成这样的共识，是很重要的。
配合外交部的解释。
西冈
我明白江崎先生的意思，但以我在慰安妇问题上的经历类比，我敢肯定外务省的文件中有猫腻，外务省网站上的描述也有问题 .
甚至河野谈话的文本也不承认朝鲜半岛官员强迫引渡妇女。
但首先，“被迫”的定义被扩大了。
“强迫”一词被用来理解为违心，而不是政府官员像绑匪一样抢夺慰安妇的“强迫”。
就算是被父母卖了，如果不想被卖，就说是“被逼的”。
另外，如果你继续阅读这篇文章，你会发现“It also become clear that government officials and others were directly complicit”这句话。
他说这不是关于朝鲜半岛的故事，而是发生在印度尼西亚的事件。
他提到这个是因为印度尼西亚的三宝垄事件，那里有荷兰慰安妇被送到慰安所的例子。
关于朝鲜半岛的段落并没有说官员或其他人直接参与其中。 尽管如此，在后面的部分中，他承认有些案件涉及官员，但没有具体说明印度尼西亚的案件，并考虑到了这一点。
模糊地阅读该段似乎表明它承认在韩国被强迫引渡，但仔细研究表明情况并非如此。
所以可以用两种方式来阅读。
江崎。
这当然是真的。
我敢肯定，外交部正在对北京说，“我国承认南京事件。
它与河野声明的构成相同，但使用方式不同。
如果外交部向北京解释“我们国家唯一承认的是日军进城后，谁知道是谁在南京杀戮和抢劫非战斗人员，那就太好了，”但我敢肯定 他们不是这么说的。
相反，我认为他们在解释大屠杀的形象，就好像日本政府承认了北京所说的大屠杀一样。
因此，外务省在日本国内和中国都使用“种族灭绝”这个词，我们需要彻查这一点。
西冈
这正是历史承认的问题。
这不是历史问题，而是历史认识问题。
阿拉
我没有分别承认历史问题和历史意识问题。
不过我认为这很重要。
江崎。
事实上，ARA 先生从外交部那里得知他们没有证据证明他们在其网站上所写的声明，这一事实从现在起将是一个很大的帮助。
但是，厘清历史事实并不等同于讨论如何在外交和国际政治中取胜，这才是历史承认的问题所在。
西冈。
第一届安倍政府时期，对河野谈话的批评越来越多，我不同意废除河野谈话的意见。
如果河野谈话承认强制引渡，但说不存在强制引渡，因此应该放弃，接受的事实仍然存在。
第二届安倍政府对河野谈话的过程进行了政府审查，因为该谈话难以理解。
政府没有发现任何强迫引渡的证据。 仍然，应韩国的要求一个政府，它澄清说政府承认强迫引渡，这意味着这违背了受害者的意愿。
虽然没有发表新的声明，但它实际上覆盖了河野声明。
随着未来日中安全问题的发展，南京问题将成为无法回避的严峻问题。
中国将利用其影响力创造有利于自己的舆论。
这是一场观念之战。
历史意识是认知战，正如ARA先生所说，南京事变已被用于心理行动。
那是因为它的影响力比大炮射击更大。
因为江泽民时代的反日教育已经渗透到全国，我听说现在的中国人一喝酒就激动地说：“南京事变了，再来东京事变吧。”
我还听说他们有可能认为，“我们只能对日本使用原子弹，因为他们犯下了南京大屠杀”。
如果台湾事件的现实成为现实，认为自己会“反击”的士兵和有赎罪感的自卫队人员之间出现紧张关系，会发生什么？ 然后。”
不可否认，认知战存在落后。
就在 2021 年 3 月 23 日，日本政府还对新疆维吾尔自治区的侵犯人权行为表示严重关切。
中国外交部新闻局负责人立即回应说，“日本在慰安妇问题上用非同寻常的罪名掩盖了自己的话。他说，”他们怎么能说他们尊重人权？“”超过3500万中国人被杀 或在日本侵略战争中受伤，在南京大屠杀中死亡超过30万人，”他说。
他们说日本在人权问题上没有发言权。
同年7月，索尼（索尼在当地的子公司）在卢沟桥事变周年纪念日前投放一则广告，宣布发布新产品。 中国政府在 10 月份以“破坏国家尊严和礼节”为由对该公司处以罚款。
他们将其归咎于历史认可的问题，索尼支付了罚款。
江崎。
这是典型的历史承认问题。
前述“再审‘南京大屠杀’”的结论是，“目前尚未找到证据证明所谓南京大屠杀是有系统、有计划地屠杀多达30万人。
本书出版时，正值上述“南京大屠杀”在美国肆虐，一批前美军战俘对日本企业提起一系列战后赔偿诉讼。
战后赔款审判是由美国新左派和中国民间团体挑起的，从某种意义上说，是企图分裂美日。
为防止美方采取这种分裂策略，我们用英文写了一本书，针对张爱玲等人的观点一一阐述我们的论点。
西冈
在上述国立基础研究所的提案中，历史公关的支柱是“也反驳中国”。历史公关的中心帖应该包括战前日本没有犯下种族灭绝或反人类罪。
这意味着历史宣传的中心支柱应该是日本在二战前没有犯下种族灭绝或反人类罪。
我认为，下一步是日本政府在适当的时候确认它不承认在南京发生了任何种族灭绝。
目前外务省网站上的表态，应该从日本国家利益最大化的角度来看待。
华中地区司令官松井石根将军也表示。
曰：“似有少将一时兴，行凶事，甚为憾。”
但除此之外，我们不赞成任何事情。
这种越轨行为在所有军队中都很典型。
如果有人说，“日本政府承认杀戮和掠夺非战斗人员”，你应该可以回答，“不，那是越轨行为。
翼。
听了你们俩的意见后，我意识到我们需要再次改变我们的方式。
还有一些事情需要做。
江崎。
我不是在为外交部辩护。
但要打赢外部历史战，还不足以让外交部颜面扫地。
西冈。
那是真实的。
阿拉
当我完成《权威版：从未发生过的南京事件》这本书的样稿时，我把它交给了我的一位媒体熟人。 外交部。
另一个标题会更好。
江崎。
所以首先，关键是如何把北京声称有系统、有计划的大规模杀戮的证据和30万人的证据推到仍然没有证据的地步，我们国家的研究结果已经提高了。 对这种说法表示怀疑。
翼。
我一直说没有南京事变，我决心打垮外交部，现在你说没有大屠杀和种族灭绝，我们现在必须把它作为主题。
江崎。
我们还没有找到任何证据来证实种族灭绝或大屠杀。
并不是说没有。
阿拉
我懂了。
没有找到证据来证实它。
西冈。
或者它还没有被学术证明。
江崎
我们要赢得国际历史战役，是因为ARA先生和他的同事们做出了很多研究成果。
为了获胜，我们需要一个战略。
阿拉
你的意思是战略是必不可少的。
江崎。
是的。
仅仅靠正确是无法取胜的。
西冈。
这是你定义的。
南京大屠杀是种族灭绝，用今天的话来说，是东京法庭没有审理过的反人类罪。
有必要把这个故事讲到这样的地步，即战后审判得到了纳粹的承认，但审判日本的盟军却不承认，我们并不是在谈论否认东京审判。
为此，我们需要结盟。
翼。
我将进一步考虑战术和战略方面。
江崎。
感谢 ARA 和其他人，我们终于走到了这一步。
是时候进行逆转攻势了。
