Die volgende is uit 'n boek in die gesprek tussen mnr. Masahiro Miyazaki, een van die wêreld se voorste Chinese fynproewers en 'n lewende Tadao Umesao, en mnr. Seki-Hei.
Na die studie aan die Universiteit van Peking studeer mnr. Seki-Hei aan die Kobe-universiteit toe 'n vriend hom genooi het om Arashiyama te besoek, waar hy deur 'n epifanie getref en in Japan genaturaliseer is.
Ek het al genoem dat ek hom 'n paar jaar gelede in die Tofukuji-tempel ontmoet het toe die herfsblare in hul hoogseisoen was, en ons het woorde en besigheidskaartjies uitgeruil.
Hierdie artikel bewys dat die Asahi Shimbun, NHK en ander Japanse uitsaaiers nie eens klein joernaliste is nie.
Hulle is die 'onvergeeflike'.
Aanhef weggelaat.
Is die gerugte van biologiese en chemiese wapens nader aan die waarheid?
Miyazaki
Op 'n ander noot was daar onlangs gerugte dat die Wuhan-virus 'n biologiese wapen kan wees.
Dit was die Pentagon (Amerikaanse departement van verdediging) wat eers gesê het dat dit nie 'n biologiese wapen was nie, maar wou nie definitief sê nie.
Luc Antoine Montagnier (die wenner van die Nobelprys vir Fisiologie en Geneeskunde), het egter die vigs-virus ontdek en gesê dat die nuwe koronavirus 'n toevallige lek uit 'n viruslaboratorium in Wuhan, China, is en dat dit kunsmatig gemanipuleer is.
Al was dit nie 'n biologiese wapen nie, sou dit waarskynlik 'n menslike fout van China wees.
Daar is 'n laboratorium in China ongeveer 15 km van die seekosmark af, wat na bewering 'n uitbraak van patogeen is.
Dit is 'n feit.
Die ander laboratorium is net 3 km weg.
Amerikaanse kenners meen dat daar geen bewyse is van enige verband tussen die Instituut en die seekosmark nie.
Van waar die laboratorium naby die seekosmark geleë was, het dit allerhande bespiegelinge getrek.
Die raaisel is die 'vinnige voortplantingspoed (van die Wuhan-virus)'.
Daar was dus baie mense betrokke wat vermoed het dat hierdie virus deur die mens gemaak is.
Seki-Hei
Vlermuise wat op seekosmarkte verkoop word, is nie die bron van die 'Wuhan-virus' nie, hou die Chinese regering vol.
Waar is die bron van die uitbraak?
Een daarvan is die laboratorium wat Miyazaki-san vroeër uitgewys het.
Dit staan bekend as die "Wuhan Institute of Diseases and Poisons", en dit is 'n bekende plaaslike laboratorium.
Dit behoort tot die Chinese Akademie vir Wetenskappe en hou verband met die Chinese People's Liberation Vehicle.
Die Chinese woord vir 'siektevergiftiging' beteken 'virus'.
So het 'n gerug op die internet in China versprei dat 'n virus uit 'n siektelaboratorium gelek het.
Hulle doen gereeld dinge soos 'kannibalistiese ondersoeke' op die Chinese net.
Wie is dan die eerste virus wat besmet is?
Nadat hulle aanlyn ondersoek ingestel het, het 'n verhaal na vore gekom dat 'n vroulike navorser genaamd Huang Yanling, wat by die Wuhan Institute of Disease and Poison gewerk het, die eerste besmette persoon kan wees.
Die teorie het na vore gekom dat die 'Wuhan-virus' uit die Wuhan Instituut vir Siekte en Gif uitgelek is deur een of ander fout van hierdie vrou.
Die Beijing-gebaseerde Xinjing Daily News het die gerug gehoor en 'n onderhoud met die Wuhan Institute of Diseases and Poisons gevoer om die waarheid uit te vind.
Die doel was om die 'swart gerug' op te klaar dat die Wuhan Institute of Disease and Poison die bron van die uitbreking was.
Die verslaggewer se doel was dus om die aanlyn gerugte te vernietig eerder as om die feite te bevestig.
In die onderhoud het die verslaggewer natuurlik die verhaal van 'n navorser genaamd Huang geopper. Hoe het die hoof van die Wuhan Instituut vir siektes en gifstowwe gereageer?
Daar word gesê: 'Ek weet nie of so 'n persoon (me. Huang) in die Wuhan Institute of Disease and Poison was nie.
Die Instituut het egter oorweldigend met menings van die Internet kennis gemaak dat die antwoord belaglik was.
Dit het gesê dat dit onverklaarbaar is dat 'n laboratorium met hoogstens honderd of meer mense, in plaas van 'n laboratorium met duisende of tienduisende navorsingsdoppe, 'nie weet of die A daar is of nie.'
By nadere ondersoek het die persoon se naam eintlik op die webwerf van hierdie Instituut gevind.
Dit is geplaas op die bladsy wat elke navorser voorgestel het.
Maar vreemd genoeg, alhoewel daar 'n naam was, is die biografie, ens., Uitgewis.
Die Wuhan-instituut vir siektes en gifstowwe het dus weer 'n verklaring uitgereik en gesê: 'Hierdie navorser was dit beslis. Maar nou is sy weg. Sy het haar in 'n ander streek toegewys. '
Toe sê hy: 'Me. Dit gaan steeds goed met Huang. ' Hulle het aangekondig dat sy nie die nuwe koronavirus het nie en gretig is om die gerugte af te dank.
Teen die wense van die Instituut het die gerug egter verder versprei.
Netburgers steek hierdie stelling aan.
As hierdie persoon lewendig en gesond is en na die provinsies gegaan het, sou dit nie die einde van alles wees as sy 'n onderhoud sou gee en die gerugte self sou verdwyn nie?
Hierdie persoon het egter glad nie opgedaag nie en het nie eers na vore gekom om te praat nie.
In sommige gevalle is sy moontlik dood aan koronale infeksie.
Miyazaki
Dit sou miskien vermoor gewees het.
BIND IEMAND SE TAAL is ook nie die sterkpunt van die CCP nie.
Seki-Hei
Boonop het die Chinese Akademie vir Wetenskap, terwyl die gerug versprei het, 'n vreemde boodskap deur die media aan die betrokke departemente gestuur.
Die boodskap was dat 'alle siekteverwante laboratoriums en laboratoriums regoor die land hul siektebeheer moet versterk'.
As hulle 'versterk' sê, kan dit geïnterpreteer word as 'n fout wat selde opgekom het, nie waar nie?
Met ander woorde, ek dink dit is redelik om tot die gevolgtrekking te kom dat hulle dit gedoen het omdat daar 'n administratiewe tekort was wat tot 'n lekkasie gelei het.
Hierdie vreemde mededeling is uitgereik omdat die regering toegegee het dat daar 'n fout was.
Hierdie artikel gaan voort.
