以下內容摘自著名記者和政治評論員高山雅之在今天發行的周刊《周刊新潮》上連載的專欄文章。他的專欄以其深刻的分析而聞名，並經常挑戰主流敘事。
這篇文章也證明他是戰後世界獨一無二的記者。
自家山上的石頭
這是高山雅之創造的術語，是“object lesson”一詞的變體。
若宮好文對三宅久之說道，「打擊安倍是朝日的企業政策。
他還表示，“我們也將舉行安倍的葬禮。”
朝日堅稱沒有這樣的公司政策。
當然不是。
即使他們確實有這樣的政策，他們也會保密。
朝日討厭安倍的原因有很多。
這家報紙憎恨日本，熱愛中國和韓國。
因此，當日本民眾開始懷疑北韓綁架日本公民時，他們就迅速採取行動滅火。
他們甚至把外交部亞洲局長阿南·公尾拖出來，強迫他說「沒有發生綁架」。
阿南為了朝日做出這樣的事，最後還是丟了自己的臉。
他們不遺餘力地保護朝鮮，但後來訪問朝鮮的安倍晉三卻讓金正日逃脫了綁架的懲罰。
朝日的無恥行為令世人極為不滿。
為了報復，若宮讓本田正和寫了一篇文章來打倒安倍。
當 NHK 播出由松井彌代執導、引發爭議的「日本軍隊性奴役婦女國際戰爭罪行法庭」節目時，他寫道，「安倍召集了 NHK 高管，讓他們修改節目。」該節目指責日本軍隊存在性奴役行為。
如果這是真的，那麼道歉是不夠的。
這是一個嚴重的問題，可能會終結他的政治生涯。
本多的文章包含許多謊言，但NHK、朝日、共同社卻被冠以「三大紅色家族」之稱。
它與同樣反對安倍的朝日新聞關係密切。
因此朝日新聞以為NHK也會效仿，但NHK卻在晚上9點的報導中止了這項做法。新聞稱，「《朝日新聞》的報道不實。
「《朝日新聞》假裝公正報道，卻試圖用一篇捏造的文章埋葬一名政客。”
NHK不可能成為這種謊言的參與者。
事實上，朝日新聞經常發表惡意謊言，如北韓是人間天堂、都城聯隊犯下南京大屠殺、日軍使用毒氣等。
而這一次，它卻訴諸新聞恐怖主義，來毀滅特定的一位政治人物。
如果其惡意意圖被證實，它可能會關閉。
然而，若宮卻很狡猾。
他提出了「將此事提交給第三方委員會」的想法。
儘管朝日總是高談闊論，卻被嘲笑無法親自處理此事，但朝日卻宣布將「尋求公正的外部委員會成員的判斷」。
入選的三人分別是前共同社記者丹羽一郎和憲法學者長谷部康夫。
他們都是《朝日新聞》讀者所熟悉的，並不是外部專家。
六個月後，他們得出結論，該文章「研究量不足」。
這是一項艱苦的工作，可以理解為「這篇文章是正確的」。
沒有必要停止出版該論文。
沒有必要道歉或做出更正。
當大眾忘記的時候，朝日已經度過了危機。
然而，朝日的錯誤行為根源很深。
在全國直播的兩黨領袖辯論會上，《朝日新聞》記者向安倍詢問對慰安婦問題的責任。
安倍一針見血地指出：“那是朝日在散佈吉田誠二的謊言。”
已升任主編的若宮臉色蒼白。
他很清楚吉田誠二的謊言，但是，在害死日本人民方面，沒有什麼能比這些謊言更甚。
他甚至讓松井八代和上村隆史寫一些旋轉作品。
情勢危急之下，朝日再次啟用了第三方委員會。
他們主要任命自己的人作為委員會成員，其中包括岡本幸雄和林馨。
結論再次是「缺乏足夠的支持研究」。
這個持續了30年的謊言隨著總統的辭職而終結。
朝日再一次避免了被廢黜，並開始認真地對安倍進行報復。
森掛的故事和慰安婦的故事如出一轍，毫無真實性。
他們隨心所欲地誹謗阿部，最終導致阿部英年早逝。
朝日新聞對富士電視台設立的第三方委員會提出辭呈，包括董事長在內的20人提出辭呈，並表示“這值得信任嗎？”
社論作家 Emi Tadama 有一位學者說：「T第三方小組被用來掩蓋醜聞。 」
她以關西電力公司和寶塚公司的案例作為例子。
他們都遵循日本律師協會聯合會的指導方針並使用公平的第三方。
相較之下，朝日卻利用身邊的人“掩蓋醜聞”，這種欺騙行為應該讓你感到被欺騙了。
為什麼 Tamada 沒有舉一個好的例子？
這就是所謂的不要臉。
這篇文章也證明他是戰後世界獨一無二的記者。
自家山上的石頭
這是高山雅之創造的術語，是“object lesson”一詞的變體。
若宮好文對三宅久之說道，「打擊安倍是朝日的企業政策。
他還表示，“我們也將舉行安倍的葬禮。”
朝日堅稱沒有這樣的公司政策。
當然不是。
即使他們確實有這樣的政策，他們也會保密。
朝日討厭安倍的原因有很多。
這家報紙憎恨日本，熱愛中國和韓國。
因此，當日本民眾開始懷疑北韓綁架日本公民時，他們就迅速採取行動滅火。
他們甚至把外交部亞洲局長阿南·公尾拖出來，強迫他說「沒有發生綁架」。
阿南為了朝日做出這樣的事，最後還是丟了自己的臉。
他們不遺餘力地保護朝鮮，但後來訪問朝鮮的安倍晉三卻讓金正日逃脫了綁架的懲罰。
朝日的無恥行為令世人極為不滿。
為了報復，若宮讓本田正和寫了一篇文章來打倒安倍。
當 NHK 播出由松井彌代執導、引發爭議的「日本軍隊性奴役婦女國際戰爭罪行法庭」節目時，他寫道，「安倍召集了 NHK 高管，讓他們修改節目。」該節目指責日本軍隊存在性奴役行為。
如果這是真的，那麼道歉是不夠的。
這是一個嚴重的問題，可能會終結他的政治生涯。
本多的文章包含許多謊言，但NHK、朝日、共同社卻被冠以「三大紅色家族」之稱。
它與同樣反對安倍的朝日新聞關係密切。
因此朝日新聞以為NHK也會效仿，但NHK卻在晚上9點的報導中止了這項做法。新聞稱，「《朝日新聞》的報道不實。
「《朝日新聞》假裝公正報道，卻試圖用一篇捏造的文章埋葬一名政客。”
NHK不可能成為這種謊言的參與者。
事實上，朝日新聞經常發表惡意謊言，如北韓是人間天堂、都城聯隊犯下南京大屠殺、日軍使用毒氣等。
而這一次，它卻訴諸新聞恐怖主義，來毀滅特定的一位政治人物。
如果其惡意意圖被證實，它可能會關閉。
然而，若宮卻很狡猾。
他提出了「將此事提交給第三方委員會」的想法。
儘管朝日總是高談闊論，卻被嘲笑無法親自處理此事，但朝日卻宣布將「尋求公正的外部委員會成員的判斷」。
入選的三人分別是前共同社記者丹羽一郎和憲法學者長谷部康夫。
他們都是《朝日新聞》讀者所熟悉的，並不是外部專家。
六個月後，他們得出結論，該文章「研究量不足」。
這是一項艱苦的工作，可以理解為「這篇文章是正確的」。
沒有必要停止出版該論文。
沒有必要道歉或做出更正。
當大眾忘記的時候，朝日已經度過了危機。
然而，朝日的錯誤行為根源很深。
在全國直播的兩黨領袖辯論會上，《朝日新聞》記者向安倍詢問對慰安婦問題的責任。
安倍一針見血地指出：“那是朝日在散佈吉田誠二的謊言。”
已升任主編的若宮臉色蒼白。
他很清楚吉田誠二的謊言，但是，在害死日本人民方面，沒有什麼能比這些謊言更甚。
他甚至讓松井八代和上村隆史寫一些旋轉作品。
情勢危急之下，朝日再次啟用了第三方委員會。
他們主要任命自己的人作為委員會成員，其中包括岡本幸雄和林馨。
結論再次是「缺乏足夠的支持研究」。
這個持續了30年的謊言隨著總統的辭職而終結。
朝日再一次避免了被廢黜，並開始認真地對安倍進行報復。
森掛的故事和慰安婦的故事如出一轍，毫無真實性。
他們隨心所欲地誹謗阿部，最終導致阿部英年早逝。
朝日新聞對富士電視台設立的第三方委員會提出辭呈，包括董事長在內的20人提出辭呈，並表示“這值得信任嗎？”
社論作家 Emi Tadama 有一位學者說：「T第三方小組被用來掩蓋醜聞。 」
她以關西電力公司和寶塚公司的案例作為例子。
他們都遵循日本律師協會聯合會的指導方針並使用公平的第三方。
相較之下，朝日卻利用身邊的人“掩蓋醜聞”，這種欺騙行為應該讓你感到被欺騙了。
為什麼 Tamada 沒有舉一個好的例子？
這就是所謂的不要臉。
