O seguinte é de um artigo de Nobukatsu Kanehara, ex-vice-secretário-chefe de gabinete e professor visitante da Doshisha Graduate School of Law, que apareceu na edição atual da revista mensal Seiron intitulada "A dieta tem uma obrigação de discutir armas nucleares.
É uma leitura obrigatória para cidadãos japoneses e pessoas em todo o mundo.
A ênfase no texto, exceto no título, é minha.
O ex-primeiro-ministro Shinzo Abe disse que deveríamos iniciar uma discussão nacional sobre o compartilhamento de armas nucleares entre o Japão e os Estados Unidos.
O ex-primeiro-ministro Yoshihide Suga, o presidente de Assuntos Gerais do LDP, Tatsuo Fukuda, e o presidente de pesquisa política, Sanae Takaichi, concordaram.
Acho que esta é uma afirmação corajosa.
Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, muitos políticos no Japão têm evitado consistentemente a questão das armas nucleares.
As consequências da guerra nuclear são infernais. De olhos fechados e ouvidos tapados, todos evitaram a questão das armas atômicas.
Em Hiroshima e Nagasaki, quase 100.000 pessoas foram queimadas até a morte instantaneamente, mulheres e crianças, por uma arma que não tinha consideração por elas.
A grande dose de calor faz com que o ferro pinge e a superfície da cerâmica ferva. Os humanos também evaporam.
A radiação que cai após uma explosão nuclear atormenta muitos Hibakusha pelo resto de suas vidas.
Além disso, as armas nucleares modernas são incomparavelmente mais destrutivas do que as bombas atômicas do passado.
Nunca devemos repetir tal catástrofe.
As vozes lamentosas de "Hibakusha" deram grande coragem ao movimento global para abolir as armas nucleares.
No entanto, nem o desarmamento nuclear nem a não proliferação nuclear podem ser alcançados.
No entanto, no Japão, as metodologias e teorias políticas sobre como garantir a segurança da nação e de seu povo na era nuclear foram totalmente perdidas.
Seja o abolicionismo nuclear, o artigo 9º da Constituição, ou qualquer outro ideal, é uma ideologia do mal se carece de metodologia e perde a vida humana.
Como protegemos as pessoas do maior desastre de hoje, uma explosão nuclear?
Essa metodologia não é a primeira e principal discussão da política de segurança nacional?
Os membros da Dieta, a quem o povo confia a política nacional, têm a obrigação de discutir esta questão.
No entanto, a questão da dissuasão nuclear raramente foi debatida seriamente na Dieta nos 75 anos desde o fim da Segunda Guerra Mundial.
O Japão é a única grande nação ocidental a ter tal dieta.
Durante a Guerra Fria, o LDP do governo, que se posicionou no Ocidente e buscou manter a dissuasão nuclear da aliança Japão-EUA, e as forças de esquerda, que participaram do Oriente e buscaram minar a credibilidade do Garantia atômica dos EUA, envolvida em uma farsa de teatro de segurança ao estilo de confronto na Dieta. Como resultado, não havia esperança para um debate nuclear severo.
As forças de esquerda lançaram um feroz ataque verbal à decisão da Marinha dos EUA de trazer armas nucleares a bordo de seus navios. Ainda assim, o debate foi fortemente tingido de guerra de propaganda, e a essência da teoria da dissuasão nuclear nunca foi discutida.
No entanto, já se passaram 30 anos desde o fim da Guerra Fria.
O ambiente estratégico em torno do Japão mudou drasticamente.
A Coreia do Norte adquiriu armas nucleares, a Rússia invadiu a Ucrânia e anunciou publicamente o primeiro uso de armas atômicas, e a China, que se tornou uma superpotência, aumentou dramaticamente sua capacidade nuclear.
A China não escondeu suas ambições para as Ilhas Senkaku e Taiwan e começou a usar a força e tentar mudar unilateralmente o estado original das coisas.
O Japão, o maior posto avançado do poder dos EUA na rede da aliança EUA-Pacífico, está agora globalmente no vale nuclear mais perigoso.
Além disso, o sistema de dissuasão nuclear depende muito do espaço sideral, transformando o ciberespaço de espaço de combate adicional em espaço de combate direto. Como resultado, os sistemas de vigilância, comando e comunicações que suportam a destruição mutuamente assegurada tornam-se vulneráveis.
Além disso, com o advento dos mísseis hipersônicos (mais de cinco vezes a velocidade do som), o tempo entre a detecção e o contra-ataque de um lançamento de míssil nuclear é significativamente reduzido.
O desenvolvimento tecnológico está criando um novo ambiente estratégico no qual a lógica clássica da dissuasão nuclear não pode funcionar.
O Japão em Reiwa precisa de uma teoria nuclear estratégica baseada no realismo. A dissuasão nuclear não é uma aula abstrata para estudantes.
É uma teoria estratégica, política e militar da qual depende a sobrevivência de uma nação e de seu povo.
É uma questão que o líder supremo de uma nação deve levantar à Dieta e persuadir o povo.
Como o Japão responderá às ameaças nucleares da China e da Coreia do Norte à luz de cenários específicos de conflito, como as contingências de Taiwan e da Coreia?
Qual deve ser a dissuasão nuclear da aliança Japão-EUA?
A menos que discutamos se a situação atual pode realmente proteger a nação e o povo do Japão, não terá sentido como uma teoria prática de dissuasão nuclear.
É um argumento que deve ser colocado diretamente ao Presidente dos Estados Unidos, nosso aliado, do primeiro-ministro, o comandante supremo das Autodefesas, que detém o poste de comando preto azeviche com a estrela cinco zero dourada embutido nele.
Não é algo que deva ser deixado para as "conversas estendidas de dissuasão nuclear em nível de trabalho" no nível burocrático.
A questão das armas nucleares diz respeito à própria sobrevivência da nação japonesa e de seu povo.
Não é mais aceitável deixar o direito de vida e morte do povo japonês inteiramente nas mãos dos Estados Unidos, como tem sido o caso até agora.
Agressão na Ucrânia e a questão de Taiwan
A invasão da Ucrânia pelo presidente Putin pegou a comunidade internacional de surpresa. Ele quebrou o sono de paz de setenta e cinco anos do Japão.
Os japoneses de repente se lembraram da União Soviética de Stalin, que atacou o exército japonês em 9 de agosto de 1945, três dias após o bombardeio atômico de Hiroshima.
Não havia mais nenhum vestígio da Rússia. Essa superpotência responsável manteve uma paz torta e fria como membro permanente do Conselho de Segurança e uma superpotência nuclear com os Estados Unidos após a guerra.
A corajosa resistência dos ucranianos de tradição cossaca surpreendeu o mundo. Mas eles estão em menor número.
Putin lançará um ataque brutal para desmoralizar a Ucrânia.
As sanções econômicas e a opinião internacional são impotentes no curto prazo diante do poder de fogo.
A guerra na Ucrânia não é estranha ao Japão; A Rússia é vizinha.
Outro vizinho, o presidente chinês Xi Jinping, defende a anexação de Taiwan.
Ele também diz que as Ilhas Senkaku fazem parte de Taiwan.
A única maneira de anexar Taiwan é anexá-la pela força.
Em uma emergência em Taiwan, o Japão se envolveria quase automaticamente.
O Japão tem a aliança Japão-EUA e a proteção dos Estados Unidos.
No entanto, o tempo em que o Japão pode ficar tranquilo com essas garantias já passou há muito tempo.
A economia da China é agora 75% do tamanho da economia dos EUA. Seus gastos militares são mais de cinco vezes maiores que os do Japão. Não é um adversário que até os EUA possam expulsar.
O que aconteceria se a China, agora uma superpotência, decidisse invadir Taiwan?
A invasão da Ucrânia pela Rússia nos ensinará isso.
Os Estados Unidos se destacam em guerra de informação e sanções econômicas. Desta vez, também alertou a prontidão da Rússia para invadir a Ucrânia e despertou a opinião pública internacional. E também bloqueou a Rússia do SWIFT.
omissão (da parte do meio)
