Die volgende is 'n voortsetting van die vorige hoofstuk.
Kernafskrikkingswerklikheid en kernkragdeling
Slegs kernwapens weerhou kernwapens.
Dit is omdat hierdie wapens 'n fraksie van die bevolking op een slag doodmaak en omdat as hulle afgevuur word, hulle teruggevuur sal word dat 'n leier met algemene rede dit nie sou gebruik nie.
Dit is Mutually Assured Destruction (MAD). Die realiteit van kernafskrikking is egter 'n bietjie meer menslik. Dit is nie so eenvoudig nie.
Die hoofkwartier van die Amerikaanse strategiese bevel is in Omaha, Nebraska. Sodra 'n infrarooi-opsporingssatelliet 'n vyandige kernraketlansering opspoor, word die Strategiese bevelvoerders opgewek.
Die president laat hom toe om die kernmissiele terug te vuur. Maak nie saak hoe gevorderd KI word nie, die finale besluit moet deur mense geneem word.
Ten tyde van my besoek was die hoofkwartiergebou nog oud en het dalk sedertdien verander, maar op die lessenaar van die Strategiese Bevelbevelvoerder was 'n analoog foon met 'n direkte lyn na die President.
Ek bid ek hoef nie elke dag hierdie foon te gebruik nie,” het hy gesê. Ek bid ek hoef dit nie elke dag te gebruik nie,” het die bevelvoerder gelag.
Die president van die Verenigde State sal nie huiwer om 'n onmiddellike kernteenaanval te beveel as hy meegedeel word dat atoommissiele, hetsy Russies of Chinese, op die Amerikaanse vasteland is nie.
In die geval van 'n kernaanval teen Japan is die situasie egter anders.
Beide China en Noord-Korea is te naby aan Japan.
Interkontinentale ballistiese missiele benodig etlike minute om die Amerikaanse vasteland te bereik, maar intermediêre-afstand- en kortafstand-ballistiese missiele kan Japan binne sekondes bereik.
Die bevelvoerder van die Amerikaanse strategiese bevel sal die president moet vra: "Hoe naby is Noord-Korea aan die VSA?
"Meneer die President, Tokio is deur 'n kernbom vernietig. Die Imperiale Paleis en die Eerste Minister se woning is nie meer daar nie. Sal jy dadelik terugslaan met atoomwapens?"
Die president kan sê, in sy slaapklere.
"Laat ek vir 'n oomblik daaroor dink."
Daar is geen kernoorlog tussen die kernmoondhede van die VSA en China nie.
Japan het geen waarde as 'n bondgenoot as Tokio gedoem is nie.
As Japan vernietig word en die VSA en China 'n skietstilstand-ooreenkoms aangaan, sal vrede in Asië herstel word sonder Japan alleen.
Daarom moet die Taiwan-gebeurlikheid nie toegelaat word om te voorkom nie, en kernafskrikking moet volledig wees.
Die VSA, wat kernwapens besit, probeer op een of ander manier sy bondgenote gerusstel.
Bondgenote sonder kernwapens eis egter steeds volledige versekering.
Dit is die sielkundige waarheid onder bondgenote oor uitgebreide kernafskrikking.
Duitse politici het nie die Verenigde State vertrou nie; Adenauer, Schmidt en alle Duitse leiers was koelhartige strateë.
Hulle het Duitsland gedwing om groot getalle Amerikaanse kernwapens die land in te bring en het meedoënloos verstrengel geraak in hul ontplooiing en operasie.
Dit het aanleiding gegee tot NAVO-kernwapens.
NAVO-kernbome (B61) word onder bevel van 'n top Amerikaanse bevelvoerder bedryf. Tog, in sommige, soos Duitsland, is NAVO-lede ook veronderstel om verantwoordelik te wees vir teiken, ontplooiing en operasies.
Hierdie kernwapens word nie net deur die Verenigde State bedryf nie, maar deur die NAVO.
Die VSA het tot die gevolgtrekking gekom dat dit die enigste manier is om te verhoed dat Duitsland sy eie kernwapens bekom.
Kernafskrikking is noodsaaklik om beheer oor die eskalasieleer te behou, die vyand se bewegings sonder onderbreking te pas, die vermoë te demonstreer om na 'n hoër vlak te klim en hulle te druk om nie van die begin af daaraan te dink om geweld te gebruik nie, want die resultaat sal 'n kernoorlog wees.
Onder hoë spanning beteken dit om nie toe te laat dat die oorlog in die eerste plek begin nie.
Dit is 'n buigsame reaksiestrategie.
Die bekendstelling van Amerikaanse middelafstandmissiele vir beide kern- en nie-kerngebruik is 'n kwessie wat ernstig oorweeg moet word.
Daar is een ding wat beslis ontbreek in die VSA-Japan-alliansie se eskalasieleer in vergelyking met China.
Dit is 'n middelafstand-missiel.
China het duisende mediumafstandmissiele, waarvan sommige kernkragbekwaam is.
Nadat China Japan met middelafstand-kernmissiele aangeval het, kan die VSA huiwer om China met strategiese kernwapens aan te val.
Dit is kernrealisme.
Om Japan te beskerm, is dit duidelik dat afskrikking meer robuust is as Japan en die VSA kernmissiele deel wat teruggeskiet moet word in 'n kernaanval op Japan.
Dit is die les van die oorlog in die Oekraïne.
Poetin sal nie in NAVO se Baltiese state instap nie, al het hy Oekraïne oorrompel.
As Amerikaanse middelafstand-kernmissiele na Japan gebring word, moet Japan 'n sê hê oor hul ontplooiing en werking.
Dit kan nie bekostig om op sy eie te skiet nie, en dit kan nie bekostig om nie te skiet wanneer dit moet nie.
Dit sou die begin wees van Japan-V.S. kernkraggesprekke.
Die deel van inligting, personeel, beleide en bedrywighede sal begin.
En sodra Japan begin om wesenlik betrokke te wees by die werking van kernwapens, kernsharin g sal begin.
Na-sin weggelaat.
