Detta kapitel är en omtryck av ett kapitel som jag skrev 2021-01-31 med titeln "När massmedierna, som hade uppmanat till deklarationen om ett undantagstillstånd genom att väcka rädsla för koronainfektion, förklarar nu ett undantagstillstånd," med reviderade stycken.
Det är en måste-läs inte bara för det japanska folket utan också för människor runt om i världen.
Följande är från en artikel av Kazue Fujiwara, som publicerades i februariutgåvan av månatstidningen Hanada med titeln "Japanska samhället som slutar tänka och kräver att ett undantagstillstånd är undantagstillståndet", från sidorna 78 till 90.
Hon är också en "nationell skatt" enligt Saicho.
Som läsarna vet har hennes aktiviteter sedan hennes utseende varit anmärkningsvärt.
Hennes metod för att belysa sanningen med varje konkret fall är inte bara innovativ.
Den grymhet, dumhet och förakt som media som hon avslöjar för oss borde få oss att skaka.
I synnerhet de japanska TV-medierna marscherar längs en parias väg.
Det domineras av otroligt lågt liv.
Japan är i fara om inte det nuvarande läget för de japanska TV-medierna, som täcks av inkompetensen som kallas pseudomoralism, korrigeras.
(Tyngdpunkten i texten utom rubriken är min.
Den liberala efterfrågan på nödsituationer
Den 7 januari 2021 förklarade premiärminister Yoshihide Suga undantagstillstånd och Japan gick återigen in i ett stadium där regeringen uppmanade folket att utöva återhållsamhet.
I denna uppsats kommer jag att undersöka strukturen i det japanska samhället som hysteriskt har krävt att regeringen förklarar undantagstillstånd och sedan diskutera frågor som vad ett undantagstillstånd är i Japan, om Japan behöver undantagstillstånd och om ett undantagstillstånd kan kontrollera infektioner.
I Japan, under helårs- och nyårsferien, som kommer att förändras från 2020 till 2021 när koronakatastrofen började, är vissa människor på den sida där [privata rättigheter] begränsas av regeringen försiktiga med att utfärda undantagstillstånd . Har uppstått i en situation där han starkt kräver att den publiceras.
De som aktivt förespråkade denna totalitära åtgärd för att begränsa privata rättigheter var oppositionspolitiker, massmedier och kulturpersoner som förespråkar "liberalism", som antas vara motsatsen till att begränsa privata rättigheter.
De blev monsterbrottslingar och krävde hysteriskt att regeringen begränsade deras integritetsrättigheter med utgångspunkten att det finns "medborgare som borde sättas i karantän" som sprider koronainfektionen.
TV-program stereotypiserade "karantänfolket" efter varandra och ifrågasatte dem.
De riktade förbipasserande vid krypkorsningen i Shibuya, deltagare i GoTo-kampanjen, shoppare i köpcentra och varuhus, middagar på restauranger, pendlare i trånga tåg, människor som återvänder hem för årsskiftet och nyårsferien, tillbedjare på nyårsdagen besök på helgedomar, åskådare längs Hakone Ekiden (stafett), besökare i Disneyland och semesterfirare i Kamakura.
JNN, ANN och andra TV-nät har använt samma metoder som polisen i totalitära länder.
TV-nyhetsnätverk som JNN och ANN har satt upp live-kameror vid krypkorsningen i Shibuya för att övervaka förbipasserande och distribuera livefilm på YouTube.
Japan har redan blivit ett "massövervakningssamhälle" av massmedierna.
Stimulerad av rörelsen av "liberala förespråkare" som kräver restriktioner för privata rättigheter, har nollrisk-troende på sociala nätverkssajter förvandlats till "Owari no Kami" (internetslang för radikala pessimister som ropar "Japan är färdigt" och slår ut på regering och samhälle), vilket orsakar "masshysteri.
De rusar till kommentarsektionen i artiklar på Yahoo! Nyheter (allmänt kända som "Yahoo! kom") som är pessimistiska om koronakatastrofen och slänger allt det kränkande språket de vill ha mot regeringen och "folket som borde sätts i karantän" med lite bevis.
Japan, och till och med bli ett trendigt ämne på Twitter, och lockar stor uppmärksamhet från allmänheten.
Förutom de brännande kommentatorerna på TV-talkshows, utsätts de människor som utsätts för det solida sympatiska trycket från Yahoo! kommer "Owari no Kami" utsätts för "mind control" som om förklaringen om undantagstillstånd är nödvändig och regeringen som inte förklarar undantagstillstånd är inkompetent.
Vid denna tidpunkt sjönk regeringens godkännande. En situation skapades där regeringen inte hade något annat val än att förklara ett undantagstillstånd för att undvika socialt kaos.
Den 7 januari tillkännagav Suga-administrationen, som hade varit försiktig med att förklara ett undantagstillstånd som skulle utgöra ett betydande slag för ekonomin, att det skulle utropa undantagstillstånd dagen efter.
Samma mekanism som tvingade den tidigare Abe-administrationen att förklara ett undantagstillstånd efter koronaepidemin fick sitt godkännandebetyg att sjunka.
Rampant "flip-flopping" i media
Naturligtvis förlorade människoliv på grund av infektionen i det nya koronaviruset och människoliv som förlorats på grund av den försämrade ekonomin som orsakats av motåtgärderna mot infektionen i den nya korona är samma människoliv.
Om ett undantagstillstånd förklaras för att begränsa antalet smittsamma dödsfall förväntas antalet smittsamma dödsfall minska. Man fruktar ändå att ekonomiska dödsfall som självmord kan öka på grund av skadorna på ekonomin.
Å andra sidan, om inga åtgärder för infektionskontroll vidtas, kommer ekonomin inte att påverkas direkt av de ekonomiska dödsfallen. Det finns fortfarande en möjlighet att antalet smittsamma dödsfall kommer att öka.
Ur riskperspektivet är risken för smittsamma dödsfall och risken för ekonomiska dödsfall [två motsatta avvägningar], och det är viktigt att genomföra optimal [riskbehandling] för att minska dessa två risker.
Men i Japan fokuserar människor alltid bara på små, lätt synliga risker och ignorerar de mer enorma, mindre synliga riskerna.
Till exempel, om kärnkraftverk, är risken för aktivitet av störningar som rör sig en gång var 100 000 år betydande, men risken för ekonomisk förlust och risken för stram strömförsörjning på grund av avstängning av kärnkraftverk ignoreras.
Risken att en liten mängd bensen i källaren på Toyosu-marknaden passerar genom grundvattenskontrollsystemet (som är mycket mindre än risken för exponering för strålning från bilavgaser) anses också nödvändig. Ändå ignoreras risken för förlust på grund av stängningen av Toyosu-marknaden.
Och återigen ignoreras den enorma risken för förlust i samband med förklaringen om undantagstillstånd, och det japanska samhället rusar för att förklara undantagstillstånd.
Vad som är ännu mer skadligt är "flip-flopping" av nyhetsrapporter som endast syftar till att kritisera administrationen.
Massmedia, som hade uppmanat till förklaringen om undantagstillstånd genom att väcka rädsla för koronainfektion, började nu, när undantagstillståndet har förklarats, plötsligt rapportera om inkomstförlusten för folket och restaurangens kris. industrin, som hade ignorerats helt fram till dess, som i "Effekten av förklaringen om undantagstillstånd på ..." (TBS). (TBS), som hade ignorerats helt fram till dess, och låtsas vara på de svagas sida.
I slutändan leder en sådan nyhetstäckning till flip-flopping till att administrationen kritiseras för att vara "långsam att förklara ett undantagstillstånd" när den inte förklarar ett undantagstillstånd och för att "uttömma de svaga genom att förklara ett undantagstillstånd" när det uttrycker ett undantagstillstånd.
Sofomoriska artiklar i hat mot administrationen
Denna artikel fortsätter.
