Questo capitolo è la ristampa di un capitolo che ho scritto il 31/01/2021 intitolato "Una volta che i mass media, che avevano sollecitato la dichiarazione di uno stato di emergenza alimentando i timori di infezione della corona, ora dichiarano lo stato di emergenza", con paragrafi rivisti.
È una lettura obbligata non solo per i giapponesi ma anche per le persone di tutto il mondo.
Quanto segue è tratto da un articolo di Kazue Fujiwara, apparso nel numero di febbraio del mensile Hanada, dal titolo "La società giapponese che smette di pensare e chiede la dichiarazione di uno stato di emergenza è lo stato di emergenza", dalle pagine 78 a 90.
Anche lei è un "tesoro nazionale" come definito da Saicho.
Come sanno i lettori, le sue attività sin dal suo aspetto sono state notevoli.
Il suo metodo per chiarire la verità in ogni caso concreto non è solo innovativo.
La crudeltà, la stupidità e la spregevolezza dei media che ci rivela dovrebbero farci rabbrividire.
I media televisivi giapponesi, in particolare, stanno marciando sulla via di un paria.
È dominato da incredibili meschini.
Il Giappone è in pericolo a meno che non venga corretto lo stato attuale dei media televisivi giapponesi, coperto dall'incompetenza nota come pseudo-moralismo.
(L'enfasi nel testo, ad eccezione del titolo, è mia.
La richiesta liberale di emergenza
Il 7 gennaio 2021, il primo ministro Yoshihide Suga ha dichiarato lo stato di emergenza e il Giappone è entrato ancora una volta in una fase in cui il governo ha esortato la popolazione a esercitare moderazione.
In questo articolo, esaminerò la struttura della società giapponese che ha istericamente richiesto al governo di dichiarare lo stato di emergenza, quindi discuterò questioni come cos'è uno stato di emergenza in Giappone, se il Giappone ha bisogno di uno stato di emergenza e se uno stato di emergenza può controllare l'infezione.
In Giappone, durante le vacanze di fine anno e di Capodanno, che cambieranno dal 2020 al 2021, quando è iniziato il disastro della corona, alcune persone dalla parte in cui i [diritti privati] sono limitati dal governo sono cauti sull'emissione dello stato di emergenza . È sorto in una situazione in cui chiede fortemente che venga pubblicato.
Coloro che hanno sostenuto attivamente questa misura totalitaria per limitare i diritti privati sono stati i politici dell'opposizione, i mass media e le figure culturali che sostengono il "liberalismo", che dovrebbe essere l'opposto della limitazione dei diritti privati.
Sono diventati criminali mostruosi e istericamente hanno chiesto al governo di limitare i loro diritti alla privacy sulla base della premessa che ci sono "cittadini che dovrebbero essere messi in quarantena" che stanno diffondendo l'infezione corona.
I programmi televisivi stereotipavano le "persone in quarantena" una dopo l'altra e le mettevano in discussione.
Hanno preso di mira i passanti alla traversata a Shibuya, i partecipanti alla campagna GoTo, gli acquirenti nei centri commerciali e nei grandi magazzini, i commensali nei ristoranti, i pendolari sui treni affollati, le persone che tornavano a casa per le vacanze di fine anno e di Capodanno, i fedeli a Capodanno visite ai santuari, spettatori lungo la Hakone Ekiden (staffetta), visitatori a Disneyland e vacanzieri a Kamakura.
JNN, ANN e altre reti televisive hanno utilizzato gli stessi metodi della polizia nei paesi totalitari.
Le reti di notizie televisive come JNN e ANN hanno installato telecamere in diretta all'incrocio di corsia di Shibuya per monitorare i passanti e distribuire le riprese in diretta su YouTube.
Il Giappone è già diventato una società di "sorveglianza di massa" da parte dei mass media.
Stimolati dal movimento dei "sostenitori liberali" che chiedono restrizioni ai diritti privati, i credenti a rischio zero sui siti di social networking si sono trasformati in "Owari no Kami" (gergo di Internet per i pessimisti radicali che gridano "Il Giappone è finito" e si scagliano contro il governo e società), provocando "l'isteria di massa.
Si precipitano nella sezione dei commenti degli articoli su Yahoo! Notizie (comunemente note come "Yahoo! come") che sono pessimiste sul disastro della corona e lanciano tutto il linguaggio offensivo che vogliono al governo e alle "persone che dovrebbero essere messe in quarantena" con poche prove.
Giappone, e persino diventare un argomento di tendenza su Twitter, attirando una grande attenzione da parte del pubblico.
Oltre ai commentatori incendiari dei talk show televisivi, le persone che sono sottoposte alla solida pressione solidale di Yahoo! come "Owari no Kami" sono sottoposti a "controllo mentale" come se la dichiarazione dello stato di emergenza fosse essenziale e il governo che non dichiara lo stato di emergenza fosse incompetente.
A questo punto, l'indice di approvazione del governo è sceso. Si è creata una situazione in cui il governo non ha avuto altra scelta che dichiarare lo stato di emergenza per evitare il caos sociale.
Il 7 gennaio, l'amministrazione Suga, che era stata cauta nel dichiarare lo stato di emergenza che avrebbe inferto un duro colpo all'economia, ha annunciato che avrebbe dichiarato lo stato di emergenza il giorno successivo.
Lo stesso meccanismo che ha costretto la precedente amministrazione Abe a dichiarare lo stato di emergenza dopo l'epidemia di corona ha causato il calo del suo indice di approvazione.
Rampante "flip-flop" nei media
Certo, le vite umane perse a causa dell'infezione del nuovo coronavirus e le vite umane perse a causa del peggioramento dell'economia causato dalle contromisure contro l'infezione della nuova corona sono le stesse vite umane.
Se viene dichiarato lo stato di emergenza per limitare il numero di morti infettive, si prevede che il numero di morti contagiose diminuirà. Tuttavia, si teme che le morti economiche come i suicidi possano aumentare a causa dei danni all'economia.
D'altra parte, se non vengono prese misure di controllo delle infezioni, l'economia non sarà direttamente colpita dalle morti economiche. Tuttavia, esiste la possibilità che il numero di morti infettive aumenti.
Pertanto, dal punto di vista del rischio, il rischio di decessi infettivi e il rischio di decessi economici sono [due compromessi opposti] ed è essenziale implementare un [trattamento del rischio] ottimale per ridurre questi due rischi.
Tuttavia, in Giappone, le persone si concentrano sempre solo su rischi piccoli e facilmente visibili e ignorano i rischi più enormi e meno visibili.
Ad esempio, per quanto riguarda le centrali nucleari, il rischio di attività di guasti che si muovono una volta ogni 100.000 anni è significativo, ma vengono ignorati il rischio di perdita economica e il rischio di scarsità di alimentazione a causa dell'arresto delle centrali nucleari.
Inoltre, il rischio che una piccola quantità di benzene nel seminterrato del mercato Toyosu passi attraverso il sistema di controllo delle acque sotterranee (che è molto inferiore al rischio di esposizione alle radiazioni dallo scarico delle auto) è considerato necessario. Tuttavia, il rischio di perdita dovuto alla chiusura del mercato di Toyosu viene ignorato.
E ancora, l'enorme rischio di perdita associato alla dichiarazione di uno stato di emergenza viene ignorato e la società giapponese si affretta a dichiarare lo stato di emergenza.
Ciò che è ancora più pernicioso è il "capovolgimento" di notizie volte unicamente a criticare l'amministrazione.
I mass media, che sollecitavano la dichiarazione dello stato di emergenza incitando alla paura del contagio della corona, ora, una volta dichiarato lo stato di emergenza, hanno improvvisamente iniziato a riferire sulla perdita di reddito delle persone e sulla crisi del ristorante industria, fino ad allora completamente ignorata, come in "L'impatto della dichiarazione dello stato di emergenza su ..." (TBS). (TBS), che era stato completamente ignorato fino ad allora, e fingeva di essere dalla parte dei deboli.
Alla fine, tale copertura giornalistica capovolgente porta l'amministrazione a essere criticata per essere "lenta nel dichiarare lo stato di emergenza" quando non dichiara lo stato di emergenza e per "esaurire i deboli dichiarando lo stato di emergenza" quando esprime uno stato di emergenza.
Articoli sofomorici in odio per l'amministrazione
Questo articolo continua.
