Nedenfor er kapitlet, jeg postede den 2021/10/30.
Genindsend med nogle ændringer.
Følgende er fra en artikel af Masayuki Takayama, serieført i Themis, et månedligt magasin med speciale i abonnementer, som ankom til mit hus i dag.
Jeg begyndte at abonnere på bladet for at læse hans artikler.
Denne artikel beviser også, at han er den eneste journalist i efterkrigsverdenen.
Det er et must-read, ikke kun for det japanske folk, men for mennesker over hele verden.
Det er også et must-read for vælgerne, der skal til valg i morgen.
Asahi Shimbun og anti-atomkraftværksadvokat spreder løgne ved at "bruge eksternt pres"
Nordkorea afviser sydkoreanske letvandsreaktorer.
Nordkorea er afhængig af Suifeng-dæmningen, bygget af Japan før Anden Verdenskrig, og en 5.000 kilowatt eksperimentel atomreaktor leveret af det tidligere Sovjetunionen til dets elektricitetsbehov.
Denne lille eksperimentelle reaktor er meget vanskelig.
Det er en grafitmodereret, kuldioxidkølet reaktor af samme type som Chornobyl-reaktoren.
Atombrændsel er blot naturligt uran (U).
Når det brændes i en grafitreaktor, spaltes mindre end én procent af U235, hvilket opvarmer kuldioxiden, der bruges til afkøling, og roterer kraftturbinen.
Men i reaktorkernen absorberer den ikke-brændbare U238, som udgør 99 % af U-238, neutroner og omdannes til plutonium (Pu)239, som brænder.
Hvis det oparbejdes, kan plutonium bruges til at producere grundstofferne til en storslået atombombe af Nagasaki-typen.
Naturligt uran forgasses til bomben af Hiroshima-typen og udsættes derefter for en centrifugalseparator for kun at berige og adskille U235, der tegner sig for mindre end én procent af uranet.
Det kræver store mængder strøm og tid.
På den anden side kan den lave en atombombe ubesværet ved at brænde naturligt uran med en grafitovn.
Og det er Nordkorea begyndt at gøre.
Præsident Clinton var bekymret over slyngelstatens udbrud.
Han fortalte Norden: "Hvis du slipper af med grafitreaktorerne, vil vi bygge dig to millioner kilowatt letvandsreaktorer i stedet. Vi vil også give dig 500.000 tons svær olie årligt, indtil det er skabt.
Det er KEDO (Korean Peninsula Energy Development Organisation).
Nordkorea accepterede tilbuddet i marts 1995, men da det erfarede, at de letvandsreaktorer, der skulle stilles til rådighed, blev fremstillet i Sydkorea, tøvede det med det samme.
I det foregående års efterår blev 32 mennesker dræbt, da den sydkoreanske Seongsu-bro over Han-floden faldt på sine dragere trods vindstille.
Og i efteråret samme år kollapsede det fem etager høje Samho stormagasin i Seoul og dræbte mere end 50 mennesker.
KEDO blev adskilt i luften som "Er det muligt at bruge en koreansk mærket atomreaktor farligt?" Kendt som sjusket.
Siden da har Norden fortsat med at drive grafitreaktorer, udvundet plutonium, udført adskillige atomprøvesprængninger og føles nu som en atomsupermagt.
Anti-japansk lobbyisme i Washington.
KEDO endte forgæves, men verden lærte én ting.
Det brugte brændsel fra LWR er for det meste Pu240, som ikke brænder og ikke kan bruges til at lave atombomber.
Så der er ingen grund til at bekymre sig om at give dem det i stedet for grafitreaktorer.
Hvis LWR'er kan producere nok Pu239, nytter det ikke noget at erstatte grafitreaktorer med LWR'er.
Det kunne selv en folkeskoleelev forstå, men det gjorde Saruta Sayo, der tror, hun er en skarp kvindelig advokat.
Hun er uddannet fra Waseda University.
Og hun arbejder på advokatfirmaet Yuichi Kaito, elskerinden til Mizuho Fukushima.
Det er derfor, hun er imod atomkraftværker og forfatningsændringer og går ind for, at Japan skal forblive anti-amerikansk og være mere venlig med Sydkorea, en nær ven af Mizuho Fukushima.
Så før revisionen af den japansk-amerikanske atomaftale tog Sayo til Washington og "lobbydede amerikanske senatorer og præsidentielle hjælpere om atomspørgsmålet," ifølge AERA.
Hvad lobbyede hun?
Da "Japan oplagrer 47 tons plutonium produceret af letvandsreaktorer, hvilket svarer til 5.000 atomvåben", "truer det den nukleare ikke-spredningspolitik, som USA hævder."
Da hjælperne hørte dette, rynkede deres øjenbryn og sagde: "Dette er et vigtigt spørgsmål. Jeg vil spørge udenrigsministeriet om det."
USA er ekstremt følsom over for Japans besiddelse af atomvåben.
Under det sidste præsidentvalg sagde Biden til Trump: "Har du glemt, at vi omskrev forfatningen i det land, så Japan (som har ret til at gengælde med to atomvåben mod USA) ikke ville have atomvåben?"
New Hampshire kongresmedlem Nick LeBassar snakkede også om, at Japan var aktiv i verden igen og sagde: "Så to atomvåben var ikke nok."
Det er så følsomt et spørgsmål.
Hvis det er rigtigt, at Japan har 5.000 atomvåben, er den amerikanske regering, som har negligeret spørgsmålet, for længst opløst i den blå luft.
Det ville være mere nyhedsværdigt, hvis amerikanske lovgivere og hjælpere havde købt ind i Sayos uvidende historie og stillet spørgsmålstegn ved udenrigsministeriet.
Men Sayos løgne forblev uimodsagt i Japan.
Da historien om Sayo dukkede op i "AERA", skrev Hiroyuki Kawai, en kollega anti-nuklear advokat, også i Asahi Shimbuns "My Viewpoint", at "et atomkraftværk svarer til 1.000 Hiroshima-bomber."
Brug eksternt pres til at gøre en løgn sand
Akira Kawasaki fra Peace Boat, som også er medlem af International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN), som han vandt Nobels Fredspris for, skrev: "ICAN er et anti-atomkraftværk og er bekymret for det plutonium, der Japan har akkumuleret." og han stillede løgne op i Asahis separate bind "GLOBE."
Denne mand er også gode venner med Kiyomi Tsujimoto, arresteret for svigagtige offentlige penge på 20 millioner yen, og Mizuho Fukushima.
Asahi Shimbun fik denne løgn skrevet i de omkringliggende medier.
Da de var sikre på, at det ikke ville afsløre løgnen, udstedte redaktionschef Seiki Nemoto en ordre om at "sprede løgnen om plutonium ustraffet fra nu af" og at "stoppe roden af atomkraftværker ved at gøre det og få dem til at skifte til solenergi fra Kina."
Det var den omfattende lederartikel, "Stop the Nuclear Fuel Cycle" (14. maj 2020).
Begrundelsen for at stoppe cyklussen var, at "Japan besidder nu 46 tons plutonium, hvilket svarer til 6.000 atombomber.
Det var meget latterligt, at han tilføjede yderligere tusind til Sayos løgn på 5.000.
Siden da har der været fem eller seks artikler, inklusive en underskrevet af en videnskabsreporter, der hævder "47 tons plutonium, 6.000 atombomber."
Den primære kilde til påstanden er en artikel af Saruta Sayo med titlen "U.S. aide bekymret", som er en artikel om eksternt pres fra U.S.A.
Hvis det var kommet fra USA, kunne det have ødelagt Kakuei Tanaka.
Jeg læste, at atomkraftværket ville blive afskaffet med det samme, men kun Mainichi Shimbun, som er blevet miskrediteret siden dagene med "Konkurrencen om at dræbe 100 mennesker ved hjælp af et sværd", lavede nogen støj.
Ikke desto mindre mener Nemoto, at han har vundet, og i Opinion-sektionen forleden tog han spørgsmålet om "eksternt pres" op og fik Saruta Sayo, som har gjort meget for sagen, til at tale om det.
Sayo skriver pompøst: "Regeringen brugte også udenlandsk pres til at styrke Japans omdømme."
Sådanne Sayo brugte udenlandsk pres for at få en løgn til at se sand ud.
I stedet for at kalde hende en "to-bit advokat", ville måske "svindler" være mere passende.
Genindsend med nogle ændringer.
Følgende er fra en artikel af Masayuki Takayama, serieført i Themis, et månedligt magasin med speciale i abonnementer, som ankom til mit hus i dag.
Jeg begyndte at abonnere på bladet for at læse hans artikler.
Denne artikel beviser også, at han er den eneste journalist i efterkrigsverdenen.
Det er et must-read, ikke kun for det japanske folk, men for mennesker over hele verden.
Det er også et must-read for vælgerne, der skal til valg i morgen.
Asahi Shimbun og anti-atomkraftværksadvokat spreder løgne ved at "bruge eksternt pres"
Nordkorea afviser sydkoreanske letvandsreaktorer.
Nordkorea er afhængig af Suifeng-dæmningen, bygget af Japan før Anden Verdenskrig, og en 5.000 kilowatt eksperimentel atomreaktor leveret af det tidligere Sovjetunionen til dets elektricitetsbehov.
Denne lille eksperimentelle reaktor er meget vanskelig.
Det er en grafitmodereret, kuldioxidkølet reaktor af samme type som Chornobyl-reaktoren.
Atombrændsel er blot naturligt uran (U).
Når det brændes i en grafitreaktor, spaltes mindre end én procent af U235, hvilket opvarmer kuldioxiden, der bruges til afkøling, og roterer kraftturbinen.
Men i reaktorkernen absorberer den ikke-brændbare U238, som udgør 99 % af U-238, neutroner og omdannes til plutonium (Pu)239, som brænder.
Hvis det oparbejdes, kan plutonium bruges til at producere grundstofferne til en storslået atombombe af Nagasaki-typen.
Naturligt uran forgasses til bomben af Hiroshima-typen og udsættes derefter for en centrifugalseparator for kun at berige og adskille U235, der tegner sig for mindre end én procent af uranet.
Det kræver store mængder strøm og tid.
På den anden side kan den lave en atombombe ubesværet ved at brænde naturligt uran med en grafitovn.
Og det er Nordkorea begyndt at gøre.
Præsident Clinton var bekymret over slyngelstatens udbrud.
Han fortalte Norden: "Hvis du slipper af med grafitreaktorerne, vil vi bygge dig to millioner kilowatt letvandsreaktorer i stedet. Vi vil også give dig 500.000 tons svær olie årligt, indtil det er skabt.
Det er KEDO (Korean Peninsula Energy Development Organisation).
Nordkorea accepterede tilbuddet i marts 1995, men da det erfarede, at de letvandsreaktorer, der skulle stilles til rådighed, blev fremstillet i Sydkorea, tøvede det med det samme.
I det foregående års efterår blev 32 mennesker dræbt, da den sydkoreanske Seongsu-bro over Han-floden faldt på sine dragere trods vindstille.
Og i efteråret samme år kollapsede det fem etager høje Samho stormagasin i Seoul og dræbte mere end 50 mennesker.
KEDO blev adskilt i luften som "Er det muligt at bruge en koreansk mærket atomreaktor farligt?" Kendt som sjusket.
Siden da har Norden fortsat med at drive grafitreaktorer, udvundet plutonium, udført adskillige atomprøvesprængninger og føles nu som en atomsupermagt.
Anti-japansk lobbyisme i Washington.
KEDO endte forgæves, men verden lærte én ting.
Det brugte brændsel fra LWR er for det meste Pu240, som ikke brænder og ikke kan bruges til at lave atombomber.
Så der er ingen grund til at bekymre sig om at give dem det i stedet for grafitreaktorer.
Hvis LWR'er kan producere nok Pu239, nytter det ikke noget at erstatte grafitreaktorer med LWR'er.
Det kunne selv en folkeskoleelev forstå, men det gjorde Saruta Sayo, der tror, hun er en skarp kvindelig advokat.
Hun er uddannet fra Waseda University.
Og hun arbejder på advokatfirmaet Yuichi Kaito, elskerinden til Mizuho Fukushima.
Det er derfor, hun er imod atomkraftværker og forfatningsændringer og går ind for, at Japan skal forblive anti-amerikansk og være mere venlig med Sydkorea, en nær ven af Mizuho Fukushima.
Så før revisionen af den japansk-amerikanske atomaftale tog Sayo til Washington og "lobbydede amerikanske senatorer og præsidentielle hjælpere om atomspørgsmålet," ifølge AERA.
Hvad lobbyede hun?
Da "Japan oplagrer 47 tons plutonium produceret af letvandsreaktorer, hvilket svarer til 5.000 atomvåben", "truer det den nukleare ikke-spredningspolitik, som USA hævder."
Da hjælperne hørte dette, rynkede deres øjenbryn og sagde: "Dette er et vigtigt spørgsmål. Jeg vil spørge udenrigsministeriet om det."
USA er ekstremt følsom over for Japans besiddelse af atomvåben.
Under det sidste præsidentvalg sagde Biden til Trump: "Har du glemt, at vi omskrev forfatningen i det land, så Japan (som har ret til at gengælde med to atomvåben mod USA) ikke ville have atomvåben?"
New Hampshire kongresmedlem Nick LeBassar snakkede også om, at Japan var aktiv i verden igen og sagde: "Så to atomvåben var ikke nok."
Det er så følsomt et spørgsmål.
Hvis det er rigtigt, at Japan har 5.000 atomvåben, er den amerikanske regering, som har negligeret spørgsmålet, for længst opløst i den blå luft.
Det ville være mere nyhedsværdigt, hvis amerikanske lovgivere og hjælpere havde købt ind i Sayos uvidende historie og stillet spørgsmålstegn ved udenrigsministeriet.
Men Sayos løgne forblev uimodsagt i Japan.
Da historien om Sayo dukkede op i "AERA", skrev Hiroyuki Kawai, en kollega anti-nuklear advokat, også i Asahi Shimbuns "My Viewpoint", at "et atomkraftværk svarer til 1.000 Hiroshima-bomber."
Brug eksternt pres til at gøre en løgn sand
Akira Kawasaki fra Peace Boat, som også er medlem af International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN), som han vandt Nobels Fredspris for, skrev: "ICAN er et anti-atomkraftværk og er bekymret for det plutonium, der Japan har akkumuleret." og han stillede løgne op i Asahis separate bind "GLOBE."
Denne mand er også gode venner med Kiyomi Tsujimoto, arresteret for svigagtige offentlige penge på 20 millioner yen, og Mizuho Fukushima.
Asahi Shimbun fik denne løgn skrevet i de omkringliggende medier.
Da de var sikre på, at det ikke ville afsløre løgnen, udstedte redaktionschef Seiki Nemoto en ordre om at "sprede løgnen om plutonium ustraffet fra nu af" og at "stoppe roden af atomkraftværker ved at gøre det og få dem til at skifte til solenergi fra Kina."
Det var den omfattende lederartikel, "Stop the Nuclear Fuel Cycle" (14. maj 2020).
Begrundelsen for at stoppe cyklussen var, at "Japan besidder nu 46 tons plutonium, hvilket svarer til 6.000 atombomber.
Det var meget latterligt, at han tilføjede yderligere tusind til Sayos løgn på 5.000.
Siden da har der været fem eller seks artikler, inklusive en underskrevet af en videnskabsreporter, der hævder "47 tons plutonium, 6.000 atombomber."
Den primære kilde til påstanden er en artikel af Saruta Sayo med titlen "U.S. aide bekymret", som er en artikel om eksternt pres fra U.S.A.
Hvis det var kommet fra USA, kunne det have ødelagt Kakuei Tanaka.
Jeg læste, at atomkraftværket ville blive afskaffet med det samme, men kun Mainichi Shimbun, som er blevet miskrediteret siden dagene med "Konkurrencen om at dræbe 100 mennesker ved hjælp af et sværd", lavede nogen støj.
Ikke desto mindre mener Nemoto, at han har vundet, og i Opinion-sektionen forleden tog han spørgsmålet om "eksternt pres" op og fik Saruta Sayo, som har gjort meget for sagen, til at tale om det.
Sayo skriver pompøst: "Regeringen brugte også udenlandsk pres til at styrke Japans omdømme."
Sådanne Sayo brugte udenlandsk pres for at få en løgn til at se sand ud.
I stedet for at kalde hende en "to-bit advokat", ville måske "svindler" være mere passende.
