Nedenfor er kapittelet jeg la ut 2021/10/30.
Send inn på nytt med noen endringer.
Følgende er fra en artikkel av Masayuki Takayama, serieført i Themis, et månedlig magasin som spesialiserer seg på abonnementer, som ankom huset mitt i dag.
Jeg begynte å abonnere på bladet for å lese artiklene hans.
Denne artikkelen beviser også at han er den eneste journalisten i etterkrigsverdenen.
Det er et must-lese, ikke bare for det japanske folket, men for folk over hele verden.
Den er også et must for velgerne som skal til valgurnene i morgen.
Asahi Shimbun og anti-atomkraftverksadvokat sprer løgner ved å "bruke eksternt press"
Nord-Korea avviser sørkoreanske lettvannsreaktorer.
Nord-Korea er avhengig av Suifeng-demningen, bygget av Japan før andre verdenskrig, og en 5000 kilowatts eksperimentell atomreaktor levert av det tidligere Sovjetunionen for strømbehovet.
Denne lille eksperimentelle reaktoren er en veldig vanskelig en.
Det er en grafittmoderert, karbondioksidkjølt reaktor, samme type som Chornobyl-reaktoren.
Kjernebrensel er bare naturlig uran (U).
Når det brennes i en grafittreaktor, spaltes mindre enn én prosent av U235, noe som varmer opp karbondioksidet som brukes til avkjøling og snurrer kraftturbinen.
I reaktorkjernen absorberer imidlertid den ikke-brennbare U238, som utgjør 99 % av U-238, nøytroner og omdannes til plutonium (Pu)239, som brenner.
Hvis det reprosesseres, kan plutoniumet brukes til å produsere grunnstoffene til en praktfull atombombe av Nagasaki-typen.
Naturlig uran forgasses for bomben av Hiroshima-typen og utsettes deretter for en sentrifugalseparator for å berike og separere kun U235, som utgjør mindre enn én prosent av uranet.
Det krever store mengder elektrisk kraft og tid.
På den annen side kan den enkelt lage en atombombe ved å brenne naturlig uran med en grafittovn.
Og Nord-Korea har begynt å gjøre det.
President Clinton var bekymret for skurkenasjonens utbrudd.
Han sa til Norden: "Hvis du blir kvitt grafittreaktorene, vil vi bygge deg to millioner kilowatt lettvannsreaktorer i stedet. Vi vil også gi deg 500 000 tonn tungolje årlig til den er skapt.
Det er KEDO (Korean Peninsula Energy Development Organization).
Nord-Korea aksepterte tilbudet i mars 1995, men da det fikk vite at lettvannsreaktorene som skulle leveres ble laget i Sør-Korea, nølte det umiddelbart.
I fjorårets høst ble 32 mennesker drept da den sørkoreanske Seongsu-broen over Han-elven falt på bærebjelkene til tross for vindstille.
Og høsten samme år kollapset det fem etasjer høye varehuset Samho i Seoul og drepte mer enn 50 mennesker.
KEDO ble demontert i luften som "Er det mulig å bruke en koreansk merket atomreaktor farlig?" Kjent som slurvete.
Siden den gang har nord fortsatt drift av grafittreaktorer, utvunnet plutonium, utført en rekke kjernefysiske tester, og føles nå som en kjernefysisk supermakt.
Anti-japansk lobbyvirksomhet i Washington.
KEDO endte forgjeves, men verden lærte én ting.
Det brukte brenselet fra LWR er for det meste Pu240, som ikke brenner og ikke kan brukes til å lage atombomber.
Så det er ingen grunn til å bekymre seg for å gi det til dem i stedet for grafittreaktorer.
Hvis LWR kan produsere nok Pu239, er det ingen vits i å erstatte grafittreaktorer med LWR.
Selv en barneskoleelev kunne forstå dette, men Saruta Sayo, som mener hun er en skarp kvinnelig advokat, gjorde det ikke.
Hun er utdannet ved Waseda University.
Og hun jobber på advokatfirmaet til Yuichi Kaito, elskerinnen til Mizuho Fukushima.
Det er derfor hun er imot atomkraftverk og konstitusjonelle endringer og tar til orde for at Japan bør forbli anti-amerikansk og være mer vennlig med Sør-Korea, en nær venn av Mizuho Fukushima.
Så før revisjonen av atomavtalen mellom Japan og USA dro Sayo til Washington og «lobbette amerikanske senatorer og presidentassistenter i atomspørsmålet», ifølge AERA.
Hva gjorde hun lobbyvirksomhet?
Siden "Japan lagrer 47 tonn plutonium produsert av lettvannsreaktorer, noe som tilsvarer 5000 atomvåpen," truer det den nukleære ikke-spredningspolitikken som USA hevder.
Da medhjelperne hørte dette, rynket øyenbrynene deres og sa: "Dette er en viktig sak. Jeg skal spørre utenriksdepartementet om det."
USA er ekstremt følsomme for Japans besittelse av atomvåpen.
Under det siste presidentvalget sa Biden til Trump: "Har du glemt at vi omskrev grunnloven i det landet slik at Japan (som har rett til å gjengjelde med to atomvåpen mot USA) ikke ville ha atomvåpen?"
New Hampshire-kongressmedlem Nick LeBassar snakket også om at Japan var aktiv i verden igjen, og sa: "Så to atomvåpen var ikke nok."
Det er en så følsom sak.
Hvis det er sant at Japan har 5000 atomvåpen, har den amerikanske regjeringen, som har neglisjert saken, for lengst oppløst i løse luften.
Det ville vært mer nyhetsverdig hvis amerikanske lovgivere og medhjelpere hadde kjøpt seg inn i Sayos uvitende historie og stilt spørsmål ved utenriksdepartementet.
Men Sayos løgner forble uimotsagt i Japan.
Da historien om Sayo dukket opp i «AERA», skrev Hiroyuki Kawai, en annen anti-atomadvokat, også i Asahi Shimbuns «My Viewpoint» at «ett atomkraftverk tilsvarer 1000 Hiroshima-bomber».
Bruker eksternt press for å gjøre en løgn sann
Akira Kawasaki fra Peace Boat, som også er medlem av International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN), som han vant Nobels fredspris for, skrev: "ICAN er et anti-atomkraftverk og er bekymret for plutoniumet som Japan har akkumulert." og han stilte opp løgner i Asahis separate bind "GLOBE."
Denne mannen er også gode venner med Kiyomi Tsujimoto, arrestert for bedragerske offentlige penger på 20 millioner yen, og Mizuho Fukushima.
Asahi Shimbun fikk denne løgnen skrevet i media rundt.
Da de var sikre på at det ikke ville avsløre løgnen, ga redaksjonssjef Seiki Nemoto en ordre om å "sprede løgnen om plutonium ustraffet fra nå" og å "stanse roten til atomkraftverk ved å gjøre det, og få dem til å bytte til solenergi fra Kina."
Det var den omfattende lederartikkelen, «Stopp kjernebrenselsyklusen» (14. mai 2020).
Begrunnelsen for å stoppe syklusen var at "Japan besitter nå 46 tonn plutonium, tilsvarende 6000 atombomber.
Det var veldig latterlig at han la til ytterligere tusen til Sayos løgn på 5000.
Siden den gang har det vært fem eller seks artikler, inkludert en signert av en vitenskapsreporter, som hevder «47 tonn plutonium, 6000 atombomber».
Den primære kilden til påstanden er en artikkel av Saruta Sayo med tittelen "U.S. aide worried", som er en artikkel om eksternt press fra USA.
Hvis det hadde kommet fra USA, kunne det ha ødelagt Kakuei Tanaka.
Jeg leste at atomkraftverket ville bli avskaffet umiddelbart, men bare Mainichi Shimbun, som har blitt miskreditert siden dagene av «Konkurransen om å drepe 100 mennesker ved hjelp av et sverd» lagde noe lyd.
Likevel mener Nemoto at han har vunnet, og i Opinion-delen her om dagen tok han opp spørsmålet om «eksternt press» og fikk Saruta Sayo, som har gjort mye for saken, til å snakke om det.
Sayo skriver pompøst: «Regjeringen brukte også utenlandsk press for å øke Japans omdømme».
Slike Sayo brukte utenlandsk press for å få en løgn til å se sann ut.
I stedet for å kalle henne en «to-bits advokat», ville kanskje «svindler» vært mer passende.
Send inn på nytt med noen endringer.
Følgende er fra en artikkel av Masayuki Takayama, serieført i Themis, et månedlig magasin som spesialiserer seg på abonnementer, som ankom huset mitt i dag.
Jeg begynte å abonnere på bladet for å lese artiklene hans.
Denne artikkelen beviser også at han er den eneste journalisten i etterkrigsverdenen.
Det er et must-lese, ikke bare for det japanske folket, men for folk over hele verden.
Den er også et must for velgerne som skal til valgurnene i morgen.
Asahi Shimbun og anti-atomkraftverksadvokat sprer løgner ved å "bruke eksternt press"
Nord-Korea avviser sørkoreanske lettvannsreaktorer.
Nord-Korea er avhengig av Suifeng-demningen, bygget av Japan før andre verdenskrig, og en 5000 kilowatts eksperimentell atomreaktor levert av det tidligere Sovjetunionen for strømbehovet.
Denne lille eksperimentelle reaktoren er en veldig vanskelig en.
Det er en grafittmoderert, karbondioksidkjølt reaktor, samme type som Chornobyl-reaktoren.
Kjernebrensel er bare naturlig uran (U).
Når det brennes i en grafittreaktor, spaltes mindre enn én prosent av U235, noe som varmer opp karbondioksidet som brukes til avkjøling og snurrer kraftturbinen.
I reaktorkjernen absorberer imidlertid den ikke-brennbare U238, som utgjør 99 % av U-238, nøytroner og omdannes til plutonium (Pu)239, som brenner.
Hvis det reprosesseres, kan plutoniumet brukes til å produsere grunnstoffene til en praktfull atombombe av Nagasaki-typen.
Naturlig uran forgasses for bomben av Hiroshima-typen og utsettes deretter for en sentrifugalseparator for å berike og separere kun U235, som utgjør mindre enn én prosent av uranet.
Det krever store mengder elektrisk kraft og tid.
På den annen side kan den enkelt lage en atombombe ved å brenne naturlig uran med en grafittovn.
Og Nord-Korea har begynt å gjøre det.
President Clinton var bekymret for skurkenasjonens utbrudd.
Han sa til Norden: "Hvis du blir kvitt grafittreaktorene, vil vi bygge deg to millioner kilowatt lettvannsreaktorer i stedet. Vi vil også gi deg 500 000 tonn tungolje årlig til den er skapt.
Det er KEDO (Korean Peninsula Energy Development Organization).
Nord-Korea aksepterte tilbudet i mars 1995, men da det fikk vite at lettvannsreaktorene som skulle leveres ble laget i Sør-Korea, nølte det umiddelbart.
I fjorårets høst ble 32 mennesker drept da den sørkoreanske Seongsu-broen over Han-elven falt på bærebjelkene til tross for vindstille.
Og høsten samme år kollapset det fem etasjer høye varehuset Samho i Seoul og drepte mer enn 50 mennesker.
KEDO ble demontert i luften som "Er det mulig å bruke en koreansk merket atomreaktor farlig?" Kjent som slurvete.
Siden den gang har nord fortsatt drift av grafittreaktorer, utvunnet plutonium, utført en rekke kjernefysiske tester, og føles nå som en kjernefysisk supermakt.
Anti-japansk lobbyvirksomhet i Washington.
KEDO endte forgjeves, men verden lærte én ting.
Det brukte brenselet fra LWR er for det meste Pu240, som ikke brenner og ikke kan brukes til å lage atombomber.
Så det er ingen grunn til å bekymre seg for å gi det til dem i stedet for grafittreaktorer.
Hvis LWR kan produsere nok Pu239, er det ingen vits i å erstatte grafittreaktorer med LWR.
Selv en barneskoleelev kunne forstå dette, men Saruta Sayo, som mener hun er en skarp kvinnelig advokat, gjorde det ikke.
Hun er utdannet ved Waseda University.
Og hun jobber på advokatfirmaet til Yuichi Kaito, elskerinnen til Mizuho Fukushima.
Det er derfor hun er imot atomkraftverk og konstitusjonelle endringer og tar til orde for at Japan bør forbli anti-amerikansk og være mer vennlig med Sør-Korea, en nær venn av Mizuho Fukushima.
Så før revisjonen av atomavtalen mellom Japan og USA dro Sayo til Washington og «lobbette amerikanske senatorer og presidentassistenter i atomspørsmålet», ifølge AERA.
Hva gjorde hun lobbyvirksomhet?
Siden "Japan lagrer 47 tonn plutonium produsert av lettvannsreaktorer, noe som tilsvarer 5000 atomvåpen," truer det den nukleære ikke-spredningspolitikken som USA hevder.
Da medhjelperne hørte dette, rynket øyenbrynene deres og sa: "Dette er en viktig sak. Jeg skal spørre utenriksdepartementet om det."
USA er ekstremt følsomme for Japans besittelse av atomvåpen.
Under det siste presidentvalget sa Biden til Trump: "Har du glemt at vi omskrev grunnloven i det landet slik at Japan (som har rett til å gjengjelde med to atomvåpen mot USA) ikke ville ha atomvåpen?"
New Hampshire-kongressmedlem Nick LeBassar snakket også om at Japan var aktiv i verden igjen, og sa: "Så to atomvåpen var ikke nok."
Det er en så følsom sak.
Hvis det er sant at Japan har 5000 atomvåpen, har den amerikanske regjeringen, som har neglisjert saken, for lengst oppløst i løse luften.
Det ville vært mer nyhetsverdig hvis amerikanske lovgivere og medhjelpere hadde kjøpt seg inn i Sayos uvitende historie og stilt spørsmål ved utenriksdepartementet.
Men Sayos løgner forble uimotsagt i Japan.
Da historien om Sayo dukket opp i «AERA», skrev Hiroyuki Kawai, en annen anti-atomadvokat, også i Asahi Shimbuns «My Viewpoint» at «ett atomkraftverk tilsvarer 1000 Hiroshima-bomber».
Bruker eksternt press for å gjøre en løgn sann
Akira Kawasaki fra Peace Boat, som også er medlem av International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN), som han vant Nobels fredspris for, skrev: "ICAN er et anti-atomkraftverk og er bekymret for plutoniumet som Japan har akkumulert." og han stilte opp løgner i Asahis separate bind "GLOBE."
Denne mannen er også gode venner med Kiyomi Tsujimoto, arrestert for bedragerske offentlige penger på 20 millioner yen, og Mizuho Fukushima.
Asahi Shimbun fikk denne løgnen skrevet i media rundt.
Da de var sikre på at det ikke ville avsløre løgnen, ga redaksjonssjef Seiki Nemoto en ordre om å "sprede løgnen om plutonium ustraffet fra nå" og å "stanse roten til atomkraftverk ved å gjøre det, og få dem til å bytte til solenergi fra Kina."
Det var den omfattende lederartikkelen, «Stopp kjernebrenselsyklusen» (14. mai 2020).
Begrunnelsen for å stoppe syklusen var at "Japan besitter nå 46 tonn plutonium, tilsvarende 6000 atombomber.
Det var veldig latterlig at han la til ytterligere tusen til Sayos løgn på 5000.
Siden den gang har det vært fem eller seks artikler, inkludert en signert av en vitenskapsreporter, som hevder «47 tonn plutonium, 6000 atombomber».
Den primære kilden til påstanden er en artikkel av Saruta Sayo med tittelen "U.S. aide worried", som er en artikkel om eksternt press fra USA.
Hvis det hadde kommet fra USA, kunne det ha ødelagt Kakuei Tanaka.
Jeg leste at atomkraftverket ville bli avskaffet umiddelbart, men bare Mainichi Shimbun, som har blitt miskreditert siden dagene av «Konkurransen om å drepe 100 mennesker ved hjelp av et sverd» lagde noe lyd.
Likevel mener Nemoto at han har vunnet, og i Opinion-delen her om dagen tok han opp spørsmålet om «eksternt press» og fikk Saruta Sayo, som har gjort mye for saken, til å snakke om det.
Sayo skriver pompøst: «Regjeringen brukte også utenlandsk press for å øke Japans omdømme».
Slike Sayo brukte utenlandsk press for å få en løgn til å se sann ut.
I stedet for å kalle henne en «to-bits advokat», ville kanskje «svindler» vært mer passende.
