Följande är från förordet till Masayuki Takayamas bok "Newspapers Lie Selfimportantly", publicerad den 15 december 2022.
Denna tidning visar också att han är den enda journalisten i efterkrigsvärlden.
Det är ett måste att läsa inte bara för det japanska folket utan för människor över hela världen.
Introduktion
I kommentaren till "Pearl Harbor" av Blake Clark (översatt av överste Hikota Hirose, marinen), som ansågs bokbränna av GHQ, lyder en passage som följer.
"Har Japan någonsin förolämpat USA ens en gång tidigare?
Dessutom, hotade Japan någonsin USA:s existens ens det minsta?
Men de förringade Japan förgäves och förtryckte det och äventyrade imperiets ekonomiska och militära existens."
(från regeringens svar till kamrathuset och representanthusets budgetsession)
Regeringskommissionären uttryckte sin ilska över tonen i USA, som uppmärksamt misshandlade Japan för sin "smygattack" på Pearl Harbor samtidigt som de gav Japan ett ultimatum i Hull Note.
Denna känsla av att "inte kritisera andra länder" och "inte respektera andra länder" bland japanerna har inte förändrats till denna dag.
Dessutom, efter sitt nederlag i kriget, har Japan varit märkligt vaktel mot främmande länder och har till och med slutat villigt att göra bedömningar om rätt och fel.
Till exempel fortsatte Asahi Shimbun att använda största möjliga hederstitel, "Demokratiska folkrepubliken Korea", även för Nordkorea, som har utfört terrordåd runt om i världen genom att utge sig för att vara japaner och föra bort japanska medborgare som en del av dess operationer.
När USA:s utrikesminister Albright kallade dem en "skurknation" försökte de inte ens rapportera det.
Asahi gillar att bagatellisera Japan.
"Japan är en besegrad nation och ett litet asiatiskt land utan en armé. Vad Japan än säger är bara svag ilska."
Jag trodde det var så; en gång skrev jag en tidningskolumn om att det inte är min favorit i Nederländerna.
Nederländerna har en dålig karaktär.
När japanerna anlände till flygplatsen Schiphol, debiterade holländarna ofta japaner för höga avgifter för att ta in Nikon och Pioneer-produkter och sa till dem: "Du försöker förmodligen smuggla in dem."
Det är öppna trakasserier.
Så jag började min krönika med en berättelse om en grupp resande underhållare som turnerade i Europa och USA i slutet av Edo-perioden (1603-1867).
Under sin turné i USA bjöds de in till Vita huset, skakade hand med presidenten och den kvällen gick de ut för att köpa en kvinna.
Jag presenterade det generösa japanska folket utan anspråk.
Truppen turnerade sedan i England och Frankrike, där de fortsatte att få fina recensioner.
Efter att dagens pjäs avslutats upprepade de, "gick ut för att köpa en kvinna." varje dag.
Sedan gick de in i Nederländerna, där atmosfären förändrades.
Om de går till staden, riktar medborgarna anklagelser mot dem.
Inte bara en eller två gånger.
Slutligen blev det uppståndelse om att "dra fram ett kort svärd och stå uppmärksamt", de hann inte köpa Kvinnan i fönstret.
Ordförandens dagbok avslutas med: "Holland är ett ondskefullt land, och dess folk har också fel."
Efter att ha citerat detta diskuterade jag då nyheten att Nederländerna på nytt utredde japanska truppers krigsförbrytelser i holländska Indien (Indonesien) i samband med kejsarens besök i Europa under Heisei-eran.
I det senaste kriget förklarade Nederländerna krig mot Japan.
I det fallet, efter att ha släppt Murray, attackerade 800 män från en bataljon av den japanska armén Bandungs fästning, där 80 000 brittiska och holländska trupper hölls uppe; istället för att slåss höjde de den vita flaggan och njöt av att "leva i ett rättfärdigt fängelse med tre måltider och en tupplur tills kriget tog slut" (Rudy Kausbroek, "Western Colonialism The Loss of Western Colonies and Japan").
Men efter krigets slut avrättade de 226 japanska soldater som krigsförbrytare av klass BC.
Den holländska översten som avlivade överste Toyoaki Horiuchi, som ledde sjöskärmsjägaren nere vid Celebes, tillfrågades av försvarsadvokaten vad som var dödsstraff.
Han sa: "För att han är japan.
De kände djup förbittring över att ha förlorat sina kolonier till Japan och reducerats till ett fattigt land, bland världens kungafamiljer var detta land det enda frånvarande från den storslagna sorgceremonin för kejsar Showa, och utredningen vid den tiden var också grunden för ett tredje krav på ersättning.
Jag avslutade min kolumn med orden: "Nederländerna är dåligt, inte bara under Edo-perioden utan även nu, både som folk och som land."
Sedan kom den holländska ambassadören i Japan till chefredaktören för att personligen protestera.
Eftersom han var ambassadörsbefullmäktig var det en officiell protest på landets vägnar.
Till skillnad från Asahi Shimbun skrev dock denna tidning bara fakta.
Nej, sa han, artikeln är stötande och borde skrivas om.
Det doftar också av rasmedvetande: "En gul landsbo
d inte kritisera ett vitt land."
Skulle det istället kränka pressfriheten om den holländska regeringen blandar sig i japanska tidningsartiklar och tvingar dem att revidera dem?
Jag var så arg att jag kritiserade den holländska regeringens arrogans i tidningen.
Det verkar som att de inte var nöjda med det, och den stora tidningen "NRC Handelsblatt", veckotidningen "Elsephia" och ett tv-team kom hela vägen hit för att intervjua oss.
På den tiden blev jag utsparkad från redaktionen för att jag varit rökredaktör och skrivit manuskript i ett förråd framför hisshallen.
De satte upp kameror i skjulet och stack fram mikrofoner.
Jag berättade för dem igen om det fruktansvärda västerländska kolonialstyret i Asien och hur, som Arnold Toynbee sa, "Japan skapade möjligheten och farten för asiatiska länder att få självständighet.
Jag påminde dem också om att holländarna var medkonspiratörer i Förintelsen, de samarbetade med nazisterna och skickade Anne Frank till ett koncentrationsläger.
Sedan dök det upp massor av brev som protesterade mot Takayama i tidningen NRC Handelsblatt, och ett särskilt inslag om oppositionen skrevs som ägnade en sida åt tidningen.
Många säger att den japanska armén var djävulen som utförde brutala invasioner i Nanjing och andra delar av Asien eller att holländarna hade indoktrinerat indoneser för att göra dem till ett bättre land.
Det var vad de sa.
Den här kolumnen var en av en serie "Different Views"-kolumner på framsidan av Sankei Shimbuns kvällsupplaga på lördagen.
Som du kan se från denna incident, i motsats till Asahis antaganden, var resten av världen ganska seriös med att kolla alla japanska tidningar från pärm till pärm.
Med andra ord tittar de nervöst på om Japan kommer till besinning.
Så länge tidningarna är lika elaka den liberaldemokratiska regeringen som Asahi Shimbun och lika entusiastiska över anti-kärnkraft och Morikake, kan de vara säkra på att Japan fortfarande är en dåre.
Sedan dök denna kolumn upp.
Den synpunkt de har påtvingat historien - Tokyotribunalens historiska synpunkt att de vita har rätt och japanerna har ensidigt fel - är absolut oacceptabel att fniss åt.
Den nederländska ambassadörens befullmäktigade vidtog omedelbart åtgärder, och media där gick också vilda och försökte krossa denna kätterska synpunkt.
Resultatet var kontraproduktivt, men andra tidningar i Japan ignorerade koncentrerat situationen.
Tvärtom, en Fuji TV-korrespondent i Europa rådde oss, "Sankei Shimbun har publicerat en upprörande artikel.
Det var roligt att Fuji TV:s korrespondent i Europa rådde oss att vidta omedelbara åtgärder.
Det fick mig att känna mig lite ledsen att det finns en så ytlig korrespondent i Japan.
Låt mig ge dig ett annat exempel.
Innan Okinawa återfördes till Japan talade premiärminister Eisaku Sato om de så kallade "tre icke-nukleära principerna", som säger att amerikanska styrkor inte kommer att tillåtas att ta in kärnvapen efter att Okinawa har återlämnats till Japan.
I bakgrunden fanns misslyckandet för den amerikanska ledningen för Okinawa, som syftade till att göra ön "lika bra som Hawaii" (högkommissarie Galloway) på grund av okinawanernas motstånd.
Så Nixon återförde administrationen till Japan, tog bara de nödvändiga baserna och tvingade prefekturens folk tillbaka till Japan.
Eisaku hade en sällsynt möjlighet i mänsklighetens historia att återta territorium som hade tagits ifrån oss utan krig.
Men det fanns oppositionspartierna och Asahi Shimbun som var dumma nog att inte förstå det.
Det var innan den stora dagen.
Som ett politiskt hjälpmedel sa han: "Har inte", "bygg inte" och "för inte in" kärnvapen.
USA missade inte det.
Det som USA fruktade mest var släppandet av två atombomber, ett brott mot internationell lag.
De trodde att Japan hade rätt att hämnas med två kärnvapenbomber mot USA och skulle utan tvekan använda den.
Det är därför de införde en märklig konstitution och har varit mycket försiktiga med att Japan har kärnvapen.
Samtidigt som han insisterade på att Japan skulle ha en stark militär mot Kina, sa Gilbert: "Japan får absolut inte ha kärnvapen.
Det är en riktig amerikansk avsikt.
Och här har vi den japanska premiärministern som säger de tre icke-nukleära principerna.
Nåväl, var det sagt.
USA beordrade omedelbart den norska Nobelkommittén att dela ut Nobels fredspris till Eisaku Sato.
Japan hade förklarat sig ha avstått från kärnvapen.
De flesta människor genomskådar detta grunda USA-bedrägeri.
Eisaku själv har sagt att han skulle överge sin icke-nukleära hållning när som helst.
Så Nobelkommittén sa att det var ett stort misstag att ge priset till Eisaku", rapporterade nyheterna.
Men premiärminister Fumio Kishida säger: "De tre icke-nukleära principerna är Japans nationella politik.
Han bör tänka om sin position genom att slå huvudet i hörnet av ett tofublock.
Vad säger de två avsnitten ovan för oss?
Japan dök plötsligt upp på den internationella scenen kl
slutet av 1800-talet.
Och till exempel avlastade den världen genom att snabbt upptäcka pestbacillen, som hade terroriserat världen i fem århundraden sedan 1300-talet, digerdöden.
Japanerna lärde också ut vitaminer och befriade människor från de dödliga sjukdomarna beriberi och skörbjugg.
Vi avslöjade också förekomsten av adrenalin och utvecklade till och med den vaccinterapi vi känner till idag.
Japanerna vann också de kinesisk-japanska och rysk-japanska krigen, och ändrade snabbt formen av sjökrigföring som hade fortsatt sedan grekisk tid.
Japan kritiserade också kolonialimperialismen, en samvetslös form av styrelseskick som förslavade hela nationer och förespråkade rasjämlikhet.
På 1900-talet gick det vita samhället samman för att krossa Japan.
Ändå var det inte förrän långt senare som världen förstod det japanska språket, och kolonierna blev självständiga, vilket ledde till ett samhälle av rasjämlikhet.
USA har använt alla sina lister sedan slutet av andra världskriget för att hålla Japan, som besitter en sådan formidabel makt, i schack.
I lekmannatermer har USA blockerat det japanska folket från deras förflutna och raderat deras känsla av nationell identitet.
Kina och Sydkorea har gärna räckt ut en hjälpande hand till USA och upprepade gånger förtalat och förtalat Japan, och Nederländerna har tittat på på långt håll.
Så är läget i Japan idag.
Jag tror att det är tidningsreporters uppgift att informera allmänheten om en sådan miljö.
Vissa säger: "Nej, vårt jobb är att övervaka makten.
Och så jagar de efter regeringsministrarnas bluffar och felaktigheter.
Det är inte helt rätt.
Japans premiärminister är ingen mäktig man.
I själva verket har han blivit krossad många gånger av påståenden som tidningarna har gjort.
Verklig "makt" är en totalitär stat; tänk på George Orwells "Big Brother" 1984.
Eller Mao Zedong eller Stalin.
För att tänka på det låste Stalin in Mao Zedong när han kom för att besöka honom och skrämde Mao att han skulle bli dödad.
Dessa två män ogillar att bli motsagda eller kritiserade för sin politik.
De skulle omedelbart eliminera alla som hade en sådan kind.
Peng Dehuai, som förmanade Mao om det "stora språnget", som bara fick folket att lida, torterades och dödades under kulturrevolutionen.
Detsamma gäller utrikeskorrespondenter.
Stalin erkände endast Walter Duranty från New York Times, som skrev hans puffstycken.
Mao Tse-tung utvisade också alla andra japanska journalister och lämnade bara en kvar, Akioka Ishige från Asahi Shimbun.
Nu är Putin inte annorlunda.
Ryssar har inget stolt förflutet.
Han fungerade en gång som ledare för östblocket under en tid då kommunismen var under det felaktiga intrycket att "kommunismen var rosa."
Han hade en dubbel illusion om att detta var Rysslands styrka.
Han var kort, som Stalin, med ett hemligt skokomplex och tolererade inte någon som stod emot honom.
Aleksandr Litvinenko, som avslöjade Putins egentillverkade terror, förgiftades med polonium och dog efter att ha lidit i två veckor.
Samma år sköts Anna Politkovskaya, en kvinnlig journalist som hade kritiserat Putin, ihjäl i sin lägenhet i Moskva.
Tsutomu Saito, en redaktionell rådgivare till tidningen Sankei Shimbun som kritiserade Putins rädslapolitik, förbjöds på obestämd tid av den ryska regeringen vid höjden av den ukrainska invasionskrisen.
Vid denna tidpunkt utvisades eller förbjöds många journalister från det liberala lägret, inklusive de från USA, Storbritannien och andra länder, att resa in i Japan, och totalt 63 japanska journalister, inklusive Tsutomu Saito och den internationella statsvetaren Shigeki Hakamada, var på obestämd tid förbjudet att resa in i Japan.
Men ingen av reportrarna från Asahi Shimbun eller Mainichi Shimbun straffades.
Reportrarna på dessa tidningar, som Akioka Ieshige från Asahi Shimbun, är hängivna de mäktiga och skriver ingenting som de mäktiga inte vill att de ska skriva.
Och ändå säger Yoichi Funabashi, som var Asahis huvudskribent, pompöst: "Tidningsreportrar övervakar makthavarna och bekämpar dem med näbbar och klor."
Så vad gör de nu?
Till exempel förtalar de den före detta premiärministern, som gick bort efter att ha träffats av en kula, och säger att han "fastnat med Unification Church" eller något annat sådant förtal baserat på intuitionen av ett lowlife, och utnyttjar det faktum att den tidigare premiärministern kunde inte motbevisa nyheten.
De är inget annat än en skurk som lurar sig själva i en reporters namn.
I höstas firade kolumnen "Henken Jizai'' serialiserad i Weekly Shincho sin 1000:e upplaga.
Jag är lite stolt över att den aldrig gick ur tryck och att jag lyckades hålla historien fräsch, men en sak som jag insåg efter att ha skrivit om den är rollen som tidningsreportrar.
Jag trivdes med mitt jobb som tidningsreporter.
Drottning Elizabeth av Storbritannien gick bort, och jag kunde bevaka händelsen på nära håll under hennes besök i Japan.
Jag hade också möjlighetenatt intervjua den nye kung Charles på USA:s västkust.
Jag åt också middag med Peter Drucker flera gånger, och general Bo Nguyen Zap, en hjälte från Vietnam, lärde mig hur man äter papaya.
Jag exponerades också för röken och regnet från artillerigranater under sex resor till slagfält som inte ens självförsvarsstyrkorna hade upplevt.
I varje fall var min motivation helt enkelt nyfikenhet.
Tack vare det kunde jag se helt osynliga saker.
Jag kunde fortsätta skriva den här serien eftersom jag kunde samla många berättelser tack vare min nyfikenhet.
Aktiva reportrar har mer att göra än att steka politiker och översätta Washington Post.
Jag känner att nyfikenhet kan rädda Japan idag.
Jag skulle bli glad om den här boken, som jag har skrivit bara av nyfikenhet under de senaste 20 åren, kunde hjälpa.
november 2022
Masayuki Takayama
