Det er et under at de kritiserer Japan når de skal skylde på Russland.

Følgende er fra en artikkel av Akari Iiyama, en forsker av islamsk tenkning, som dukket opp i dagens Sankei Shimbun under tittelen "The Curious Criticism of Japan that Should be Criticism of Russia.
Som allerede nevnt, er hun en fremadstormende forsker som har dukket opp i den offentlige diskursens verden som en komet.
Det er bare naturlig at jo mer ekte hun er, jo skarpere og dypere vil kritikken hennes av Asahi Shimbun være.
Men fortsatt er Asahi Shimbun råtten i hjertet. De er høyborget for anti-japansk propaganda i Japan, og de er menneskene som blir gale over anti-Japan.
Det er et under at de kritiserer Japan når de skal skylde på Russland.
FN-pakten forbyr å true et lands territorielle integritet eller politiske uavhengighet ved «trussel eller bruk av makt.
Russland, et permanent medlem av Sikkerhetsrådet, har invadert Ukraina militært.
Ingen nasjon har en permanent politikk eller geopolitisk retning, og følger heller ikke alltid reglene slik de er tenkt.
Vi har vært vitne til at ting som ikke skulle endres kan endre seg raskt, og det umulige kan bli mulig.
Vi må innse det dype faktum at det internasjonale samfunnets regler er brutt, og det har blitt klart at verdens forutsetninger slik de var før ikke kan opprettholdes.
Asahi Shimbun er imidlertid annerledes.
I sin morgenutgave 3. mars rapporterte Tenseijingo at Russland, som ble fordømt og isolert av mange land i FNs generalforsamling, ble sammenlignet med Japan før krigen, "Var Japans stilling slik etter den manchuriske hendelsen før krigen?" og "Japans historie har gått på ruinens vei fra den manchuriske hendelsen til den kinesisk-japanske krigen i gjørma." de kritiserte Japan.
Morgenutgaven av avisen 2. mars inneholdt et intervju med Jitsuro Terashima, styreleder for Japan Research Institute og president for Tama University. Han sa: "Jeg vil gjerne påpeke at Japan i noen henseender har oppmuntret Vladimir Putin.
Ifølge ham oppmuntret tidligere statsminister Shinzo Abes deltakelse i åpningsseremonien til OL i 2014 i Sotsji, Russland, og hans invitasjon av president Putin til Yamaguchi Prefecture i 2016 «Russland] til å bruke sin rå kraft som et resultat.
Som en demokratisk nasjon med en liberal verdensorden, bør Russland være den som Japan bør kritisere nå.
Russlands nabo i øst er Japan.
En krisefølelse om at dagens Ukraina er morgendagens Japan er avgjørende som en forutsetning for å vurdere nasjonalt forsvar.
Imidlertid bytter Asahi tema og prøver å gjøre dette problemet til en kritikk av Japan.
Det er en opprørende handling av menneskeheten å «bruke» det faktum at mange uskyldige sivile er blitt drept av det russiske militæret i Ukraina som om ens egen ideologi er riktig.
Det er et nedverdigende triks å få til og med en liten prosentandel av kritikken rettet mot Russland til å rettes mot Japan.
Anti-japansk ideologi er et røykteppe for å skjule fakta for japanske øyne.
Japans territoriale integritet og suverenitet er i fare hvis det japanske folks bevissthet forblir innhyllet i et slikt røykteppe.
Russland er tross alt Japans nabo.

 

Det er et under, at de kritiserer Japan, når de formodes at give Rusland skylden.

Det følgende er fra en artikel af Ms. Akari Iiyama, en forsker i islamisk tankegang, som dukkede op i dagens Sankei Shimbun under titlen "The Curious Criticism of Japan that Should be Criticism of Russia.
Som allerede nævnt er hun en fremadstormende forsker, der er dukket op i den offentlige diskurs verden som en komet.
Det er kun naturligt, at jo mere ægte hun er, jo skarpere og dybere vil hendes kritik af Asahi Shimbun være.
Men stadig er Asahi Shimbun rådden i hjertet. De er den anti-japanske propagandas højborg i Japan, og de er de mennesker, der går amok over anti-Japan.
Det er et under, at de kritiserer Japan, når de formodes at give Rusland skylden.
FN-pagten forbyder at true et lands territoriale integritet eller politiske uafhængighed ved "truslen eller brugen af ​​magt.
Rusland, et permanent medlem af Sikkerhedsrådet, har invaderet Ukraine militært.
Ingen nation har en permanent politik eller geopolitisk retning, og den følger heller ikke altid de forudsete regler.
Vi har været vidne til, at ting, der ikke skulle ændre sig, hurtigt kan ændre sig, og det umulige kan blive muligt.
Vi må se den dybe kendsgerning i øjnene, at det internationale samfunds regler er blevet brudt, og det er blevet klart, at verdens forudsætninger, som den var før, ikke kan opretholdes.
Asahi Shimbun er dog anderledes.
I sin morgenudgave den 3. marts rapporterede Tenseijingo, at Rusland, som blev fordømt og isoleret af mange lande ved FN's Generalforsamling, blev sammenlignet med Japan før krigen: "Var Japans position sådan efter den manchuriske hændelse før krigen?" og "Japans historie er gået på ruinens vej fra den manchuriske hændelse til den kinesisk-japanske krig i mudderet." de kritiserede Japan.
Den 2. marts morgenudgave af avisen bragte et interview med Jitsuro Terashima, formand for Japan Research Institute og præsident for Tama University. Han sagde: "Jeg vil gerne påpege, at Japan i nogle henseender har opmuntret Vladimir Putin.
Ifølge ham opmuntrede tidligere premierminister Shinzo Abes deltagelse i åbningsceremonien for OL 2014 i Sochi, Rusland, og hans invitation af præsident Putin til Yamaguchi-præfekturet i 2016 [Rusland] til at bruge sin rå magt som et resultat.
Som en demokratisk nation med en liberal verdensorden burde Rusland være den, som Japan burde kritisere nu.
Ruslands nabo mod øst er Japan.
En krisefølelse af, at dagens Ukraine er morgendagens Japan, er afgørende som en forudsætning for at overveje nationalt forsvar.
Men Asahi skifter emne og forsøger at gøre dette spørgsmål til en kritik af Japan.
Det er en uhyrlig handling af menneskeheden at "bruge" det faktum, at mange uskyldige civile er blevet dræbt af det russiske militær i Ukraine, som om ens egen ideologi er korrekt.
Det er et nedværdigende trick at få selv en lille procentdel af kritikken rettet mod Rusland til at blive rettet mod Japan.
Anti-japansk ideologi er et røgslør til at skjule fakta for japanske øjne.
Japans territoriale integritet og suverænitet er i fare, hvis det japanske folks bevidsthed forbliver indhyllet i sådan et røgslør.
Rusland er trods alt Japans nabo.

 

Det är ett under att de kritiserar Japan när de ska skylla på Ryssland.

Följande är från en artikel av Akari Iiyama, en forskare inom islamiskt tänkande, som publicerades i dagens Sankei Shimbun under titeln "The Curious Criticism of Japan that Should be Criticism of Russia.
Som redan nämnts är hon en blivande forskare som har dykt upp i det offentliga samtalets värld som en komet.
Det är bara naturligt att ju mer äkta hon är, desto skarpare och djupare kommer hennes kritik av Asahi Shimbun att bli.
Men fortfarande är Asahi Shimbun ruttet i hjärtat. De är den antijapanska propagandans högborg i Japan, och de är de människor som blir galna på anti-Japan.
Det är ett under att de kritiserar Japan när de ska skylla på Ryssland.
FN-stadgan förbjuder att hota ett lands territoriella integritet eller politiska oberoende genom "hot eller användning av våld.
Ryssland, en permanent medlem av säkerhetsrådet, har invaderat Ukraina militärt.
Ingen nation har en permanent politik eller geopolitisk riktning, och den följer inte heller alltid de föreställda reglerna.
Vi har sett att saker som inte skulle förändras snabbt kan förändras och det omöjliga kan bli möjligt.
Vi måste inse det djupa faktum att det internationella samfundets regler har brutits, och det har blivit tydligt att världens antaganden som de var tidigare inte kan upprätthållas.
Asahi Shimbun är dock annorlunda.
I sin morgonupplaga den 3 mars rapporterade Tenseijingo att Ryssland, som fördömts och isolerats av många länder vid FN:s generalförsamling, liknades vid förkrigstidens Japan, "var Japans ställning sådan efter den Manchuriska incidenten före kriget?" och "Japans historia har gått på ruinens väg från den manchuriska incidenten till det kinesisk-japanska kriget i leran." de kritiserade Japan.
Tidningens morgonupplaga den 2 mars innehöll en intervju med Jitsuro Terashima, ordförande för Japan Research Institute och president för Tama University. Han sa, "Jag skulle vilja påpeka att Japan i vissa avseenden har uppmuntrat Vladimir Putin.
Enligt honom uppmuntrade förre premiärministern Shinzo Abes deltagande i öppningsceremonin av OS 2014 i Sotji, Ryssland, och hans inbjudan av president Putin till prefekturen Yamaguchi 2016 "[Ryssland] att använda sin råa kraft som ett resultat.
Som en demokratisk nation med en liberal världsordning borde Ryssland vara den som Japan borde kritisera nu.
Rysslands granne i öster är Japan.
En känsla av kris att dagens Ukraina är morgondagens Japan är avgörande som en förutsättning för att överväga det nationella försvaret.
Men Asahi byter ämne och försöker vända denna fråga till en kritik av Japan.
Det är en upprörande mänsklig handling att "använda" det faktum att många oskyldiga civila har dödats av den ryska militären i Ukraina som om ens egen ideologi är korrekt.
Det är ett förnedrande knep att få ens en liten del av den kritik som riktas mot Ryssland att riktas mot Japan.
Antijapansk ideologi är en rökridå för att dölja fakta från japanska ögon.
Japans territoriella integritet och suveränitet är i fara om det japanska folkets medvetande förblir höljt i en sådan rökridå.
Ryssland är trots allt Japans granne.

 

難怪他們應該指責俄羅斯時卻批評日本。

以下是伊斯蘭思想研究者飯山明里女士發表在今天產經新聞上的一篇文章，題為“應該是對俄羅斯的批判的日本的好奇批判”。
如前所述，她是一位嶄露頭角的研究員，像彗星一樣出現在公共話語的世界中。
越是真誠的她，對朝日新聞的批評就越尖銳、越深，這是理所當然的。
但是，朝日新聞的內心還是爛透了。他們是日本抗日宣傳的大本營，是為抗日而瘋狂的人。
難怪他們應該指責俄羅斯時卻批評日本。
《聯合國憲章》禁止以“威脅或使用武力”來威脅一個國家的領土完整或政治獨立。
俄羅斯是安理會常任理事國，軍事入侵烏克蘭。
沒有一個國家有一個永久的政策或地緣政治方向，也不總是按照設想的規則行事。
我們見證了不該改變的事情可以迅速改變，不可能的事情也可以變成可能。
我們必須正視國際社會規則被打破的深刻事實，世界以往的假設已無法維持。
然而，朝日新聞則不同。
轉生神社3月3日早間報導稱，在聯合國大會上被多國譴責和孤立的俄羅斯被比作戰前的日本，“戰前滿洲事變後，日本的立場是這樣的嗎？” “日本的歷史從滿洲事變到中日戰爭的泥濘中走上了毀滅的道路”。他們批評日本。
該報 3 月 2 日早報採訪了日本研究所所長兼多摩大學校長寺島治郎。他說：“我想指出，日本在某些方面鼓勵了弗拉基米爾·普京。
據他介紹，前首相安倍晉三參加了在俄羅斯索契舉行的 2014 年奧運會開幕式，並於 2016 年邀請普京總統訪問山口縣，“因此鼓勵 [俄羅斯] 使用其原始力量。
作為一個擁有自由世界秩序的民主國家，俄羅斯應該是日本現在應該批評的國家。
俄羅斯的東部鄰國是日本。
今天的烏克蘭就是明天的日本的危機感是考慮國防的必要前提。
然而，朝日切換了話題，試圖把這個問題變成對日本的批評。
“利用”許多無辜平民在烏克蘭被俄軍殺害的事實，就好像自己的意識形態是正確的一樣，是一種令人髮指的人道行為。
將針對俄羅斯的批評中的一小部分轉向日本，這是一種有辱人格的策略。
反日意識形態是掩蓋日本人眼中事實的煙幕。
如果日本人民的意識仍然籠罩在這樣的煙幕中，日本的領土完整和主權就會受到威脅。
畢竟，俄羅斯是日本的鄰國。

 

难怪他们应该指责俄罗斯时却批评日本。

以下是伊斯兰思想研究者饭山明里女士发表在今天产经新闻上的一篇文章，题为“应该是对俄罗斯的批判的日本的好奇批判”。
如前所述，她是一位崭露头角的研究员，像彗星一样出现在公共话语的世界中。
越是真诚的她，对朝日新闻的批评就越尖锐、越深，这是理所当然的。
但是，朝日新闻的内心还是烂透了。他们是日本抗日宣传的大本营，是为抗日而疯狂的人。
难怪他们应该指责俄罗斯时却批评日本。
《联合国宪章》禁止以“威胁或使用武力”来威胁一个国家的领土完整或政治独立。
俄罗斯是安理会常任理事国，军事入侵乌克兰。
没有一个国家有一个永久的政策或地缘政治方向，也不总是按照设想的规则行事。
我们见证了不该改变的事情可以迅速改变，不可能的事情也可以变成可能。
我们必须正视国际社会规则被打破的深刻事实，世界以往的假设已无法维持。
然而，朝日新闻则不同。
转生神社3月3日早间报道称，在联合国大会上被多国谴责和孤立的俄罗斯被比作战前的日本，“战前满洲事变后，日本的立场是这样的吗？” “日本的历史从满洲事变到中日战争的泥泞中走上了毁灭的道路”。他们批评日本。
该报 3 月 2 日早报采访了日本研究所所长兼多摩大学校长寺岛治郎。他说：“我想指出，日本在某些方面鼓励了弗拉基米尔·普京。
据他介绍，前首相安倍晋三参加了在俄罗斯索契举行的 2014 年奥运会开幕式，并于 2016 年邀请普京总统访问山口县，“因此鼓励 [俄罗斯] 使用其原始力量。
作为一个拥有自由世界秩序的民主国家，俄罗斯应该是日本现在应该批评的国家。
俄罗斯的东部邻国是日本。
今天的乌克兰就是明天的日本的危机感是考虑国防的必要前提。
然而，朝日切换了话题，试图把这个问题变成对日本的批评。
“利用”许多无辜平民在乌克兰被俄军杀害的事实，就好像自己的意识形态是正确的一样，是一种令人发指的人道行为。
将针对俄罗斯的批评中的一小部分转向日本，这是一种有辱人格的策略。
反日意识形态是掩盖日本人眼中事实的烟幕。
如果日本人民的意识仍然笼罩在这样的烟幕中，日本的领土完整和主权就会受到威胁。
毕竟，俄罗斯是日本的邻国。

 

러시아를 비난해야 할 상황에서 일본을 비판하는 것은 이상한 일이다.

다음은 이슬람 사상 연구자 이야마 아카리 씨가 오늘 산케이 신문에 "러시아를 비판해야 할 일본에 대한 기이한 비판"이라는 제목의 기사에서 발췌한 것이다.
이미 언급했듯이 그녀는 혜성처럼 공개 담론의 세계에 등장한 신진 연구원입니다.
그녀가 진정성이 있을수록 아사히신문에 대한 비판이 날카롭고 깊어지는 것은 당연하다.
그러나 여전히 아사히 신문은 마음이 썩었다. 그들은 일본에서 반일 선전의 본거지이며 반일에 열광하는 사람들입니다.
러시아를 탓해야 하는 상황에서 일본을 비판하는 게 이상하다.
UN 헌장은 "무력의 위협 또는 사용으로 국가의 영토 보전 또는 정치적 독립을 위협하는 것을 금지합니다.
안전보장이사회 상임이사국인 러시아가 우크라이나를 군사적으로 침공했습니다.
어떤 국가도 영구적인 정책이나 지정학적 방향을 가지고 있지 않으며 항상 계획된 규칙을 따르지 않습니다.
우리는 변하지 말아야 할 것이 빠르게 변할 수 있고 불가능이 가능해질 수 있음을 목격했습니다.
우리는 국제사회의 규칙이 무너지고, 세계의 가정이 예전과 같이 유지될 수 없다는 것이 명백해졌다는 심오한 사실을 직시해야 합니다.
그러나 아사히신문은 다르다.
텐세이진고는 3월 3일 오전 기사에서 “유엔 총회에서 많은 나라들로부터 규탄받고 고립된 러시아를 전쟁 전 일본에 비유했다”며 “전쟁 전 만주사변 이후 일본의 입장이 이랬을까? 그리고 "일본의 역사는 만주사변에서 진흙탕 전쟁으로 멸망의 길을 갔다." 그들은 일본을 비판했다.
신문의 3월 2일 오전판은 일본연구소 소장이자 다마대학 총장인 테라시마 지츠로(Terashima Jitsuro)의 인터뷰를 실었다. 그는 "일본이 어떤 면에서는 블라디미르 푸틴 대통령을 격려했다는 점을 지적하고 싶다.
그에 따르면 아베 신조 전 총리가 2014년 러시아 소치 올림픽 개막식에 참석하고 2016년 푸틴 대통령을 야마구치현으로 초청한 것은 "결과적으로 (러시아가) 원력을 사용하도록 독려했다.
자유주의적 세계질서를 가진 민주주의 국가인 러시아는 지금 일본이 비판해야 할 대상이 되어야 한다.
러시아의 동쪽 이웃은 일본이다.
오늘의 우크라이나가 내일의 일본이라는 위기감이 국방 고려의 전제조건이다.
그러나 아사히는 화제를 바꿔 이 문제를 일본 비판으로 바꾸려 한다.
우크라이나에서 많은 무고한 민간인들이 러시아군에 의해 살해당했다는 사실을 자신의 이념이 옳다고 '이용'하는 것은 인류의 터무니없는 행위다.
러시아를 향한 비판의 일부라도 일본을 향한 비난을 받는 것은 굴욕적인 책략이다.
반일사상은 일본인의 눈에 사실을 숨기기 위한 연막이다.
일본 국민의 의식이 그러한 연막에 가려져 있다면 일본의 영토 보전과 주권이 위태로워집니다.
결국 러시아는 일본의 이웃이다.

 

Удивительно, что они критикуют Японию, когда должны обвинять Россию.

Ниже приводится статья г-жи Акари Иияма, исследователя исламской мысли, опубликованная в сегодняшней газете «Санкей симбун» под заголовком «Любопытная критика Японии, которая должна быть критикой России.
Как уже отмечалось, она перспективный исследователь, появившийся в мире публичного дискурса, как комета.
Вполне естественно, что чем искреннее она будет, тем острее и глубже будет ее критика Асахи Симбун.
Но все же Asahi Shimbun гнилой в душе. Они являются оплотом антияпонской пропаганды в Японии, и это люди, которые сходят с ума по антияпонской пропаганде.
Удивительно, что они критикуют Японию, когда должны обвинять Россию.
Устав ООН запрещает угрожать территориальной целостности или политической независимости страны «угрозой или применением силы».
Россия, постоянный член Совета Безопасности, вторглась в Украину военным путем.
Ни у одной нации нет постоянной политики или геополитического направления, и она не всегда следует правилам, как предполагалось.
Мы были свидетелями того, что вещи, которые не должны были измениться, могут быстро измениться, и невозможное может стать возможным.
Мы должны признать тот важный факт, что правила международного сообщества были нарушены, и стало ясно, что прежние предположения мира не могут быть сохранены.
Однако Асахи Симбун отличается.
В своем утреннем выпуске от 3 марта Tenseijingo сообщил, что Россию, которую многие страны осудили и изолировали на Генеральной Ассамблее ООН, сравнивали с довоенной Японией: «После маньчжурского инцидента перед войной была ли позиция Японии такой?» и «История Японии пошла по пути гибели от Маньчжурского инцидента до китайско-японской войны в грязи». они критиковали Японию.
В утреннем выпуске газеты от 2 марта было опубликовано интервью с Дзицуро Тэрашимой, председателем Японского исследовательского института и президентом Университета Тама. Он сказал: «Я хотел бы отметить, что Япония в некотором отношении поощряла Владимира Путина.
По его словам, участие бывшего премьер-министра Синдзо Абэ в церемонии открытия Олимпийских игр 2014 года в Сочи, Россия, и его приглашение президента Путина в префектуру Ямагути в 2016 году «в результате побудили [Россию] использовать свою грубую мощь.
Как демократическая нация с либеральным мировым порядком Россия должна быть тем, кого сейчас должна критиковать Япония.
Восточным соседом России является Япония.
Ощущение кризиса, что сегодняшняя Украина — это завтрашняя Япония, необходимо как предварительное условие для рассмотрения вопроса о национальной обороне.
Однако Асахи переключает тему и пытается превратить этот вопрос в критику Японии.
«Использовать» тот факт, что многие невинные гражданские лица были убиты российскими военными в Украине, как будто собственная идеология верна, — возмутительный акт гуманности.
Это унизительная уловка, когда даже небольшой процент критики, адресованной России, направляется на Японию.
Антияпонская идеология — это дымовая завеса, чтобы скрыть факты от глаз японцев.
Территориальная целостность и суверенитет Японии окажутся под угрозой, если сознание японского народа останется окутанным такой дымовой завесой.
Ведь Россия — соседка Японии.

 

É uma maravilha que eles critiquem o Japão quando deveriam estar culpando

O seguinte é de um artigo da Sra. Akari Iiyama, uma pesquisadora do pensamento islâmico, que apareceu no Sankei Shimbun de hoje sob o título "A Curiosa Crítica do Japão que Deveria Ser Crítica da Rússia.
Como já foi observado, ela é uma pesquisadora em ascensão que surgiu no mundo do discurso público como um cometa.
É natural que quanto mais genuína ela for, mais aguda e profunda será sua crítica ao Asahi Shimbun.
Mas ainda assim, o Asahi Shimbun está podre no coração. Eles são o reduto da propaganda anti-japonesa no Japão, e são as pessoas que enlouquecem com o anti-Japão.
É uma maravilha que eles critiquem o Japão quando deveriam estar culpando a Rússia.
A Carta da ONU proíbe ameaçar a integridade territorial ou a independência política de um país pela "ameaça ou uso da força".
A Rússia, membro permanente do Conselho de Segurança, invadiu a Ucrânia militarmente.
Nenhuma nação tem uma política ou direção geopolítica permanente, nem sempre segue as regras conforme previsto.
Temos testemunhado que coisas que não deveriam mudar podem mudar rapidamente, e o impossível pode se tornar possível.
Devemos encarar o fato profundo de que as regras da comunidade internacional foram quebradas e ficou claro que as suposições do mundo como eram antes não podem ser mantidas.
O Asahi Shimbun, no entanto, é diferente.
Em sua edição da manhã de 3 de março, o Tenseijingo informou que a Rússia, que foi condenada e isolada por muitos países na Assembleia Geral da ONU, foi comparada ao Japão pré-guerra: "Depois do Incidente da Manchúria antes da guerra, a posição do Japão era assim?" e "A história do Japão seguiu o caminho da ruína desde o Incidente da Manchúria até a Guerra Sino-Japonesa na lama". criticaram o Japão.
A edição da manhã de 2 de março do jornal trouxe uma entrevista com Jitsuro Terashima, presidente do Instituto de Pesquisa do Japão e presidente da Universidade Tama. Ele disse: "Gostaria de salientar que o Japão, em alguns aspectos, encorajou Vladimir Putin.
Segundo ele, a participação do ex-primeiro-ministro Shinzo Abe na cerimônia de abertura das Olimpíadas de 2014 em Sochi, na Rússia, e seu convite do presidente Putin para a província de Yamaguchi em 2016 "encorajou [a Rússia] a usar seu poder bruto como resultado.
Como uma nação democrática com uma ordem mundial liberal, a Rússia deveria ser aquela que o Japão deveria criticar agora.
O vizinho da Rússia a leste é o Japão.
Uma sensação de crise de que a Ucrânia de hoje é o Japão de amanhã é essencial como pré-condição para considerar a defesa nacional.
No entanto, Asahi muda de assunto e tenta transformar essa questão em uma crítica ao Japão.
É um ato ultrajante da humanidade "usar" o fato de que muitos civis inocentes foram mortos pelos militares russos na Ucrânia como se sua própria ideologia estivesse correta.
É um estratagema degradante fazer com que mesmo uma pequena porcentagem das críticas dirigidas à Rússia sejam dirigidas ao Japão.
A ideologia anti-japonesa é uma cortina de fumaça para esconder os fatos dos olhos japoneses.
A integridade territorial e a soberania do Japão estão em perigo se a consciência do povo japonês permanecer envolta em tal cortina de fumaça.
Afinal, a Rússia é vizinha do Japão.

 

Es ist ein Wunder, dass sie Japan kritisieren, wenn sie Russland die Schuld

Das Folgende stammt aus einem Artikel von Frau Akari Iiyama, einer Erforscherin des islamischen Denkens, der im heutigen Sankei Shimbun unter dem Titel „The Curious Criticism of Japan that Should be Criticism of Russia“ erschienen ist.
Wie bereits erwähnt, ist sie eine aufstrebende Forscherin, die wie ein Komet in der Welt des öffentlichen Diskurses aufgetaucht ist.
Es ist nur natürlich, dass ihre Kritik an Asahi Shimbun umso schärfer und tiefer ausfallen wird, je aufrichtiger sie ist.
Trotzdem ist der Asahi Shimbun im Herzen verdorben. Sie sind die Hochburg der antijapanischen Propaganda in Japan, und sie sind die Leute, die verrückt nach Antijapan sind.
Es ist ein Wunder, dass sie Japan kritisieren, wenn sie Russland die Schuld geben sollen.
Die UN-Charta verbietet es, die territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit eines Landes durch "die Androhung oder Anwendung von Gewalt" zu bedrohen.
Russland, ein ständiges Mitglied des Sicherheitsrates, ist militärisch in die Ukraine einmarschiert.
Keine Nation hat eine dauerhafte Politik oder geopolitische Richtung, noch hält sie sich immer an die vorgesehenen Regeln.
Wir haben erlebt, dass Dinge, die sich nicht ändern sollten, sich schnell ändern können und das Unmögliche möglich werden kann.
Wir müssen uns der tiefgreifenden Tatsache stellen, dass die Regeln der internationalen Gemeinschaft gebrochen wurden und es klar geworden ist, dass die Annahmen der Welt, wie sie vorher waren, nicht aufrechterhalten werden können.
Das Asahi Shimbun ist jedoch anders.
In seiner Morgenausgabe vom 3. März berichtete Tenseijingo, dass Russland, das von vielen Ländern bei der UN-Generalversammlung verurteilt und isoliert wurde, mit dem Vorkriegsjapan verglichen wurde: „War Japans Position nach dem Zwischenfall in der Mandschurei vor dem Krieg so?“ und "Die Geschichte Japans ist vom mandschurischen Zwischenfall bis zum chinesisch-japanischen Krieg im Schlamm den Weg des Untergangs gegangen." Sie kritisierten Japan.
Die Morgenausgabe der Zeitung vom 2. März brachte ein Interview mit Jitsuro Terashima, dem Vorsitzenden des Japan Research Institute und Präsidenten der Tama University. Er sagte: „Ich möchte darauf hinweisen, dass Japan Wladimir Putin in mancher Hinsicht ermutigt hat.
Ihm zufolge haben die Teilnahme des ehemaligen Premierministers Shinzo Abe an der Eröffnungszeremonie der Olympischen Spiele 2014 in Sotschi, Russland, und seine Einladung von Präsident Putin in die Präfektur Yamaguchi im Jahr 2016 „[Russland] dazu ermutigt, seine rohe Macht als Ergebnis einzusetzen.
Als demokratische Nation mit einer liberalen Weltordnung sollte Russland jetzt derjenige sein, den Japan kritisieren sollte.
Russlands Nachbar im Osten ist Japan.
Das Gefühl der Krise, dass die Ukraine von heute das Japan von morgen ist, ist eine wesentliche Voraussetzung für die Überlegungen zur Landesverteidigung.
Asahi wechselt jedoch das Thema und versucht, dieses Thema in eine Kritik an Japan zu verwandeln.
Es ist ein ungeheuerlicher Akt der Menschlichkeit, die Tatsache, dass viele unschuldige Zivilisten vom russischen Militär in der Ukraine getötet wurden, so zu „benutzen“, als ob die eigene Ideologie richtig wäre.
Es ist ein erniedrigender Trick, auch nur einen winzigen Prozentsatz der gegen Russland gerichteten Kritik gegen Japan zu richten.
Die antijapanische Ideologie ist eine Nebelwand, um die Fakten vor den Augen der Japaner zu verbergen.
Japans territoriale Integrität und Souveränität sind gefährdet, wenn das Bewusstsein des japanischen Volkes weiterhin in eine solche Nebelwand gehüllt bleibt.
Schließlich ist Russland Japans Nachbar.

 

Es un milagro que critiquen a Japón cuando se supone que deben culpar a Rusia.

Lo siguiente es de un artículo de la Sra. Akari Iiyama, investigadora del pensamiento islámico, que apareció en el Sankei Shimbun de hoy con el título "La curiosa crítica de Japón que debería ser una crítica de Rusia".
Como ya se ha señalado, es una investigadora emergente que ha emergido en el mundo del discurso público como un cometa.
Es natural que cuanto más genuina sea, más aguda y profunda será su crítica del Asahi Shimbun.
Pero aún así, el Asahi Shimbun está podrido de corazón. Son el bastión de la propaganda antijaponesa en Japón, y son las personas que se vuelven locas por el antijaponés.
Es un milagro que critiquen a Japón cuando se supone que deben culpar a Rusia.
La Carta de la ONU prohíbe amenazar la integridad territorial o la independencia política de un país mediante "la amenaza o el uso de la fuerza".
Rusia, miembro permanente del Consejo de Seguridad, ha invadido militarmente a Ucrania.
Ninguna nación tiene una política permanente o una dirección geopolítica, ni siempre sigue las reglas previstas.
Hemos sido testigos de que las cosas que no debían cambiar pueden cambiar rápidamente y lo imposible puede volverse posible.
Debemos enfrentar el hecho profundo de que las reglas de la comunidad internacional se han violado y ha quedado claro que las suposiciones del mundo tal como eran antes no se pueden mantener.
El Asahi Shimbun, sin embargo, es diferente.
En su edición matutina del 3 de marzo, Tenseijingo informó que Rusia, que fue condenada y aislada por muchos países en la Asamblea General de la ONU, fue comparada con el Japón de antes de la guerra: "Después del incidente de Manchuria antes de la guerra, ¿la posición de Japón fue así?" y "La historia de Japón ha ido por el camino de la ruina desde el Incidente de Manchuria hasta la Guerra Sino-Japonesa en el lodo". criticaron a Japón.
La edición de la mañana del 2 de marzo del periódico publicó una entrevista con Jitsuro Terashima, presidente del Instituto de Investigación de Japón y presidente de la Universidad de Tama. Dijo: "Me gustaría señalar que Japón ha alentado en algunos aspectos a Vladimir Putin.
Según él, la participación del ex primer ministro Shinzo Abe en la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos de 2014 en Sochi, Rusia, y su invitación al presidente Putin a la prefectura de Yamaguchi en 2016 "animaron [a Rusia] a usar su poder puro como resultado.
Como nación democrática con un orden mundial liberal, Rusia debería ser la que Japón debería criticar ahora.
El vecino de Rusia al este es Japón.
Una sensación de crisis de que la Ucrania de hoy es el Japón de mañana es esencial como condición previa para considerar la defensa nacional.
Sin embargo, Asahi cambia de tema e intenta convertir este tema en una crítica a Japón.
Es un acto escandaloso de humanidad "utilizar" el hecho de que el ejército ruso ha matado a muchos civiles inocentes en Ucrania como si la propia ideología fuera correcta.
Es una estratagema degradante conseguir que incluso un pequeño porcentaje de las críticas dirigidas a Rusia se dirija a Japón.
La ideología antijaponesa es una cortina de humo para ocultar los hechos a los ojos de los japoneses.
La integridad territorial y la soberanía de Japón están en peligro si la conciencia del pueblo japonés permanece envuelta en esa cortina de humo.
Después de todo, Rusia es vecina de Japón.

 

È sorprendente che critichino il Giappone quando dovrebbero incolpare la Russia.

Quanto segue è tratto da un articolo della signora Akari Iiyama, una ricercatrice del pensiero islamico, apparso sul Sankei Shimbun di oggi con il titolo "La curiosa critica del Giappone che dovrebbe essere critica della Russia.
Come già notato, è una ricercatrice emergente che è emersa nel mondo del discorso pubblico come una cometa.
È naturale che quanto più genuina è, tanto più aspre e profonde saranno le sue critiche all'Asahi Shimbun.
Tuttavia, l'Asahi Shimbun ha il cuore marcio. Sono la roccaforte della propaganda anti-giapponese in Giappone e sono le persone che impazziscono per l'anti-giapponese.
È sorprendente che critichino il Giappone quando dovrebbero incolpare la Russia.
La Carta delle Nazioni Unite proibisce di minacciare l'integrità territoriale o l'indipendenza politica di un paese "con la minaccia o l'uso della forza.
La Russia, membro permanente del Consiglio di sicurezza, ha invaso militarmente l'Ucraina.
Nessuna nazione ha una politica permanente o una direzione geopolitica, né segue sempre le regole previste.
Abbiamo visto che le cose che non avrebbero dovuto cambiare possono cambiare rapidamente e l'impossibile può diventare possibile.
Dobbiamo affrontare il fatto profondo che le regole della comunità internazionale sono state infrante ed è diventato chiaro che le ipotesi del mondo come erano prima non possono essere mantenute.
L'Asahi Shimbun, invece, è diverso.
Nella sua edizione mattutina del 3 marzo, Tenseijingo ha riferito che la Russia, che è stata condannata e isolata da molti paesi all'Assemblea generale delle Nazioni Unite, è stata paragonata al Giappone prebellico: "Dopo l'incidente della Manciuria prima della guerra, la posizione del Giappone era simile?" e "La storia del Giappone è andata sulla strada della rovina dall'incidente della Manciuria alla guerra sino-giapponese nel fango". hanno criticato il Giappone.
L'edizione mattutina del giornale del 2 marzo riportava un'intervista a Jitsuro Terashima, presidente del Japan Research Institute e presidente della Tama University. Ha detto: "Vorrei sottolineare che il Giappone per alcuni aspetti ha incoraggiato Vladimir Putin.
Secondo lui, la partecipazione dell'ex primo ministro Shinzo Abe alla cerimonia di apertura delle Olimpiadi del 2014 a Sochi, in Russia, e il suo invito del presidente Putin nella prefettura di Yamaguchi nel 2016 "hanno incoraggiato [la Russia] a usare il suo potere grezzo di conseguenza.
In quanto nazione democratica con un ordine mondiale liberale, la Russia dovrebbe essere quella che il Giappone dovrebbe ora criticare.
Il vicino orientale della Russia è il Giappone.
Un senso di crisi che l'Ucraina di oggi sia il Giappone di domani è essenziale come precondizione per considerare la difesa nazionale.
Tuttavia, Asahi cambia argomento e cerca di trasformare questo problema in una critica al Giappone.
È un atto di umanità oltraggioso "usare" il fatto che molti civili innocenti sono stati uccisi dall'esercito russo in Ucraina come se la propria ideologia fosse corretta.
È uno stratagemma degradante far sì che anche una piccola percentuale delle critiche rivolte alla Russia siano rivolte al Giappone.
L'ideologia anti-giapponese è una cortina fumogena per nascondere i fatti agli occhi dei giapponesi.
L'integrità territoriale e la sovranità del Giappone sono in pericolo se la coscienza del popolo giapponese rimane avvolta da una simile cortina fumogena.
Dopotutto, la Russia è il vicino del Giappone.

 

財政均衡主義は棚上げし、成長分野に財政資金を投入し、企業の国内投資の呼び水とするのだ

以下は、昨日の産経新聞に掲載された田村秀男の定期連載コラムからである。
日本の経済評論家やメディアの経済部記者達の大半は財務省の受け売りの知識で語っているに過ぎない愚者達である。
田村秀男は早稲田政経～日経新聞社～産経新聞社の経歴の中で、自らの頭脳で検証し考え抜いて、日本有数の経済評論家となった。
つまり経済学における大家になったのである。
本論文は彼が戦後の世界で有数の経済学者である事を証明している。
日本国民のみならず世界中の人達が必読。
見出し以外の文中強調は私。
円安を企業の国内投資復活につなげよ
エネルギー価格高騰の中での円安とあって、メディアでは「悪い円安」論が花盛りだが、円安によいも悪いもあるものか。
円安は日本再浮上のきっかけとなり得る。鍵になるのが民間企業の設備投資である。　　　　
グラフは1994年以降の円の対ドル相場と民間企業の設備投資の推移である。



一目瞭然、円相場の変動と設備投資は、一時的な例外はあるとしても、総じて連動する度合いが高い。
設備投資は円高局面では減り、円安局面で盛り返すと言ってよい。
小難しい経済理論を振りかざさなくても、グラフ１枚でわかる日本経済の実相である。　
グラフでもう一つ、目を引くのは、設備投資の金額規模だ。
アップダウンを繰り返しながらもすべての期間を通じて縮小気味である。
97年の91兆円を上回ったのは2018年と19年だが、21年は86兆円に落ち込んだ。
円安で設備投資が回復しかけても、そのトレンドは長期的に定着しない。
円安が設備投資回復の必要条件であっても、十分とはいえない。
どうすれば民間設備投資を安定的に拡大軌道に乗せられるか。
国内総生産（ＧＤＰ）はざくっと言えば、家計など民間と政府による消費、民間と政府による投資（総固定資本形成）と輸出入の差額の合計額だが、投資は内需を支える消費と輸出動向に左右される。
1997年以降、内需が萎縮する慢性的なデフレが続く日本では、投資は輸出次第となる傾向が強い。
とりわけリーマン・ショックが起きた2008年以降、21年までは輸出と企業設備投資動向はぴったりと連動している。
統計学でいう相関係数（最大値は１で、新婚早々の熱々カップルにたとえられる）はこの期間では0.9にもなる。
ちなみに円相場と設備投資の相関係数は0.8とこれも高水準である。
総合すると円安は設備投資回復の足がかりになる。
円安が追い風となって輸出が増える場合は特にそうだ。
ただし新型コロナウイルス禍やロシアのウクライナ侵略のように、世界経済の大混乱が起きるなど、海外市場が不安定だと、企業は設備投資をためらう。
だからこそ内需の着実な拡大が設備投資を支える。
障害となるのは物価が下がり続けるデフレである。
大企業、中小・零細を問わず、経営者の設備投資判断は足元よりも将来の物価動向を気にする。
収益を左右する売上高見通しがよくないと、投資する気にならない。
製品単価の下げ圧力が高いから、賃上げができない。
人件費を抑えるために低賃金の非正規雇用を増やそうとする。
新規採用よりも高齢者の再雇用に走る。
この結果、国民全体の所得水準が下がり、内需は萎縮し、物価はさらに下がる。
世界はインフレでも日本はデフレなのだ。　　　
先頭に立って脱デフレの道を切り開くのは政府本来の役割である。
ところが、歴代の政権は逆にデフレを温存する政策をとってきた。
内需が回復しかけると、財政収支の均衡を目指すと称して、財政支出を削減し、社会保険料を引き上げ、さらに消費税率を引き上げる。
2012年12月にスタートした第２次安倍晋三政権は脱デフレを旗印に掲げ、機動的な財政出動と日銀による異次元金融緩和政策を打ち出したが、14年度には大型消費税増税を含む緊縮財政に回帰した。金融緩和は円高を是正することに成功し、輸出を後押ししたが、内需は緊縮財政のために萎縮した。
企業設備投資はそれでも輸出拡大を受けて17年から上向いたが、政府は19年10月に消費税率の再引き上げに踏み切り、消費は急激に冷え込んだ。
そこに新型コロナ・パンデミック（世界的大流行）の追い打ちがかかり、デフレ不況が深刻化する。　
そして円安が進み、円安悪者論が横行する。
石油価格上昇と重なって、国民が海外に支払うエネルギー代が余計にかさむと騒ぐのだ。
岸田文雄政権は現金給付など財政のばらまきでその場をしのごうとし、じたばたする。
岸田政権がとるべきは円安をチャンスに変える政策だ。
円安が続けば海外で生産するよりも、日本で生産して輸出するほうが有利になる。
企業は中国など海外での再投資をやめ、海外での投資収益を国内に振り向ける動機が生まれている。
政府はこの際、国内への投資還流分については大幅な減税に踏み切るべきだ。
財政均衡主義は棚上げし、成長分野に財政資金を投入し、企業の国内投資の呼び水とするのだ。
日銀は超金融緩和政策によって財政出動を側面支援すればよい。　　　　　　　
（編集委員）

円安によいも悪いもあるものか。円安は日本再浮上のきっかけとなり得る。鍵になるのが民間企業の設備投資である。

以下は、昨日の産経新聞に掲載された田村秀男の定期連載コラムからである。
日本の経済評論家やメディアの経済部記者達の大半は財務省の受け売りの知識で語っているに過ぎない愚者達である。
田村秀男は早稲田政経～日経新聞社～産経新聞社の経歴の中で、自らの頭脳で検証し考え抜いて、日本有数の経済評論家となった。
つまり経済学における大家になったのである。
本論文は彼が戦後の世界で有数の経済学者である事を証明している。
日本国民のみならず世界中の人達が必読。
見出し以外の文中強調は私。
円安を企業の国内投資復活につなげよ
エネルギー価格高騰の中での円安とあって、メディアでは「悪い円安」論が花盛りだが、円安によいも悪いもあるものか。
円安は日本再浮上のきっかけとなり得る。鍵になるのが民間企業の設備投資である。　　　　
グラフは1994年以降の円の対ドル相場と民間企業の設備投資の推移である。



一目瞭然、円相場の変動と設備投資は、一時的な例外はあるとしても、総じて連動する度合いが高い。
設備投資は円高局面では減り、円安局面で盛り返すと言ってよい。
小難しい経済理論を振りかざさなくても、グラフ１枚でわかる日本経済の実相である。　
グラフでもう一つ、目を引くのは、設備投資の金額規模だ。
アップダウンを繰り返しながらもすべての期間を通じて縮小気味である。
97年の91兆円を上回ったのは2018年と19年だが、21年は86兆円に落ち込んだ。
円安で設備投資が回復しかけても、そのトレンドは長期的に定着しない。
円安が設備投資回復の必要条件であっても、十分とはいえない。
どうすれば民間設備投資を安定的に拡大軌道に乗せられるか。
国内総生産（ＧＤＰ）はざくっと言えば、家計など民間と政府による消費、民間と政府による投資（総固定資本形成）と輸出入の差額の合計額だが、投資は内需を支える消費と輸出動向に左右される。
1997年以降、内需が萎縮する慢性的なデフレが続く日本では、投資は輸出次第となる傾向が強い。
とりわけリーマン・ショックが起きた2008年以降、21年までは輸出と企業設備投資動向はぴったりと連動している。
統計学でいう相関係数（最大値は１で、新婚早々の熱々カップルにたとえられる）はこの期間では0.9にもなる。
ちなみに円相場と設備投資の相関係数は0.8とこれも高水準である。
総合すると円安は設備投資回復の足がかりになる。
円安が追い風となって輸出が増える場合は特にそうだ。
ただし新型コロナウイルス禍やロシアのウクライナ侵略のように、世界経済の大混乱が起きるなど、海外市場が不安定だと、企業は設備投資をためらう。
だからこそ内需の着実な拡大が設備投資を支える。
障害となるのは物価が下がり続けるデフレである。
大企業、中小・零細を問わず、経営者の設備投資判断は足元よりも将来の物価動向を気にする。
収益を左右する売上高見通しがよくないと、投資する気にならない。
製品単価の下げ圧力が高いから、賃上げができない。
人件費を抑えるために低賃金の非正規雇用を増やそうとする。
新規採用よりも高齢者の再雇用に走る。
この結果、国民全体の所得水準が下がり、内需は萎縮し、物価はさらに下がる。
世界はインフレでも日本はデフレなのだ。　　　
先頭に立って脱デフレの道を切り開くのは政府本来の役割である。
ところが、歴代の政権は逆にデフレを温存する政策をとってきた。
内需が回復しかけると、財政収支の均衡を目指すと称して、財政支出を削減し、社会保険料を引き上げ、さらに消費税率を引き上げる。
2012年12月にスタートした第２次安倍晋三政権は脱デフレを旗印に掲げ、機動的な財政出動と日銀による異次元金融緩和政策を打ち出したが、14年度には大型消費税増税を含む緊縮財政に回帰した。金融緩和は円高を是正することに成功し、輸出を後押ししたが、内需は緊縮財政のために萎縮した。
企業設備投資はそれでも輸出拡大を受けて17年から上向いたが、政府は19年10月に消費税率の再引き上げに踏み切り、消費は急激に冷え込んだ。
そこに新型コロナ・パンデミック（世界的大流行）の追い打ちがかかり、デフレ不況が深刻化する。　
そして円安が進み、円安悪者論が横行する。
石油価格上昇と重なって、国民が海外に支払うエネルギー代が余計にかさむと騒ぐのだ。
岸田文雄政権は現金給付など財政のばらまきでその場をしのごうとし、じたばたする。
岸田政権がとるべきは円安をチャンスに変える政策だ。
円安が続けば海外で生産するよりも、日本で生産して輸出するほうが有利になる。
企業は中国など海外での再投資をやめ、海外での投資収益を国内に振り向ける動機が生まれている。
政府はこの際、国内への投資還流分については大幅な減税に踏み切るべきだ。
財政均衡主義は棚上げし、成長分野に財政資金を投入し、企業の国内投資の呼び水とするのだ。
日銀は超金融緩和政策によって財政出動を側面支援すればよい。　　　　　　　
（編集委員）

Let the Weakening of the Yen Lead to a Revival of Domestic Investment by Businesses

The following is from Hideo Tamura's regular column in yesterday's Sankei Shimbun.
The majority of Japan's economic commentators and media reporters are fools who are merely speaking from the knowledge they have received from the Ministry of Finance.
Hideo Tamura has become one of Japan's leading economic commentators by examining and thinking things through with his brain during his career at Waseda Political Science and Economics, the Nikkei Shimbun, and the Sankei Shimbun.
In other words, he has become a great scholar in economics.
This paper proves that he is one of the leading economists in the postwar world.
It is a must-read not only for Japanese citizens but also for people around the world.
The emphasis in the text except for the headline is mine.
Let the Weakening of the Yen Lead to a Revival of Domestic Investment by Businesses
With the yen's depreciation amid soaring energy prices, the "bad, weak yen" argument has been in full bloom in the media, but it is no good or bad with a weak yen.
A weak yen can be a catalyst for Japan's resurgence. The key is a capital investment by the private sector.　　　　
The graph below shows the yen's exchange rate trend against the dollar and private-sector capital investment since 1994.

As can be seen at a glance, there is a high degree of linkage between fluctuations in the yen exchange rate and capital investment in general, although there are some temporary exceptions.
Capital investment declines when the yen appreciates and picks up when the yen depreciates.  
It can understand the reality of the Japanese economy with a single graph without resorting to complicated economic theory.　
The other thing that catches the eye in the graph is the scale of capital investment.
While it has gone up and down repeatedly, it has been shrinking throughout the entire period.
It exceeded the ¥91 trillion level of 1997 in 2018 and 2019 but fell to ¥86 trillion in 2021.
Even if capital investment is about to recover due to the weak yen, the trend will not take hold in the long term.
Even if a weak yen is necessary for capital investment recovery, it is not sufficient.
How can we put private-sector capital investment on a stable expansionary track?
Gross domestic product (GDP) is roughly the sum of consumption by the private sector (households and others) and government, investment by the private sector and government (gross fixed capital formation), and the difference between exports and imports.
In Japan, where chronic deflation has persisted since 1997 as domestic demand has atrophied, investment depends on exports.
In particular, since 2008, when the Lehman Shock occurred, exports and corporate capital investment have been closely linked until 2021.
The correlation coefficient in statistics (with a maximum value of 1, which can compare to a hot newlywed couple) was as high as 0.9 during this period.
Incidentally, the correlation coefficient between the yen exchange rate and capital investment is 0.8, which is also high.
Overall, the yen's depreciation is a foothold for a recovery in capital investment.
It is especially true when the weak yen provides a tailwind for increased exports.
However, when overseas markets are unstable, as in the case of the new coronavirus disaster or Russia's invasion of Ukraine, which has wreaked havoc on the global economy, companies are hesitant to invest in plants and equipment.
That is why a steady expansion of domestic demand will support capital investment.
The obstacle is deflation, in which prices continue to fall.
Whether they are large companies or small and medium-sized enterprises, managers are more concerned about future price trends than the current situation when making capital investment decisions.
If the outlook for sales, which determines earnings, is not good, they are not inclined to invest.
They cannot raise wages because of high downward pressure on product unit prices.
They try to increase the number of low-wage, non-regular employees to reduce labor costs.
They would rather rehire the elderly than hire new workers.
As a result, the nation's income level as a whole will fall, domestic demand will atrophy, and prices will fall further.
While the rest of the world is experiencing inflation, Japan is experiencing deflation.　　　
It is the role of the government to take the lead in paving the way for an end to deflation.
Successive administrations, however, have taken the opposite course, adopting policies that have preserved deflation.
When domestic demand began to recover, they cut fiscal spending, raised social insurance premiums, and raised the consumption tax rate, all under the guise of balancing the budget balance.
The second Shinzo Abe administration, which began in December 2012 under the banner of ending deflation, launched a policy of flexible fiscal spending and the Bank of Japan's extraordinary monetary easing but returned to budgetary austerity in FY14, including a significant consumption tax hike. Monetary easing succeeded in correcting the strong yen and boosted exports, but domestic demand atrophied due to fiscal austerity.
Nevertheless, corporate capital investment picked up in 2017 on the back of export expansion, but the government decided to raise the consumption tax rate again in October 2019, and consumption cooled sharply.
It was followed by the new Corona pandemic, which aggravated the deflationary recession.　
The yen continued to depreciate, and the theory that the yen's depreciation was a lousy thing became rampant.
The people are worried that the rising price of oil, combined with the increasing cost of energy, will increase the cost of fuel to be paid overseas.
Fumio Kishida's administration is flailing about to pass the buck with cash transfers and other fiscal handouts.
The Kishida administration should take a policy to turn the yen's depreciation into an opportunity.
If the yen continues to weaken, it will be more advantageous to produce goods in Japan and export them than to make them overseas. 
It will incentivize companies to stop reinvesting in China and other foreign countries and shift their overseas investment earnings to the domestic market. 
The government should take this opportunity to reduce taxes on investment return to the domestic market significantly.  
It should put on the fiscal balancing principle, and it should inject fiscal funds into growth areas to spur domestic investment by corporations.
The BOJ can provide support for fiscal stimulus through its ultra-easy monetary policy.　　　　　　　
（Editorial Board Member)

 

It is a wonder that they criticize Japan when they are supposed to be blaming Russia.

The following is from an article by Ms. Akari Iiyama, a researcher of Islamic thought, which appeared in today's Sankei Shimbun under the title "The Curious Criticism of Japan that Should be Criticism of Russia.
As already noted, she is an up-and-coming researcher who has emerged in the world of public discourse like a comet.
It is only natural that the more genuine she is, the sharper and deeper her criticism of the Asahi Shimbun will be.
But still, the Asahi Shimbun is rotten at heart. They are the stronghold of anti-Japanese propaganda in Japan, and they are the people who go crazy over anti-Japan.
It is a wonder that they criticize Japan when they are supposed to be blaming Russia.　
The UN Charter prohibits threatening the territorial integrity or political independence of a country by "the threat or use of force.
Russia, a permanent member of the Security Council, has invaded Ukraine militarily.　
No nation has a permanent policy or geopolitical direction, nor does it always follow the rules as envisioned.
We have witnessed that things that were not supposed to change can change quickly, and the impossible can become possible.
We must face the profound fact that the international community's rules have been broken, and it has become clear that the world's assumptions as it was before cannot be maintained.
The Asahi Shimbun, however, is different.
In its March 3 morning edition, Tenseijingo reported that Russia, which was condemned and isolated by many countries at the UN General Assembly, was likened to prewar Japan, "After the Manchurian Incident before the war, was Japan's position like that?" and "The history of Japan has gone on the path of ruin from the Manchurian Incident to the Sino-Japanese War in the mud." they criticized Japan.
The March 2 morning edition of the newspaper carried an interview with Jitsuro Terashima, chairman of the Japan Research Institute and president of Tama University. He said, "I would like to point out that Japan has in some respects encouraged Vladimir Putin.
According to him, former Prime Minister Shinzo Abe's participation in the opening ceremony of the 2014 Olympics in Sochi, Russia, and his invitation of President Putin to Yamaguchi Prefecture in 2016 "encouraged [Russia] to use its raw power as a result.　
As a democratic nation with a liberal world order, Russia should be the one that Japan should be criticizing now.
Russia's neighbor to the east is Japan.
A sense of crisis that today's Ukraine is tomorrow's Japan is essential as a precondition for considering national defense.
However, Asahi switches the subject and tries to turn this issue into a criticism of Japan.
It is an outrageous act of humanity to "use" the fact that many innocent civilians have been killed by the Russian military in Ukraine as if one's own ideology is correct.
It is a degrading ploy to get even a tiny percentage of the criticism directed at Russia to be directed at Japan.
Anti-Japanese ideology is a smokescreen to hide the facts from Japanese eyes.
Japan's territorial integrity and sovereignty are in jeopardy if the Japanese people's consciousness remains shrouded in such a smokescreen.
After all, Russia is Japan's neighbor.