matumbawe chanjo ambayo ilikuwa

zifuatazo ni muendelezo wa sura iliyopita.
Kauli alisisitiza nyingine zaidi masthead ni mimi.

Ni makala ya ripoti, "chanjo ya matumbawe ambayo ilikuwa upotoshaji, kitendo si kwa kuwa wamekuwa katika chumba cha maelezo katika na".
Sasa kwa kuwa mambo wamekuja kupita hii, alikiri vigumu kuwa ilikuwa kuharibu matumbawe na mpiga waziwazi tangu mwanzo na kwamba ilikuwa upotoshaji na picha yenyewe ambayo ni kukusudia.
Asahi Shimbun yenyewe hakuwa kuchunguza hali halisi kikamilifu kwa sababu diver chama katika Okinawa umba ripoti ya kina juu ya kesi hii na kulikuwa na ukweli kwamba ni kuchapishwa katika background ambapo Asahi ilikuwa inaendeshwa huko.

upungufu

Baada ya hapo, ikawa Oktoba 9 na ripoti ya jumla ya kifungu muda mrefu kwa kustahili kuwa "ripoti ya uchunguzi wa matumbawe kesi uharibifu" ilikuwa ni pamoja na.
Licha ya kuwa kesi ambayo ni muhimu hivyo sana, kesi matumbawe ni karibu kufukuzwa kazi kwa sasa.
Kwa nini?
Kwa sababu haina kukumbuka kesi hii kwa uaminifu wakati wote na Asahi Shimbun yenyewe kuhusu hilo.
Kama maelezo na Sura ya 1, kama kwa Hanshin tawi shambulio kesi ambayo ilitokea kabla na miaka 2 zaidi kuliko huu kuwa ni muathirika, kuwa kama mhalifu ni wazi anafanya apokrifa ambayo ni kuhusiana na Asahi Shimbun recollects katika usahihi na usahihi kadri mwaka hadi mwaka ni kuendelea.

Hata hivyo, Asahi Shimbun ni mhusika wazi, kwa tukio matumbawe, kwamba aliona makala retrospective, haitoshi inaweza kuwa alisema wakati wote.

Makala hii inaendelea.

pokritost korale, ki j

V nadaljevanju je nadaljevanje prejšnjega poglavja.
Izjava poudaril, razen jambora je mene.

To je članek indeksa, "pokrivanje koral, ki je bila izdelava, zakon ne bi bil v sobi z obrazložitvijo v s".
Zdaj, ko so se stvari pridejo na to priložnost, je priznal, komaj da se je poškodoval korale, ki jih je snemalec očitno že od začetka in da je izdelava s fotografijo samega, ki je namerna.
Asahi Shimbun, sama ni raziskala dejanskega stanja aktivno, saj je potapljač združenje na Okinawi ustvarila podrobno poročilo o tem primeru in da je dejstvo, da je bilo objavljeno v ozadju, kjer je bil Asahi tam vozi.

opustitev

Po tem, da je postal na 9. oktobra in splošnega poročila dolge prehodu daje pravice biti "poročilo preiskava koralni škode primeru" je bil vključen.
Kljub temu, da je v primeru, ki je pomemben za tako veliko, je koralni primer skoraj zavrnilo sedaj.
Zakaj?
Ker se ne spomnim tega primera pošteno sploh Asahi Shimbun sam o tem.
Kot opis, ki ga poglavja 1, kot za Hanshin podružnica napad zadevi, ki je, preden je prišlo za 2 leti, kot to, da je bila žrtev, pri čemer, kot je kaznivo jasno počne apokrifni, ki je povezano in Asahi Shimbun spominja na točno in natančno iz leta v leto, je vztrajen.

Vendar Asahi Shimbun je jasen storilec, za koralni incidenta, ki je videl retrospektivno članek, ni dovolj, lahko bi rekli, na vseh.

Ta članek se nadaljuje.

koral pokrytie, ktoré bolo

Nasledujúci text je pokračovaním predchádzajúcej kapitole.
Vyhlásení zdôraznil iný ako sťažňa ja.

Ide o výrobok z indexu ", koralové krytia, ktorý bol výmysel, akt nemožno bol v miestnosti vysvetlenie v slovom".
Teraz, keď sa veci majú prísť na túto nahrávku, ale priznal, sotva že to bolo škodlivé Coral by the kameraman jasne od začiatku a že to bolo zhotovenie s fotografiou samotnú, ktorá je zámerná.
Asahi Shimbun sama o sebe nemala skúmať skutočný stav aktívne pretože potápač združenia na Okinawe vytvorila podrobnú správu o tomto prípade a tam bola skutočnosť, že je zverejnený v pozadí, kde bol Asahi tam poháňaný.

Toto opomenutie

Za to, že sa stal 9. októbra a všeobecnej správy dlhé chodby, aby oprávňovali bytia "správa o vyšetrovaní koralových prípade poškodenia" bol zahrňovaný.
Hoci je vec, v ktorej je dôležité, aby tak moc, koralový prípad je takmer prepustený v súčasnej dobe.
Prečo?
Pretože to nie je tento prípad pripomenúť, poctivo vôbec Asahi Shimbun sám o tom.
Vzhľadom k tomu, popisu podľa kapitoly 1, keď sa pre odbor útočné prípade Hanshin, ku ktorému došlo pred 2 roky, než to, že to bola obeť, bytia ako zločinec nie je jasné, robí apokryfnej ktorá sa vzťahuje aj Asahi Shimbun spomenie v presne a presne, ako je od roka na rok perzistentné.

Avšak, Asahi Shimbun je jasný páchateľ, pre koralové incidentu, ktorý videl retrospektívnu článok, nestačí možno povedať vôbec.

Tento článok pokračuje.

ing jangkoan karang

ing ngisor iki tutugan bab sadurunge.

Statement nandheske liyane saka masthead punika kula.

Iku artikel saka indeks, "ing jangkoan karang kang pabrikan, tumindak ora bakal wis ing kamar saka panjelasan ing dening".
Saiki iku wis teka kanggo pass iki, iku ngakoni wae sing iki bakal ngrusak karang dening cameraman ing blaka saka awal lan iku pabrikan karo foto dhewe kang disengojo.
Asahi Shimbun dhewe ora neliti negara nyata aktif amarga hubungané panyilem ing Okinawa nggawe laporan rinci ngono lan ana kasunyatan sing wis diterbitake ing latar mburi endi Asahi mimpin ana.

omission The

Sawisé iku, iku dadi ing 9 Oktober lan laporan umum saka wacana dawa kanggo irahan kang "laporan diselidiki saka cilik karusakan karang" iki klebu.
Ing éwadéné kang cilik kang penting kanggo mangkono akeh, sing cilik karang meh mecat ing saiki.
Apa?
Amarga ora kelingan ngono sajujure ing kabeh dening Asahi Shimbun dhewe bab iku.
Minangka gambaran dening Chapter 1, minangka kanggo kasus nyerang cabang Hanshin kang dumadi sadurunge dening 2 taun saka iki sing iku korban, kang minangka pidana punika cetho wis dilakoni ing apocryphal sing gegandhengan lan Asahi Shimbun recollects ing sabenere lan kanthi saka taun kanggo taun ngengkel.

Nanging, Asahi Shimbun punika pelaku cetha, kanggo kedadean karang, sing weruh artikel retrospektif, ora cukup bisa ngandika ing kabeh.

Artikel iki terus.

koralj pokrivenost

Sljedeći je nastavak prethodnog poglavlja.
Izjava naglasio osim jarbola ja.

To je članak indeksa ", koraljni pokrivenost koja je bila izrada, čin ne bi bio u sobi obrazloženja u pod".
Sada kada su se stvari dolaze na ovaj pass, to je priznao jedva da je oštećenje koralje od snimatelja jasno od početka, te da je izrada sa samim fotografiji koja je namjerno.
Asahi Shimbun sama nije istražiti stvarno stanje aktivno, jer je ronilac asocijacija na Okinawi stvorio detaljno izvješće o ovom slučaju, a tu je bila činjenica da je objavljen u pozadini gdje je Asahi je tamo vozio.

propust

Nakon toga, on je postao 9. listopada i opće izvješće o dugoj prolaz u daje pravo da je "izvješće istraživanja koralja slučaju štete" je bio uključen.
Unatoč tome što je slučaj koji je važan za tako puno, koraljni slučaj je gotovo odbio u sadašnjosti.
Zašto?
Budući da se ne sjeća taj slučaj iskreno uopće sama o tome Asahi Shimbun.
Kao opisu u poglavlju 1, kao i za Hanshin grana napada slučaju koji se dogodio prije: 2 godine od toga da je bio žrtva, kao i kazneni je nejasno radi apokrifnih koji se odnosi i Asahi Shimbun prisjeća u precizno i točno kao što iz godine u godinu je uporan.

Međutim, Asahi Shimbun je jasan počinitelj, na koraljnom incidenta, koji je vidio retrospektivnu članak, nije dovoljno može reći na sve.

Ovaj članak se nastavlja.

គ្របដ

ខាងក្រោមនេះគឺជាការបន្តនៃជំពូកមុន។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍បានសង្កត់ធ្ងន់ផ្សេងទៀតជាងចំណងជើងនៅកាសែតជាខ្ញុំ។

វាគឺជាអត្ថបទនៃសន្ទស្សន៍នេះ "គ្របដណ្តប់ផ្កាថ្មដែលមានប្រឌិត, ទង្វើនេះមិនត្រូវបាននៅក្នុងបន្ទប់នៃការពន្យល់នេះនៅក្នុងដោយ" នេះ។
ឥឡូវនេះថាអ្វីដែលបានកើតឡើងនេះវាបានសារភាពថាវាត្រូវបានទទេបំផ្លាញផ្កាថ្មដោយអ្នកថតរូបបានយ៉ាងច្បាស់ពីការចាប់ផ្តើមនិងថាវាជាការប្រឌិតជាមួយនឹងរូបថតខ្លួនវាផ្ទាល់ដែលជាចេតនា។
Asahi Shimbun បានដោយខ្លួនវាមិនបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតពិតប្រាកដយ៉ាងសកម្មរបស់រដ្ឋដោយសារតែសមាគមអ្នកមុជទឹកនៅអូគីណាវ៉ាបានបង្កើតរបាយការណ៍លម្អិតលើករណីនេះនិងមានការពិតដែលថាវាត្រូវបានចេញផ្សាយនៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយដែលជាកន្លែងដែល Asahi បាននេះបានកើតមាននោះ។

លុបចោលនេះ

បន្ទាប់ពីនោះ, វាបានក្លាយជានៅថ្ងៃទី 9 ខែតុលានិងរបាយការណ៍ទូទៅនៃការអនុម័តជាយូរមកហើយក្នុងការផ្ដល់សិទ្ឋិជា "របាយការណ៍ស៊ើបអង្កេតនៃការខូចខាតទាំងនោះផ្កាថ្មករណី" ត្រូវបានរួមបញ្ចូល។
នៅក្នុងថ្វីបើនៃការក្លាយជាករណីដែលជាការសំខាន់ទៅដូច្នេះជាច្រើនដែលជាករណីផ្កាថ្មត្រូវបានបដិសេធស្ទើរតែនៅបច្ចុប្បន្ននេះ។
ហេតុអ្វីបានជា?
ដោយសារតែវាមិនបានរំលឹកឡើងវិញករណីនេះដោយស្មោះត្រង់នៅពេល Asahi Shimbun បានខ្លួនវាផ្ទាល់អំពីវា។
រៀបរាប់ដោយជំពូកទី 1, ដូចជាករណីរំលោភការិយាល័យសាខា Hanshin ដែលបានកើតឡើងមុនពេលដោយ 2 ឆ្នាំជាងនេះថាវាគឺជាជនរងគ្រោះត្រូវបានគេជាឧក្រិដ្ឋជននេះមិនទាន់ច្បាស់ត្រូវបានធ្វើរួមចំណែកក្នុងគម្ពីរបរិសុទ្ធដែលត្រូវបានទាក់ទងនិង Asahi Shimbun បាន recollects នៅច្បាស់និងត្រឹមត្រូវដែលជា កាលពីឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំពីការគឺជាការតស៊ូ។

ទោះជាយ៉ាងណា, Asahi Shimbun បានជាជនល្មើសច្បាស់ណាស់, សម្រាប់ឧបទ្ទវហេតុផ្កាថ្មដែលបានឃើញអត្ថបទឡើងវិញនេះមិនគ្រប់គ្រាន់អាចត្រូវបានបានឱ្យដឹងថានៅទាំងអស់។

អត្ថបទនេះនៅតែបន្ត។

η κάλυψη των κοραλλιών

Το παρακάτω είναι μια συνέχεια του προηγούμενου κεφαλαίου.
Δήλωση τόνισε εκτός από masthead είναι εγώ.

Είναι το είδος του δείκτη, «η κάλυψη των κοραλλιών που ήταν η κατασκευή, η πράξη δεν θα πρέπει να ήταν στην αίθουσα του εξήγηση από τους".
Τώρα που τα πράγματα έχουν έρθει σε αυτό το πέρασμα, αυτό ομολόγησε μόλις ότι ήταν επιζήμια κοραλλιών από τον κάμεραμαν ξεκάθαρα από την αρχή και ότι ήταν κατασκευή με την ίδια φωτογραφία που είναι εκ προθέσεως.
ίδια Asahi Shimbun δεν διερεύνησε την πραγματική κατάσταση ενεργά, επειδή η ένωση δύτη στην Οκινάουα δημιούργησε μια λεπτομερή έκθεση σχετικά με την υπόθεση αυτή και υπήρξε ένα γεγονός που δημοσιεύεται στο παρασκήνιο, όπου η Asahi οδηγήθηκε εκεί.

η παράλειψη

Μετά από αυτό, έγινε στις 9 Οκτωβρίου και η γενική έκθεση της μακράς πέρασμα προς το δικαίωμα να είναι «η έκθεση της έρευνας των κοραλλιών περίπτωση βλάβης» περιλήφθηκε.
Παρά το γεγονός ότι η υπόθεση η οποία είναι σημαντική για την έτσι πολύ, ένα κοράλλι περίπτωση είναι σχεδόν απέρριψε σήμερα.
Γιατί;
Επειδή δεν θυμάται την υπόθεση με ειλικρίνεια σε όλα από μόνη της για το Asahi Shimbun.
Δεδομένου ότι η περιγραφή από το κεφάλαιο 1, και για την περίπτωση υποκαταστήματος επίθεση Hanshin η οποία έγινε πριν από δύο χρόνια από αυτό ότι ήταν θύμα, είναι όπως η ποινική είναι ασαφές κάνει το απόκρυφο η οποία σχετίζεται και η Asahi Shimbun αναπολεί στην ακρίβεια και ακρίβεια η από έτος σε έτος είναι επίμονη.

Ωστόσο, Asahi Shimbun είναι ένα σαφές δράστη, για κοραλλιών περιστατικό, που είδε την αναδρομική του άρθρου, δεν είναι αρκετά μπορεί να ειπωθεί σε όλα.

Το άρθρο συνεχίζεται.

дайындау болды маржан

мынадай алдыңғы тараудың жалғасы болып табылады.
Мәлімдемесі баннер маған қарағанда басқа атап өтті.

Ол «заңымен жылы түсіндіру бөлмесінде болған болуы мүмкін емес, дайындау болды маржан қамту», индексі бабы болып табылады.
Енді осы заттар өту келді деп, ол басынан бастап анық оператор коралл зақымдап және ол қасақана болып табылатын фотосуреті бар өзі дайындау екенін атап өтті әрең мойындады.
Окинава кезінде Diver бірлестігі осы іс бойынша толық есеп құрылған және ол жерде Asahi жетегі болатын фонда жарияланған бұл факт болды, өйткені Асахи Шимбун өзі белсенді нақты жай-күйін зерттеуге жоқ.

әрекетсіздігі

Осыдан кейін, ол «маржан зиян тергеу есеп» енгізілді болып табылатын құқық үшін 9 қазанда және ұзақ үзіндінің жалпы есепте болды.
осылайша көп маңызды болып табылады жағдайда болып табылатын қарамастан, бір маржан іс жүзінде қазіргі уақытта қызметтен босатады.
Неге?
ол Асахи Шимбун өзі бұл туралы -ға адал барлық осы істі еске емес, өйткені.
1-тарауда арқылы сипаттау болсақ, бұл құрбаны болды, бұл қарағанда 2 жыл бұрын болған Хансин филиалы шабуылдаушы жағдайда ретінде, қылмыскер ретінде болып табылатын түсініксіз байланысты және Асахи Шимбун дәл және дәл ретінде еске алады, бұл Апокрифтік жасайды жылдан жылға тұрақты болып табылады.

Алайда, Asahi Shimbun ретроспективті мақаланы көріп Coral оқиғадан айқын қылмыскер болып табылады, жеткілікті барлық айтуға болады емес.

Бұл мақалада жалғасуда.

het koraal dekking die verzinsel was

Het volgende is een voortzetting van het vorige hoofdstuk.
Verklaring benadrukte anders dan masttop is me.

Het is het artikel van de index, "het koraal dekking die fabricage, de handeling niet in de kamer van de verklaring te zijn geweest door was".
Nu dat de dingen om dit pas zijn gekomen, is het nauwelijks bekend dat het schadelijk koraal door de cameraman duidelijk vanaf het begin en dat het verzinsel met de foto zelf, die is opzettelijk.
Asahi Shimbun zelf geen onderzoek naar de actuele toestand actief, omdat de duiker vereniging op Okinawa een gedetailleerd verslag gemaakt over deze zaak en er was een feit dat het wordt gepubliceerd op de achtergrond waar de Asahi er werd gedreven.

het weglaten

Daarna is het op 9 oktober en het algemeen verslag van de lange gang naar het recht dat "het onderzoeksrapport van het koraal schadegeval" geworden was opgenomen.
Ondanks het geval die belangrijk is dus veel wordt een koraal geval bijna ontslagen op dit moment.
Waarom?
Omdat het niet dit geval eerlijk gezegd helemaal door Asahi Shimbun zelf over te roepen.
Zoals de beschrijving van hoofdstuk 1, als voor de Hanshin tak aanval zaak die door 2 jaar eerder voorgekomen dan dit dat het slachtoffer, het zijn als de misdadiger is onduidelijk doet het apocriefe die gerelateerd is en Asahi Shimbun herinnert zich in precies en nauwkeurig het van jaar tot jaar is hardnekkig.

Echter, Asahi Shimbun is een duidelijke dader, voor koraal incident, dat de retrospectieve artikel zagen, niet genoeg gezegd kan worden op alle.

Dit artikel gaat verder.

korall levialas, mis oli

Järgnev on jätkuks eelmise peatüki.
Avaldus rõhutas peale mastitopp on mulle.

See on artikkel indeks, "korall levialas, mis oli väljamõeldis, tegu ei tohi olnud ruumis selgituse poolt".
Nüüd, kui asjad on tulnud selle läbima, siis tunnistas vaevalt, et see oli kahjulik korall poolt kaameramees lihtsalt algusest peale ja et see oli väljamõeldis fotoga ise, mis on taotluslik.
Asahi Shimbun ise ei uurinud tegelikku olukorda aktiivselt sest sukelduja ühinguid Okinawa loodud üksikasjaliku aruande sel juhul ja seal oli asjaolu, et see on avaldatud taustal, kus Asahi aeti seal.

väljajätmine

Pärast seda sai 9 oktoober üldaruannete pika läbisõidu andma õiguse olla "uurimise aruanne korall kahju puhul" kanti.
Vaatamata sellele, et juhul, mis on oluline seetõttu palju, korall juhul on peaaegu rahuldamata praegu.
Miks?
Sest see ei mäletaks Sel juhul ausalt üldse Asahi Shimbun ise midagi.
Kuna kirjeldus peatükis 1, nagu ka Hanshin filiaali rünnak puhul, mis toimus enne 2 aastat kui see, et ta oli ohver, on nii kriminaal- on ebaselge on teed Kahtlane, mis on seotud ja Asahi Shimbun mäletab täpselt ja täpselt From aastaga on püsiv.

Kuid Asahi Shimbun on selge toimepanija, korall juhtum, mis nägi tagasiulatuva artikkel, ei piisa võib öelda üldse.

See artikkel jätkub.

охоплення корала, який був

Нижче є продовженням попередньої главі.
Заява підкреслив крім топовий я.

Це стаття індексом ", освітлення коралового який був виготовлення, акт не буде вже в кімнаті пояснення в від".
Тепер, коли всі прийшли в цей прохід, він зізнався ледь що завдає шкоди корали на оператора явно від початку і що це було виготовлення з самого фотографією, яка є навмисним.
Сама Асахі сімбун не досліджені фактичний стан активно, тому що водолаз об'єднання в Окінаві створили детальний звіт по цій справі і був той факт, що він буде опублікований у фоновому режимі, коли Асахі був веденим там.

недогляд

Після цього він став 9 жовтня і загальної доповіді про довгому уривку озаглавити бути "звіт про розслідування коралів разі пошкодження» була включена.
Не дивлячись на те випадок, який має важливе значення для таким чином, набагато, кораловий випадок майже відхилив в даний час.
Чому?
Тому що не пам'ятає цей випадок чесно взагалі самим про це Асахі сімбун.
Як описі до розділу 1, як для філії штурмової випадку Hanshin, що мав місце до на 2 роки, ніж це, що став жертвою, будучи як злочинець залишається неясним робить апокрифічної, яке пов'язане і Асахі сімбун згадує в точно і точно від року до року є стійким.

Проте, Асахі сімбун чітка злочинець, для коралів інциденту, який бачив ретроспективний статтю, недостатньо, можна сказати взагалі.

Ця стаття продовжує.

y sylw cwrel a oedd gwneuthuriad

Mae'r canlynol yn barhad o'r bennod flaenorol.
Datganiad Pwysleisiodd heblaw masthead fi.

Dyma'r erthygl o'r mynegai, "y sylw cwrel a oedd gwneuthuriad, y ddeddf beidio â chael eu bod yn y lle yr eglurhad yn erbyn".
Nawr bod pethau wedi dod i basio hwn, mae'n cyfaddef prin ei fod yn niweidiol cwrel gan y dyn camera yn amlwg o'r cychwyn a'i fod yn ffabrigo gyda llun ei hun sydd yn fwriadol.
Nid oedd Asahi Shimbun ei hun yn ymchwilio i'r cyflwr gwirioneddol yn weithredol oherwydd bod y gymdeithas plymiwr yn Okinawa creu adroddiad manwl ar yr achos hwn ac roedd ffaith ei fod yn cael ei gyhoeddi yn y cefndir lle mae'r Asahi ei yrru yno.

hepgor

Ar ôl hynny, daeth ar Hydref 9fed a'r adroddiad cyffredinol y darn hir i hawl bod yn "adroddiad ymchwiliad i'r achos difrod cwrel" ei gynnwys.
Er gwaethaf o fod yn yr achos sydd yn bwysig felly lawer, achos cwrel ei ddiswyddo bron ar hyn o bryd.
Pam?
Oherwydd nad yw'n cofio yr achos hwn yn onest o gwbl gan Asahi Shimbun ei hun am y peth.
Gan fod y disgrifiad gan Mhennod 1, ag ar gyfer y Hanshin achos ymosodiad cangen a ddigwyddodd o'r blaen trwy 2 flynedd na hyn ei fod yn dioddef, gan fod mor y troseddol yn aneglur yn gwneud y apocryffaidd sy'n gysylltiedig a Asahi Shimbun recollects yn union ac yn gywir ag y flwyddyn o flwyddyn i yn barhaus.

Fodd bynnag, Asahi Shimbun yn cyflawnydd clir, ar gyfer digwyddiad cwrel, a welodd yr erthygl ôl-weithredol, ni ellir ei ddweud digon o gwbl.

Mae'r erthygl hon yn parhau.

cakupan karang yang fabrikasi

Berikut ini merupakan kelanjutan dari bab sebelumnya.
Pernyataan menekankan selain masthead adalah saya.

Ini adalah artikel dari indeks, "cakupan karang yang fabrikasi, tindakan untuk tidak berada di ruang penjelasan oleh".
Sekarang bahwa segala sesuatu telah datang ke lulus ini, mengaku hampir tidak bahwa itu merusak karang oleh juru kamera jelas dari awal dan itu fabrikasi dengan foto itu sendiri yang disengaja.
Asahi Shimbun sendiri tidak menyelidiki keadaan yang sebenarnya aktif karena asosiasi penyelam di Okinawa membuat laporan rinci tentang hal ini dan ada fakta bahwa itu diterbitkan di latar belakang di mana Asahi didorong sana.

kelalaian

Setelah itu, menjadi pada tanggal 9 Oktober dan laporan umum dari bagian yang panjang untuk memberikan hak menjadi "laporan penyelidikan kasus kerusakan karang" disertakan.
Meskipun menjadi kasus yang penting untuk demikian banyak, kasus karang hampir diberhentikan pada saat ini.
Mengapa?
Karena tidak ingat kasus ini jujur sama sekali oleh Asahi Shimbun sendiri tentang hal itu.
Sebagai gambaran dengan Bab 1, seperti untuk kasus penyerangan cabang Hanshin yang terjadi sebelumnya oleh 2 tahun dari ini bahwa itu adalah korban, menjadi sebagai penjahat jelas adalah melakukan apokrif yang terkait dan Asahi Shimbun mengingat kembali secara tepat dan akurat sebagai dari tahun ke tahun terus-menerus.

Namun, Asahi Shimbun adalah pelaku yang jelas, untuk insiden karang, yang melihat artikel retrospektif, tidak cukup dapat dikatakan sama sekali.

Artikel ini terus berlanjut.

մարջան

Հետեւյալ շարունակությունն է նախորդ գլխում:
Հայտարարությունը ընդգծել է այլ բան, քան masthead է ինձ.

Դա այն է, որ հոդվածը ցուցանիշի համար », coral լուսաբանման, որը եղել կեղծիք, որ ակտը չպետք է եղել սենյակում բացատրության ի կողմից»:
Հիմա, որ բաներ են եկել այս անցնում, դա խոստովանեց, հազիվ էր, որ վնասելու Coral կողմից օպերատոր պարզորոշ ի սկզբանէ, եւ որ դա եղել է կեղծիք հետ լուսանկարի բուն, որը կանխամտածված:
Asahi Shimbun ինքնին չի հետաքննել փաստացի վիճակը ակտիվ, քանի որ գրպանահատ ասոցիացիան Okinawa ստեղծվել է մանրամասն հաշվետվություն այս գործի վրա եւ կար մի փաստ է, որ այն հրատարակվել է հետին պլան, որտեղ Asahi էր առաջնորդվում այնտեղ:

The բացթողում

Դրանից հետո, այն դարձել է հոկտեմբերի 9-ի եւ ընդհանուր զեկույցում երկար միջանցք է վերնագրել լինելու «հետաքննությունը զեկույցը մարջան վնասի դեպքում» ներառվել էր.
Չնայած այն դեպքում, ինչը շատ կարեւոր է դրանով շատ, մի մարջան գործը գրեթե ազատվել ներկայումս.
Ինչու:
Քանի որ այն չի հիշում այդ գործը ազնվորեն բնավ կողմից Asahi Shimbun հենց դրա մասին:
Քանի որ նկարագրության կողմից գլխի 1, քանի որ ականատես եղավ Հանշին մասնաճյուղը հարձակման դեպքում, որը տեղի է ունեցել մինչեւ 2 տարի ժամկետով, քան այս է, որ դա եղել է զոհ, լինելով, քանի որ հանցագործը պարզ չէ, որ անում է պարականոն որը կապված է եւ Asahi Shimbun հիշում է հստակ եւ ճշգրիտ, ինչպես որ տարեցտարի է հետեւողական:

Սակայն, Asahi Shimbun է հստակ հանցագործն է, coral միջադեպի, որ տեսել է հետադարձ հոդվածը, բավարար չէ, կարելի է ասել բոլոր.

Այս հոդվածը շարունակվում է.

mbulimi koral që ishte

Në vijim është një vazhdim i kapitullin e mëparshëm.
Deklarata theksoi përveç kryevideo është më.

Kjo është artikulli i indeksit, "mbulimin koral e cila ishte trillim, akti për të mos qenë në dhomën e shpjegimit në me".
Tani që gjërat kanë ardhur në këtë të kaluar, ai rrëfeu mezi se është dëmtuar koral nga kameraman qartë që në fillim dhe se ajo ishte trillim me vetë fotografi e cila është e qëllimshme.
Asahi Shimbun në vetvete nuk ka hetuar gjendjen aktuale në mënyrë aktive, sepse shoqata zhytës në Okinawa krijuar një raport të detajuar për këtë rast dhe ka pasur një fakt që botohet në sfond ku Asahi është drejtuar atje.

heqje

Pas kësaj, ai u bë më 9 tetor dhe raportin e përgjithshëm të pasazhit të gjatë të jep të drejtë të qenë "raporti hetimi i rastit koral dëmeve" është përfshirë.
Përkundër të qenë kështu që është e rëndësishme për të në këtë mënyrë më shumë, një rast koral shkarkohet gati për momentin.
Pse?
Për shkak se ajo nuk e kujtojnë këtë rast ndershmëri në të gjitha nga vetë në lidhje me të Asahi Shimbun.
Si përshkrim nga Kapitulli 1, si për rastin Hanshin sulmit dega që ka ndodhur më parë nga 2 vjet se sa kjo se ai ishte viktimë, po si krimineli është e paqartë është duke bërë të paprovuar e cila është e lidhur dhe Asahi Shimbun kujton në pikërisht dhe të saktë që të jetë nga viti në vit është e vazhdueshme.

Megjithatë, Asahi Shimbun është një kryesi të qartë, për incidentin koral, që e panë artikullin retrospektive, nuk është e mjaftueshme mund të thuhet fare.

Ky artikull vazhdon.