ما يلي هو استمرار الفصل السابق.
وأكد بيان آخر من ترويسة هو لي.
هو مادة من مواد مؤشر "التغطية المرجانية التي كانت تلفيق، وفعل لا يمكن كان في الغرفة من تفسير من قبل في".
الآن أن الأمور قد حان لهذا النجاح، فإنه اعترف بصعوبة هذا يضر المرجانية من قبل مصور بوضوح منذ البداية وأنه تلفيق مع الصورة نفسها التي هو مقصود.
لم اساهي شيمبون نفسها لم تحقق في الحالة الفعلية بنشاط لجمعية غواص في أوكيناوا خلقت تقريرا مفصلا عن هذه الحالة، وكان هناك حقيقة أن يتم نشره في الخلفية حيث كان الدافع وراء اساهي هناك.
هذا الإغفال
بعد ذلك، أصبح في 9 أكتوبر والتقرير العام للمرور طويلا لتخول كونها "تقرير التحقيق في قضية تدمير الشعاب المرجانية" أدرج.
على الرغم من كونها حالة وهو أمر مهم لوبالتالي كثيرا، ورفض حالة الشعاب المرجانية تقريبا في الوقت الحاضر.
لماذا ا؟
لأنه لا يتذكر هذه الحالة بصراحة في كل من اساهي شيمبون نفسها حول هذا الموضوع.
كما وصف من قبل الفصل 1، أما بالنسبة للحالة فرع الاعتداء هانشين التي وقعت قبل قبل 2 سنة من هذا أنه كان ضحية، كما يجري المجرم غير واضح تقوم به ملفق الذي يرتبط واساهي شيمبون يتذكر في بالضبط وبدقة كما ومن سنة إلى أخرى هو استمرار.
ومع ذلك، اساهي شيمبون هو مرتكب الجريمة واضحة، لحادث المرجانية، التي شهدت المادة بأثر رجعي، وليس بما فيه الكفاية يمكن القول على الإطلاق.
استمرت هذه المادة.