ахоп карала, які

Ніжэй з'яўляецца працягам папярэдняй частцы.
Заяву падкрэсліў акрамя топавы я.

Гэта артыкул індэксам ", асвятленне каралавага які быў вырабу, акт не будзе ўжо ў пакоі тлумачэнні ў ад".
Цяпер, калі ўсе прыйшлі ў гэты праход, ён прызнаўся ледзь што наносіць шкоду каралы на аператара відавочна ад пачатку і што гэта было выраб з самага фатаграфіяй, якая з'яўляецца наўмысным.
Сама Асахі симбун ня даследаваць фактычны стан актыўна, таму што вадалаз аб'яднанне ў Акінава стварылі падрабязную справаздачу па гэтай справе і быў той факт, што ён будзе апублікаваны ў фонавым рэжыме, калі Асахі быў кіраваным там.

недагляд

Пасля гэтага ён стаў 9 кастрычніка і агульнай дакладу аб доўгім урыўку азагаловіў быць "справаздача пра расследаванне каралаў выпадку пашкоджання» была ўключана.
Не гледзячы на тое выпадак, які мае важнае значэнне для такім чынам, нашмат, каралавы выпадак амаль адхіліў у цяперашні час.
Чаму?
Таму што не памятае гэты выпадак сумленна наогул самім пра гэта Асахі симбун.
Як апісанні па главе 1, як для філіяла штурмавой выпадку Hanshin, які меў месца да на 2 гады, чым гэта, што стаў ахвярай, быўшы як злачынец застаецца незразумелым робіць апакрыфічнай, якое звязана і Асахі симбун узгадвае ў дакладна і дакладна ад года да года з'яўляецца ўстойлівым.

Тым не менш, Асахі симбун выразная злачынец, для каралаў інцыдэнту, які бачыў рэтраспектыўны артыкул, недастаткова, можна сказаць наогул.

Гэты артыкул працягвае.

בחדר של ההסבר

להלן המשך של הפרק הקודם.
ההצהרה הדגישה למעט תורן הוא לי.

זהו המאמר של המדד, "סיקור האלמוגים שהיה ייצור, המעשה לא להיות כבר בחדר של הסבר על ידי".
עכשיו שהדברים הגיעו עד הלום, זה הודה בקושי כי היא פגיעת אלמוגים על ידי הצלם בבירור מההתחלה שזה ייצור עם התצלום עצמו שהוא מכוון.
Asahi Shimbun עצמו לא חקר את המדינה בפועל באופן פעיל כי עמותת הצוללן ב אוקינאווה נוצרה דו"ח מפורט על המקרה הזה הייתה עובדה שהוא מפורסם ברקע שבו אסאהי הונע שם.

השמיט

אחרי זה, זה הפך ב -9 באוקטובר והדו"ח הכללי של קטע ארוך כדי המזכים להיות "דו"ח החקירה של המקרה הנזק לאלמוגים" נכלל.
למרות היותו במקרה וזה חשוב כדי כך הרבה, במקרה אלמוגים נדחה כמעט כיום.
למה?
כי זה לא זוכר במקרה זה ביושר כלל על ידי אסאהי Shimbun עצמו על זה.
כתיאור ידי פרק 1, באשר למקרה תקיפה סניף בהאנשין שאירעו לפני על ידי 2 שנים מזה שזה היה קורבן, להיות כמו הפושע ברור הוא עושה את מפוקפק אשר קשורה ו אסאהי Shimbun נזכרת ב בדיוק ובדיוק משנה לשנה הוא מתמשך.

עם זאת, Asahi Shimbun הוא עבריין ברור, באירוע אלמוגים, כי ראה את הכתבה רטרוספקטיבי, לא מספיק אפשר לומר בכלל.

מאמר זה ממשיך.

độ che phủ của san hô đã chế tạo,

Sau đây là một sự tiếp nối của chương trước.
Tuyên bố nhấn mạnh khác so với Anh Ngữ là tôi.

Đây là bài viết của các chỉ số, "phủ sóng hô đó là chế tạo, hành động không được ở trong phòng của lời giải thích bằng".
Bây giờ đã đến lúc để vượt qua điều này, nó thú nhận chỉ rằng nó đã gây tổn hại san hô bằng cách quay phim rõ ràng ngay từ đầu và đó là chế tạo với bức ảnh bản thân mà là cố ý.
Asahi Shimbun chính nó đã không điều tra hiện trạng tích cực vì các hiệp hội thợ lặn tại Okinawa tạo ra một báo cáo chi tiết về trường hợp này và có một thực tế là nó được xuất bản trong nền nơi Asahi đã được định hướng đó.

các thiếu sót

Sau đó, nó đã trở thành trên 09 tháng 10 và báo cáo tổng hợp của các đoạn văn dài để cho phép là "báo cáo điều tra của vụ án thiệt hại san hô" được bao gồm.
Mặc dù là trường hợp mà quan trọng là như vậy nhiều, một trường hợp san hô gần như đuổi hiện nay.
Tại sao?
Bởi vì nó không nhớ lại trường hợp này một cách trung thực ở tất cả bởi Asahi Shimbun mình về nó.
Như mô tả trong Chương 1, như đối với trường hợp chi nhánh tấn công Hanshin xảy ra trước 2 năm so với này đó là một nạn nhân, được như các tội phạm là không rõ ràng là làm ngụy mà là liên quan và Asahi Shimbun nhớ lại trong một cách chính xác và chính xác nhất từ năm này sang năm là dai dẳng.

Tuy nhiên, Asahi Shimbun là một thủ phạm rõ ràng, đối với trường san hô, mà thấy bài viết hồi tố, không đủ có thể nói cả.

Bài viết này vẫn tiếp tục.

Покритието на корали, която

По-долу е продължение на предишната глава.
Изявление подчерта, различна от топовата ми е.

Това е статията на индекса, "отразяване на корали, която е производство, актът не се били в стаята на обяснението в с."
Сега, че нещата са стигнали до този пропуск, той призна, едва, че тя е била повреда корал от оператора ясно от самото начало и че това е измислица със себе си снимка, която е умишлено.
Самата Asahi Shimbun не разследва действителното състояние активно защото асоциация водолаз в Окинава създаден подробен доклад относно този случай и не е факт, че тя е публикувана във фонов режим, когато Asahi се дължи там.

пропускането

След това, той става на 9 октомври и на общия доклад на дълъг пасаж, за да даде право като "доклада от разследването на корали случай на повреда на" беше включен.
Въпреки, че са по делото, което е важно да се по този начин много по-, коралов случай е почти отхвърлена в момента.
Защо?
Тъй като не си припомни този случай честно на всички от себе си за него Asahi Shimbun.
Както описанието в глава 1, както и за клон нападение случай на Кобе, настъпило преди от 2 години, отколкото това, че тя е жертва, е както е престъпникът е ясно прави апокрифните което е свързано и Asahi Shimbun спомня в прецизно и точно, на от година на година е устойчиво.

Въпреки това, Asahi Shimbun е ясен извършител, за корали инцидент, който е видял ретроспективна статията, не е достатъчно да се каже най-малко.

Тази статия продължава.

koralli kattavuus

Seuraavassa on jatkoa edellisessä kappaleessa.
Statement korosti muu kuin jättimainos on minulle.

Se on artikkeli indeksin "korallin kattavuus, joka oli valmistus, teko ei olisi ollut huoneessa selitys mennessä".
Nyt asiat ovat tulleet tähän pass, se tunnusti tuskin että se haittasi korallin jonka kameramies selvästi alusta alkaen ja että se oli valmistuksen kanssa valokuva itsessään on tarkoituksellista.
Asahi Shimbun itse ei tutkia todellista tilaa aktiivisesti koska sukeltajan yhdistys Okinawa luonut yksityiskohtaisen selvityksen tässä tapauksessa ja siellä oli se, että se on julkaistu taustalla jossa Asahi ajettiin siellä.

laiminlyönti

Sen jälkeen siitä tuli 9. lokakuuta ja yleiskertomuksesta pitkä kulku oikeuttavat olevan "tutkimusraportin korallin vauriotilannetta" oli mukana.
Siitä huolimatta että asia on tärkeä siis paljon, koralli tapaus on lähes hylätään tällä hetkellä.
Miksi?
Koska se ei muista tässä tapauksessa rehellisesti lainkaan Asahi Shimbun itse siitä.
Koska kuvaus luvun 1, kuten Hanshin haaran pahoinpitelystä tapaus, joka tapahtui ennen 2 vuoden aikana kuin tämä, että se oli uhri, joka sillä rikollinen on epäselvä tekee apokryfinen joka liittyy ja Asahi Shimbun muistelee juuri ja tarkasti vuodesta toiseen on pysyviä.

Kuitenkin Asahi Shimbun on selkeä tekijä, sillä koralli tapaus, että näin retrospektiivinen artikkeli, ei riitä voidaan sanoa ollenkaan.

Tämä artikkeli jatkuu.

मूंगा कवरेज

निम्नलिखित पिछले अध्याय का एक निरंतरता है।
वक्तव्य अन्य बल दिया मास्टहेड मैं से अधिक है।

यह सूचकांक, "प्रवाल कवरेज जो निर्माण, अधिनियम द्वारा में स्पष्टीकरण के कमरे में गया जा करने के लिए नहीं था" का लेख है।
अब जब कि चीजें इस पारित करने के लिए आ गए हैं, यह मुश्किल से कबूल कर लिया है कि यह शुरू से ही स्पष्ट रूप से कैमरामैन द्वारा मूंगा को नुकसान पहुँचाए गया था और यह तस्वीर अपने आप जो जानबूझकर है के साथ निर्माण किया गया था।
असाही शिम्बुन में ही वास्तविक स्थिति सक्रिय रूप से जांच नहीं की क्योंकि ओकिनावा पर गोताखोर एसोसिएशन इस मामले पर एक विस्तृत रिपोर्ट बनाई और एक तथ्य यह है कि यह पृष्ठभूमि जहां असाही वहाँ संचालित किया गया था में प्रकाशित हुआ है वहां गया था।

चूक

उसके बाद, यह 9 वीं अक्टूबर और लंबे समय बीतने जा रहा है "प्रवाल नुकसान मामले की जांच रिपोर्ट" टाइटिल के जनरल की रिपोर्ट पर बन शामिल किया गया था।
मामला इस प्रकार बहुत महत्वपूर्ण है के लिए किया जा रहा है के बावजूद, एक मूंगा मामला लगभग वर्तमान में खारिज कर दिया है।
क्यों?
यह इस मामले में ईमानदारी से सभी Asahi Shimbun में ही इसके बारे में याद करते द्वारा नहीं करता है।
अध्याय 1 से विवरण, Hanshin शाखा उत्पीड़न के मामले जो इस से अधिक 2 साल से पहले हुआ है कि यह एक शिकार था, होने के रूप में आपराधिक स्पष्ट नहीं मनगढ़ंत जो संबंधित है कर रही है और Asahi Shimbun ठीक से और सही रूप में याद के रूप में के रूप में साल दर साल लगातार है।

हालांकि, Asahi Shimbun एक स्पष्ट अपराधी, मूंगा घटना, कि पूर्वव्यापी लेख देखा है, पर्याप्त सब पर कहा जा सकता है नहीं।

यह लेख जारी है।

A korall lefedettség volt gyártás

A következő a folytatása az előző fejezetben.
Nyilatkozat hangsúlyozta eltérő masthead én.

Ez a cikk az index ", a korall lefedettség volt gyártás, a cselekmény nem kell már a szobában, a magyarázat szerint".
Most, hogy a dolgok azért jöttek, hogy ezt át, azt vallotta alig hogy káros a korall az operatőr világosan az elejétől, és hogy a gyártás a képet magát, ami szándékos.
Asahi Shimbun önmagában nem vizsgálta meg az aktuális állapotát aktívan, mert a búvár egyesület Okinawa létrehozott egy részletes jelentést az ügyben, és ott volt a tény, hogy megjelent a háttérben, amikor a Asahi vezette oda.

a mulasztás

Ezt követően vált október 9-én és az általános jelentését a hosszú folyosón, hogy feljogosítja, hogy "a vizsgálati jelentés a korall kár ügy" került bele.
Annak ellenére, hogy az ügy, amely fontos tehát sok, a korall esetben szinte elutasítja jelenleg.
Miért?
Mert nem emlékszem ebben az esetben tényleg egyáltalán Asahi Shimbun magát róla.
Mivel a leírás szerint 1. fejezet, mint a Hansin ág támadás esetén, amely előtt történt 2 év alatt, mint ez, hogy egy áldozat, hogy, mint a büntető nem világos csinál apokrif amely kapcsolódik és az Asahi Shimbun emlékszik pontosan és legpontosabban az évről évre állandó.

Azonban Asahi Shimbun egyértelmű elkövető, korall eset, hogy látta a retrospektív cikket, nem elég lehet mondani egyáltalán.

 

pwoteksyon an koray ki

Sa ki anba la se yon kontinyasyon nan chapit anvan an.
Deklarasyon mete aksan sou lòt pase Masthead pou mwen.

Li se atik la nan endèks la, "pwoteksyon an koray ki te fabwikasyon, aji an pa t 'dwe te nan sal la nan eksplikasyon an nan pa".
Kounye a ke bagay te vini nan pas sa a, li konfese apèn ke li te domaje koray pa kameramann a kare kare depi nan konmansman an e ke li te fabwikasyon ak foto tèt li ki se entansyonèl.
Asahi Shimbun tèt li pa t 'mennen ankèt sou eta aktyèl la aktivman paske asosyasyon an dayiva nan Okinawa kreye yon rapò detaye sou ka sa a e te gen yon reyalite ki li se pibliye nan background nan kote Asahi a te kondwi a.

volontè Depatman Edikasyon nan

Apre sa, li te vin sou Oktòb 9yèm ak rapò an jeneral nan pasaj la long yo gen dwa yo te "rapò a ankèt sou ka a domaj koray" te enkli ladan li.
Nan malgre nan ke yo te ka a ki enpòtan yo konsa anpil, se yon ka koray prèske ranvwaye nan prezan.
Poukisa?
Paske li pa sonje ka sa a onètman nan tout pa Asahi Shimbun tèt li sou li.
Kòm deskripsyon an pa Chapter 1, kòm pou ka a atak branch Hanshin ki te fèt anvan pa 2 ane pase sa a ke li te yon viktim, yo te kòm kriminèl la se klè ap fè apokrif la ki se ki gen rapò ak Asahi Shimbun souvyen nan jisteman ak byen ke soti nan ane a ane se ki pèsistan.

Sepandan, Asahi Shimbun se yon moun ki komèt krim klè, pou ensidan koray, ki te wè atik la retrospektiv, pa ase ka di nan tout.

Atik sa a ap kontinye.

koraller dekning som var

Følgende er en videreføring av forrige kapittel.
Uttalelse streket annet enn mastetoppen er meg.

Det er i artikkelen av indeksen ", koraller dekningen som var fabrikasjon, handlingen ikke å bli vært i rommet av forklaringen i med".
Nå som ting har kommet til dette innlegget, det tilstått knapt at det var skade koraller av kamera tydelig fra begynnelsen, og at det var fabrikasjon med fotografi i seg selv som er tilsiktet.
Asahi Shimbun seg ikke undersøke den faktiske tilstanden aktivt fordi dykkeren foreningen på Okinawa opprettet en detaljert rapport om denne saken, og det var et faktum at det er publisert i bakgrunnen der Asahi ble drevet der.

utelatelsen

Etter at det ble den 9. oktober og den generelle rapporten fra lang passasje til rett være "granskingsrapporten av koraller skadetilfellet" var inkludert.
Til tross for å være tilfelle, som er viktig for således mye, er en korall tilfelle nesten henlagt i dag.
Hvorfor?
Fordi den ikke husker dette tilfellet ærlig i det hele tatt av Asahi Shimbun seg om det.
Som beskrivelsen av kapittel 1, som for Hanshin gren voldssak som skjedde før etter 2 år enn denne at det var et offer, blir som den kriminelle er uklart gjør apocryphal som er relatert og Asahi Shimbun recollects i presist og nøyaktig som det fra år til år er vedvarende.

Imidlertid er Asahi Shimbun en klar gjerningsmannen, for koraller hendelsen, som så den retrospektive artikkelen, ikke nok kan sies i det hele tatt.

Denne artikkelen fortsetter.

निर्माण भएको

निम्न अघिल्लो अध्याय को एक निरंतरता छ।
विवरण मास्टहेड मलाई छ भन्दा अन्य जोड दिए।

यो सूचकांक, "को कोरल कवरेज निर्माण, मा व्याख्या को कोठा मा भएको छैन हुन द्वारा कार्य थियो जो" को लेख छ।
अब कुरा यो पास गर्न आएका छन् कि, यो सुरुदेखि सीधै कैमरामैन द्वारा कोरल हानिकारक थियो बल्लतल्ल स्वीकार र यो जानिजानि छ तस्वीर नै साथ निर्माण भएको थियो।
ओकिनावा मा गोताखोर सम्बद्धता यस मामला मा एक विस्तृत रिपोर्ट सिर्जना र त्यहाँ जहाँ Asahi त्यहाँ संचालित थियो पृष्ठभूमिमा प्रकाशित भएको एक वास्तवमा थियो किनभने Asahi Shimbun नै सक्रिय वास्तविक स्थिति छानबिन भएन।

यो चूक

त्यसपछि, यो अक्टोबर 9 र "कोरल क्षति मामला को छानबिन प्रतिवेदन" हुनुको entitle गर्न लामो पारित भएको सामान्य रिपोर्ट मा भयो समावेश गरिएको थियो।
महत्त्वपूर्ण यसरी धेरै छ जो मामला हुनुको बाबजुद, एक कोरल मामला लगभग वर्तमान मा खारेज गरिएको छ।
किन?
किनभने यो सबै Asahi Shimbun यसको बारेमा आफैमा इमानदार यस मामला सम्झन छैन।
अध्याय 1 द्वारा विवरण, को Hanshin शाखा आक्रमण मामला यो आपराधिक सम्बन्धित छ जो apocryphal गरिरहेको छ अस्पष्ट छ र Asahi Shimbun ठीक र सही रूपमा recollects रूपमा रहेको, सिकार थियो कि यस भन्दा 2 वर्ष अघि घटित लागि जस्तै वर्ष गर्न देखि वर्ष लगातार छ।

तर, Asahi Shimbun को पूर्वव्यापी लेख देखे कि कोरल घटना, लागि स्पष्ट perpetrator, छ, पर्याप्त सबै सकिन्छ छैन।

यस लेखमा जारी छ।

uydurma olduğunu mercan

Aşağıdaki önceki bölümde bir devamıdır.
Açıklama masthead benim başka vurguladı.

Bu indeks, "fabrikasyon, tarafından açıklama odasında hiç olmamak hareket oldu mercan kapsama" maddesi olduğunu.
Şimdi işler bu geçiş için gelmiş, onu baştan açıkça kameraman tarafından mercan zarar olduğunu ancak itiraf ve kasıtlı fotoğrafta kendisi ile fabrikasyon olduğunu söyledi.
Okinawa dalgıç dernek, bu durumda ayrıntılı bir rapor oluşturulur ve Asahi orada sürüldü arka planda yayınlandığı da bir gerçektir çünkü orada Asahi Shimbun kendisi aktif olarak gerçek durumunu araştırmak vermedi.

ihmal

Bundan sonra, 9 Ekim ve "mercan hasar durumunda soruşturma raporu" olma hakkını uzun geçidin genel raporunda oldu dahil oldu.
böylece çok önemlidir dava olmasına rağmen, bir mercan dava neredeyse şu anda ilişiği kesilir.
Neden?
o hiç Asahi Shimbun kendisi bu konuda tarafından dürüstçe bu durumda hatırlamak değil çünkü.
suçlu ilgili uydurma yapıyor belirsizdir ve Asahi Shimbun tam ve doğru olarak olarak hatırlıyor gibi olmak, bir kurban olduğunu bundan daha 2 yıl önce meydana gelen Hanshin şube saldırı durumunda olduğu gibi Bölüm 1 tarafından açıklama olarak yıla itibaren bir yıl kalıcıdır.

Ancak, Asahi Shimbun retrospektif makale gördüm mercan olaydan, açık bir fail olduğunu, yeterince hiç söylenebilir değil.

Bu makale devam ediyor.

koraller dækning, som var

Følgende er en fortsættelse af det foregående kapitel.
Erklæring understregede andet end mastetop er mig.

Det er den artikel i indekset, "koraller dækning, som var fabrikation, handlingen ikke skal været på Værelset af forklaringen i med".
Nu, at tingene er kommet til denne aflevering, det tilstod næppe, at det var ødelæggende koral af kameramanden tydeligt fra starten, og at det var opspind med foto selv, som er tilsigtet.
Asahi Shimbun selv ikke undersøge den aktuelle tilstand aktivt fordi dykkeren forening på Okinawa skabt en detaljeret rapport om denne sag, og der var en kendsgerning, at den offentliggøres i baggrunden, hvor Asahi blev drevet der.

udeladelsen

Efter dette, blev det den 9. oktober og den generelle rapport af den lange passage berettige være "undersøgelsesrapporten af koraller skader sagen" var inkluderet.
På trods af at være den sag, som er vigtigt for således meget, der er en koral tilfælde næsten afvist i øjeblikket.
Hvorfor?
Fordi det ikke husker denne sag ærligt overhovedet af Asahi Shimbun selv om det.
Som beskrivelsen af kapitel 1, som for Hanshin gren overfald sag, der fandt sted før ved 2 år end dette, at det var et offer, er, som den kriminelle er uklart gør den apokryf, som er relateret og Asahi Shimbun erindrer i præcist og præcist som det fra år til år er vedvarende.

Men Asahi Shimbun er en klar gerningsmand, for koraller hændelse, der oplevede den retrospektive artiklen, ikke nok kan siges overhovedet.

Denne artikel fortsætter.

korál pokrytí, které bylo

Následující text je pokračováním předchozí kapitole.
Prohlášení zdůraznil jiný než stěžně já.

Jedná se o výrobek z indexu ", korálové krytí, který byl výmysl, akt nelze byl v místnosti vysvětlení v slovem".
Nyní, když se věci mají přijít na tuto přihrávku, ale přiznal, sotva že to bylo škodlivé Coral by the kameraman jasně od začátku a že to bylo zhotovení s fotografií samotnou, která je záměrná.
Asahi Shimbun sama o sobě neměla zkoumat skutečný stav aktivně protože potápěč sdružení na Okinawě vytvořila podrobnou zprávu o tomto případu a tam byla skutečnost, že je zveřejněn v pozadí, kde byl Asahi tam poháněn.

Toto opomenutí

Za to, že se stal 9. října a obecné zprávy dlouhé chodby, aby opravňovaly bytí "zpráva o vyšetřování korálových případě poškození" byl zahrnován.
Přestože je věc, ve které je důležité, aby tak moc, korálový případ je téměř propuštěn v současné době.
Proč?
Protože to není tento případ připomenout, poctivě vůbec Asahi Shimbun sám o tom.
Vzhledem k tomu, popisu podle kapitoly 1, když se pro obor útočné případě Hanshin, k němuž došlo před 2 roky, než to, že to byla oběť, bytí jako zločinec není jasné, dělá apokryfní která se vztahuje i Asahi Shimbun vzpomene v přesně a přesně, jak je od roku na rok perzistentní.

Nicméně, Asahi Shimbun je jasný pachatel, pro korálové incidentu, který viděl retrospektivní článek, nestačí lze říci vůbec.

Tento článek pokračuje.

คุ้มครองปะ

ต่อไปนี้เป็นความต่อเนื่องของบทก่อนหน้า
งบเน้นอื่น ๆ กว่าเสากระโดงเรือคือฉัน

มันเป็นบทความของดัชนี "ความคุ้มครองปะการังซึ่งเป็นผลิต, การกระทำไม่ได้ที่จะอยู่ในห้องพักของคำอธิบายในโดย"
ตอนนี้สิ่งที่ได้มานี้ก็แทบจะสารภาพว่ามันถูกทำลายปะการังโดยช่างภาพชัดถ้อยชัดคำจากจุดเริ่มต้นและมันก็ผลิตที่มีรูปถ่ายของตัวเองซึ่งเป็นเจตนา
อาซาฮีชิมบุนของตัวเองไม่ได้ตรวจสอบรัฐที่เกิดขึ้นจริงอย่างแข็งขันเพราะสมาคมนักดำน้ำที่โอกินาว่าสร้างรายงานรายละเอียดเกี่ยวกับกรณีนี้และมีความเป็นจริงที่ว่ามันถูกตีพิมพ์ในพื้นหลังที่อาซาฮีได้รับแรงหนุนมี

การละเลย

หลังจากนั้นมันก็กลายเป็นวันที่ 9 เดือนตุลาคมและรายงานทั่วไปของทางยาวเพื่อสิทธิการเป็น "รายงานการสอบสวนของกรณีความเสียหายปะการัง" ถูกรวม
ทั้งๆที่เป็นกรณีที่มีความสำคัญมากจึงเป็นกรณีที่ปะการังเกือบจะไล่ออกในปัจจุบัน
ทำไม?
เพราะมันจำไม่ได้ว่ากรณีนี้ตรงไปตรงมาที่ทุกคนโดยอาซาฮีชิมบุนของตัวเองเกี่ยวกับเรื่องนี้
เป็นคำอธิบายโดยบทที่ 1 เป็นสำหรับกรณีสาขาโจมตี Hanshin ซึ่งเกิดขึ้นมาก่อนโดย 2 ปีกว่านี้ว่ามันเป็นเหยื่อการเป็นความผิดทางอาญาก็ไม่มีความชัดเจนจะทำหลักฐานที่มีความเกี่ยวข้องและอาซาฮีชิมบุน recollects ในได้อย่างแม่นยำและถูกต้อง จากปีที่ปีเป็นถาวร

แต่อาซาฮีชิมบุนเป็นผู้กระทำผิดที่ชัดเจนสำหรับเหตุการณ์ปะการังที่เห็นบทความย้อนหลังไม่เพียงพออาจกล่าวได้ทั้งหมด

บทความนี้ยังคง

Цорал покривеност која

Следи наставак претходног поглавља.
Изјава је нагласио осим мене Заглавие је.

То је чланак индекса, "покриће корала која је била измишљотина, то не треба бити у соби образложења у од стране".
Сада када су ствари долазе овом пролазу, једва признао да је штетан Цорал би тхе сниматељ јасно од самог почетка и да је измишљотина са самој фотографији која је намерно.
Сама Асахи Схимбун не истражи право стање активно због тога што је ронилац асоцијација на Окинави створио детаљан извештај о овом случају, а било је чињеница да је објављен у позадини где Асахи тамо возио.

propust

Након тога, она је постала 9. октобра и општег извештаја дугог пролаза на право као "извештај истрага коралног случају оштећења" је укључена.
Упркос томе што је то случај што је веома важно да се тако много, А корал случај је скоро одбачена у овом тренутку.
Zašto?
Зато што не искрено сећате овог случаја уопште сама о томе Асахи Схимбун.
Као опис од Глава 1, као и за огранак јуришне случају Хансхин који се догодио пре од 2 године од тога да је био жртва, као и кривични нејасан ради апокрифној који се односи и Асахи Схимбун спомиње у прецизно и тачно као из године у годину је упоран.

Међутим, Асахи Схимбун је јасан извршилац, за корала инцидент, која је видела ретроактивно чланак, није довољно може да се каже на све.

Овај чланак се наставља.