何がダメなのか

　閲覧有難う御座います。本日はお前が言うか？という話です。

　
　他の立派な方々が書いておられるので、私が口を挟むような事じゃないのは
十分承知していますが、先日頂いたのコメントから調子に乗って書いてます

購入の危険性：
　採取個体購入の危険性は、自分が購入する数（1匹だけだからとか）じゃ無くて・・・
皆さん仰る様に、そこに至るまでの背景が不透明な事ですよね。
どんな経緯で採取されたのかでしょうかね？
①生息数の少ないポイントで根こそぎ採取された
②必要な魚種以外は打ち捨てられる
などと言う事も考えられますよね？
”とりこ”と呼ばれる者も、商売でやっているのですから作業効率を重視するでしょう。
少しずつ何度も採取するよりは、一度に根こそぎ採取する方が良いに決まってる。
店では5匹しか売られていないとしても、同じ人物が他の店にも入れているだろうし
店に届くまでに死んだ分などを考えると、販売数の10倍は採取されているのでは？

　それと、飼えるのか分からんような魚にお金を出しても勿体無いよ～
「ハリヨ、簡単に飼えますか？」と聞いても、相手も商売だから
「簡単に飼えますよ～」と売るために言うでしょう。
「飼い方は？」と聞いても、ネットとかで適当に調べて回答するのでは？
売る側の話はあてにならないと思うんですよね・・・
だからそのお金を出す価値は無いのかも知れないんですね。
そのお金、他でもっと良い事に使って下さい！

　私はどちらかと言うと緩い考えの持ち主なので、
生き物を売買するな！とかは考えていません。
犬や猫などの購入と同様に、金魚や錦鯉も自然から離れた存在だしOKかな？と思います。
熱帯魚も、結構な種類と量が繁殖された個体らしいので、こちらもOKかな？
でもWILD個体は他所の国の在来種ですから、買わない方がいいと思います。
同じようにタナゴ等も自分で繁殖させて売る分にはOKではないかと・・・
自然に対する負荷が無いですからね。
後は売る人、買う人、飼う人のモラルなのかな？
他人に買うなとは言えませんからね、買わない方が良いですよねとしか言えません。

生息地公開の危険性：
以前、新聞記事の話を書きましたが、今回も同じ様な事が書かれてますね。
あえて新聞で生息地を書く必要は無いのではないかと思います。
結局はプロやセミプロの密漁者への情報になったり、
興味を持ってしまった一般の方への誘惑になったりしますからね・・・
例えば、希少な魚が住んでいる場所じゃ無くても
人がたくさん来れば、お魚捕りを楽しめ無い状態になりますね。
そうなると、それから先はお魚捕りを楽しめなくなるかもしれません。


放流の危険性
　買ってきた魚を放流しちゃいますと生態系が乱れる可能性が大きいです。
以前も書いた話ですが、川で結構な数の鯉を放流されている川・・・
鯉　→　水草食べる　→　小魚の住処無くなる　→　鯉しかいなくなる
などと言うことも起きますね・・・
魚がいない川に魚を放流したから良い事をした・・・
これも魚がいない理由があったりして、結局逃がした魚を殺しただけとか、
魚以外に住んでいた生物が逃がした魚に食べられる・・・など
色々な危険が考えられますよね。
この魚の放流話って、
「日本の人口が減って来たから、外国から2億人くら来てもらおう！」
「これで人口が倍になるから問題化解決！」
と言っているのに近いのではないでしょうかね？
同じホモ・サピエンス・サピエンスだからOKなのでしょうかね？
結局は最終的に日本文化ってのが継承されないでしょうね。
魚も同じ事になっちゃうんじゃないかな？

他には生物兵器としての放流も・・・
カダヤシが蚊を絶やしただろうか？
マングースはハブじゃなくて天然記念物食ってないか？
同じように○○○は外来水草だけを食べるのだろうか・・・？

　まあ私が心配する問題でも無いのでしょうが、書いちゃいました。
風邪ひいて勢いで書いただけで中身を確認していませんので、
おかしい部分はご指摘くださいませ～


よろしければこちらにもお越し下さい。