悪徳商法を正当化する放送局

◆ＮＨＫが受信料拒否ホテルを提訴、１４２万円支払い求める(読売新聞) - goo ニュース

自らが悪徳商法をしていながら、正当に拒否するホテルを訴えるとは本末転倒だな。

（引用）
ＮＨＫは２３日、放送受信契約の締結を拒否している埼玉県内のホテル経営会社を相手取り、契約締結と３か月分の受信料計１４２万円の支払いを求める民事訴訟をさいたま地裁に起こした。

契約拒否者に対する民事訴訟は、１９５０年の放送法施行以来初めて。

ＮＨＫによると、この会社が経営する３ホテルに対し、ＮＨＫは２００３年から訪問１５回、文書２回、電話５８回の説明を行ったが、３週間ほど前から先方からの連絡が途絶えたという。３ホテルの部屋数は計３５１室あり、ＮＨＫは各室にテレビが備えられている証拠を提示できる今年３～５月分の受信料について支払いを求めている。 この会社に関して、ＮＨＫは今年２月、未契約者や受信料督促の専門窓口である受信料特別対策センターに対応を任せ、４月には訴訟予告も行ったが、会社側の姿勢は変わらなかった。しかし、「風評被害など、会社の経営に支障が出る恐れがある」（ＮＨＫ営業局）として、会社名の公表は見送った。

ＮＨＫの推計によると、未契約の世帯・事業所は約１１０７万件（９９９万世帯、１０８万事業所）。ＮＨＫは交渉が困難と判断した未契約の５事業所について、窓口を同センターに移管して交渉を行ってきたが、この会社を除く４事業所は訴訟前に契約に応じている。

ＮＨＫは「粘り強く説得を行ったが、やむなく提訴に至った。受信料の公平負担徹底のため、今後もやむを得ないと判断した場合は訴訟を行う」とコメントしている。
（引用終わり）

この件で述べたいことがある。

「テレビを持つ＝ＮＨＫを見る」 は成立しないということだ！

双方納得できる解決策は、ＮＨＫをスクランブル放送（契約料金を支払う契約者だけが受信できるよう）にすればいいのだ。
そんな簡単なやり方も行使せず、利益を求めてテレビを持つ側（ホテル）に「受信料払え」と迫るＮＨＫ。はたしてホテルとＮＨＫのどちらが悪辣なのか。

呆れるのがＮＨＫ側の受信料の請求回数だ。
"経営する３ホテルに対し、ＮＨＫは２００３年から訪問１５回、文書２回、電話５８回の説明を行った"とある。
これは粘り強く説得を行ったとの部類に入るのだろうか。
明らかに"嫌がらせ"に思えるのだが。

そもそも自国を侮辱する国営放送に受信料を払う価値があるのか？

受信料を払ってほしくば何をすべきか。それはＮＨＫ自らが変わるべきであり、テレビを持つ側（ホテル）に負荷を押しつけるはスジ違いというものだ！