2月23日(金)午前9時から総務企画常任委員会が開かれた。(大坂は委員ではないので傍聴した)
タイトルの議案と関連する議案の審議が行なわれた。
三好町長は、選挙公報に「行財政改革の推進」という項目で、助役、収入役、部長を廃止し、「効率的な機能を持った町政」を目指します。と書いている。しかし、今回の提案は、地方自治法の改正による「助役から副町長」への変更による「副町長」を一名置きたいという趣旨である。副町長は廃止しないということだ。報酬も前助役と同じ。これは公約と違うのではないか?というのが、委員からの主な意見だったと私は感じた。
それに対する町長からは、公約を掲げたときには制度改正のことはよくわからなかったという驚くような答弁が返って来た。
私は首長には側近が必要だと思う。
だから副町長についても、町長が必要だ!と言い、置くと今とはこのように違う、だから置きたいというのなら、置けばよいと思う。
しかし、公約を掲げたときと今とで、このように考え方が変わったという、町民がそれならば公約とは違うかもしれないが、町政の改革のためにその選択はアリだね!と納得できる説明が聞けなかった。
総務企画常任委員会としての結論は、賛成少数で否決であった。
このあとは本会議での討論、採決となる。
2月27日に本会議が開かれる。
多くの方に議員の発言を聞いて頂きたい。
タイトルの議案と関連する議案の審議が行なわれた。
三好町長は、選挙公報に「行財政改革の推進」という項目で、助役、収入役、部長を廃止し、「効率的な機能を持った町政」を目指します。と書いている。しかし、今回の提案は、地方自治法の改正による「助役から副町長」への変更による「副町長」を一名置きたいという趣旨である。副町長は廃止しないということだ。報酬も前助役と同じ。これは公約と違うのではないか?というのが、委員からの主な意見だったと私は感じた。
それに対する町長からは、公約を掲げたときには制度改正のことはよくわからなかったという驚くような答弁が返って来た。
私は首長には側近が必要だと思う。
だから副町長についても、町長が必要だ!と言い、置くと今とはこのように違う、だから置きたいというのなら、置けばよいと思う。
しかし、公約を掲げたときと今とで、このように考え方が変わったという、町民がそれならば公約とは違うかもしれないが、町政の改革のためにその選択はアリだね!と納得できる説明が聞けなかった。
総務企画常任委員会としての結論は、賛成少数で否決であった。
このあとは本会議での討論、採決となる。
2月27日に本会議が開かれる。
多くの方に議員の発言を聞いて頂きたい。