第３６回大磯町下水道運営審議会 傍聴記

戻ってきたかと思えば、金土とまた出掛けてしまった。
西丹沢の奥にあるキャンプ場。
はっきり言って、ここは私の好みではなかった。
カモシカの足音を聞いてブルブル震えることはぜったい叶わないような、
おそろしく設備の整ったキャンプ場だった。
この夏の西丹沢の川vs福井県池田町の川を書こうかと思ったが、
勝負はついてしまっていておもしろくないので、やめておく。
池田町の川については、またの機会に。

さて、とけてしまいそうな脳みそをフル回転させに、
今日はタイトルの会議の傍聴へ出掛けた。
前回に引き続き、下水道使用料の改定について。
排水量によって実質のアップ率が変わるが、平均8.9%の値上げでまとまる。
答申案を１０月に審議会に示して、その時に町長へ答申するというスケジュールになる。

今日の議論のなかで、
「今回はこのように値上げします」と町民に示す場合、
財政計画が毎年３％ずつ値上げする計画だからというような、
断片的なものではなくて、
もっと下水道計画の全体像を町民にしっかり示して、
これだけの大きな事業で、これだけお金がかかるから、
３年に一度、値上げをして、
このように賄って行くということ、
大きなビジョンを示せばスムーズに値上げができるのではないか、
町民も納得のうえでの値上げになるのではないか、
そして、その検証（見直し）作業を毎年でもこの審議会においてもしていくべきではないか、
との意見が出された。
まったくその通りである。
下水道運営審議会がその場になるかは法的根拠を検証すべきだが、
どちらにしても、その場しのぎのようなやり方では、
町民の賛同は得られまい。
ただの値上げで、だったら人件費を削れというような議論のすり替えが起きる。
下水道事業は総合計画のなかに含めて検討すべきなのに、
総合計画審議会は、それは下水道運営審議会の仕事だからと議論を避ける傾向がある。
これでは、どこでもやらないに等しい。
どこかでやらなければいけないのだ。
総務部長が「いかに住民に値上げの必要性をうまく伝えていくかが今後の宿題で、
理事者と相談している」と意見していたが、
わかりやすい下水道全体計画を作ればいい。それを見せれば済むことである。
意見は殺到するかもしれないが。

最後に受益者負担金を一括納付した場合の報奨金を、やめるか否かの議論に移ったが、
あれれ、財政当局はなぜ断念したのだろう。
審議会では「据え置き」以外の意見は出なかった。
今日の議論のままだと、最後の下水道整備が完了するまでは据え置くことになってしまうが、
それでほんとう良いのだろうか。
そういうつもりで提案したのではなくて、財政が厳しいからではなかったのか？
異論がまったくなかったので、これでこの審議会では結論となった。据え置き。

最終的に値上げするかどうかは議会の判断になる。
１２月議会での議論にも注目したい。

下水道運営審議会傍聴記

７月１１日
第３５回（ところでいつからの３５回？）大磯町下水道運営審議会を傍聴した。

前回に引き続いて、町長から諮問のあった下水道使用料のズバリ値上げについてが主な議論。
まず、この会の会長さんから、下水道使用料の値上げにそもそも反対の方いらっしゃいますか？と、
尋ねられたのにはビックリした。
そうだよな～。値上げされたい人なんていないよね。
でもみなさん、無言。
では、値上げを前提に議論しますとなった。
町が作った財政計画には、毎年３％ずつ、３年で9%の値上げをすると、
こうして賄えますみたいなことが書かれている。
それを踏まえて来年度から改定したい、と案を提示してきた。
２ヶ月でだいたい４０立米くらいの排水量だと、
現行3,658円。改定すると3,979円。321円の値上げ。
（上水道料金は別ですよ、念のため）
なんでまた値上げするかを町民に納得してもらう理由がわからないという意見もあった。
総務部長から「一般会計の借金はこれから返す金額のほうが高くなるのに、下水道会計は、借金がどんどん積もっていき、若い世代の負担が大きい。」とのこと。
でも、借金は建設費のことでしょ？
使用料は、維持管理費と流域の維持管理費と借金の利子分にあてるのだけど。
それでは全然足りないから繰入金で充当しているのだ。

次回は８月下旬。１０月中旬は答申を出す。
事務局としては、１２月議会に改定案を提出して議会を通れば、
４月１日から施行したい。

こんな話しをしていること、町は広報していますか？と質疑する委員もいる。
今日の資料もやたら行政用語が並んでいる。
だからわかりにくいと思う。


また報告します。