問題発言なのかな？

Ａ生副総理が不摂生が原因で病気になった人の保険料を健康に留意している人が負担するって「あほらしい」って言っている知人の発言を肯定したってことが「問題発言」ってことで取り上げられているけれど・・・それなりに健康管理に留意しているつもりの私としては「よく言った(*^^)v」って気持ちなんですけれど、日ごろから育ちは間違いなく良いはずなのに下品な発言が多い人だけに問題視されてしまったのでは？って気がするんですが・・・

似たような話ですが、自前の駐車場を持たないお店の料金・・・当然駐車料金分のコストが料金に含まれているわけで、車を使わない人も駐車料金をサービスしてもらっている人も全く同じ料金って不思議な感じを以前から抱いているんですが、保険料の問題にしても駐車料金の問題にしても細かすぎるといえば細かすぎるけれど、受益者負担って言うのを表面化させるのが難しい場合は非受益者に何らかの見返りがあっても良いって言うのはおかしな考え方でしょうか？

もう一つ、医大の合否判断問題・・・点数の上位から自動的に合格者を決めるってことが絶対って言うのは「建前」というか、選考する側の裁量が働いても何ら問題は無いって思うんですが・・・これが資格授与などの絶対的な基準が必要なことならともかく、こういった人を選びたいってことで何らかの操作が行われるのってそんなに問題視することなのか疑問です。

私の大学受験の経験で現役時代に遠方にあこがれて受験した某国立大学の教員養成課程・・・浪人した時にそこの最低合格点と私の点数は数点私の点数が上だったのに「不合格」・・・すでに浪人生活も何か月か経ってから知ったことってことも有ったけれど、その時は「地元枠か？」って思ってなんとなく納得した記憶があります。その大学にしてみれば間違いなく地元で教員になるだろうって思える受験生と、出身地に戻ってしまうだろうと思える受験生の点数がほとんど変わらないのなら地元の受験生を合格させるってことは十分あり得ると思ってました。

そんな経験があるから今回の医大の問題も事前に合否判断に有る程度の調整が働く可能性が有るってことが公になっていればこんな問題に・・・メディアが騒ぐから管轄官庁も問題視せざるを得ない状態だと思うんですが・・・ならなかったような気がするのはおかしいんでしょうか？

明日は予想外に天気の回復が早いってことで「平日遊ぼう会」で経ケ峰で鍋パーティー・・・プランナーのまささんに荷揚げ作業全般をお世話になって申し訳ないですがしっかりと楽しんで、そのあとの「ちえみん祝勝会」も楽しみたいと思ってます(*^^)v