□ 低い解像度でのお絵描きについて （GIMP使用）

ちょっと無意味にムリがある解像度で描いて見ました。 　今回使用したキャンバスの解像度は、 　【　720x480　】 です。DVDの解像度ですね。w 　これでライン走らせてみました。w 　画像の中にあるように、全体的に使っているのが0.1 と言うサイズのモノで、ベタっぽく潰している部分で使っ ているのが、1pxのラインです。 　今回はGIMPで手ブレ補正なしでガシガシ描いてみた のですが、 　【　解像度低すぎるせいか、手ブレが出ない。w　】 なんか面白い感覚で描けました。 　と言うか、何の発見もなく、こんな事書く訳もないで すよね。w 　そう、ちょっとした発見があったので、コレを描いて います。 　この細い線ですが、実は実線ではないので、二値化 をすると,１pxの太さでソートされます。 　つまり、まゆの部分の太さがライン全体に適応され てしまいます。 　GIMPの場合、キャンバスの解像度が高い時に 　【　平坦化　】 を使って二値化をするのですが、これを使うとこんな 感じになってしまいます。 この方法は使えないので、塗りも含めて描き方が変 わってしまいそうですが、とりあえずラインの強調を は通常の方法ではムリだと判明したのでイトイロと考 えてみました。 　これがアンチエイリアシング処理か透明度の系統 と仮定して考えてみることにしました。 　□　もし、　【　アンチエイリアシング処理　】　 　　　であったなら、 　　　　【　レイヤー効果の乗算の効果　】　 　　　をコピーしたレイヤーで上乗せすれば線は強 　　　調される 　□　透明度であったなら、上に載せるだけで線は 　　　強調される と言う内容です。やった感じからすると後者っぽいで す。 ０％ ５０％ １００％ 　上に載せたレイヤーの濃度調整とホワイトでの補正 が必要になりそうですが、この解像度でも描ける感じで す。 　と言うか、環境が弱い場合、解像度上げれないので、 こういう手法もありかなと。 　ちなみに、環境は 　□　Atom D510 　□　2GB 　□　IGP（Intel 945相当） 　□　SATA2 HDD 　□　Ubuntu 12.10（CLASSICエフェクトなし） 　□　GIMP 2.8 　□　FAVO と言う環境で描いています。

にほんブログ村

■ クリスタ

昨年12月20日からCLIP STUDIO PAINT EXが使える ようになり、コミスタPro/EXユーザーは無料で入手 可能となっていました。 　発売前までは、CLIP PAINT STUDIO PROが使えて いたのですが、最新の1.2にアップデートする事で CLIP STUDIO PAINT EXが使えるようになります。 　そこで、このクリスタを早速使ってみようかな と...。 　とりあえず、このソフトですが、ページ管理な どコミスタEXのような機能があるのですが、今回 は 　【　コミスタ的な使い方　】 でも書いておこうかなと。 　まず、通常のペイントソフトの場合、マスク処 理してコマの範囲を決めるなどの必要があるので すが、コミスタやこのクリスタでは 　【　コマの作成　】 が可能なので、この煩雑な作業がありません。 　通常、コマというのは多角形で描いてはみ出さ ないように描く感じだったりします。このソフト でも四角形やパースのラインなども使えるので、 すが、これでバカ正直に四角形や多角形を描いて コマに使うと煩雑な上に露骨に大変だったりしま す。 　このソフトには　【　直線　】　を引くツール があるのですが、このアイコンを選択するとオプ ションで多角形などが使えます。 　しかし、これは、画像を作るモノなので、この ラインで多角形や長方形でコマを作ってもライン は突き抜けてしまいます。 　キャラがコマからはみ出すような構図だとコレ でも問題がなさそう（というか作り方が変わりま すが、基本はコマでそのキャラを独立したレイヤ ーで処理する感じかと...。）ですが、通常は、 突き抜けてもらうと困ることのほうが多いかと思 います。 　しかし、このオプションの　【　コマ枠　】　 を選択すると、選択した範囲の中のみに絵を描く ことが可能になります。 【　長方形コマ　】 【　折れ線コマ　】 　とりあえず、テキトーに描いていますが、こ のようにコマからはみ出すことなく絵を描くこ とが可能になります。 　ちなみに、クリスタEXでも3DTLとかも使えるよ うになっているんどえすが、この3Dオブジェクト については、コマの中で空間を使えるので、ソレ を配置して構図を考えることも可能です。 　このソフトでは定規とかがあるのですが、コレ が結構痛快安くパース定規などを使うとパースペ クティブな構図の絵を描くのに便利です。 使った環境は、 　■　Core i5 650（Clarkdale） 　■　2GBx4 　■　IGP(初代Intel HD Graphics) 　■　SATA HDD 　■　WINDOWS 7 Homepremium 64bit版 DSP 　■　CLIP STUDIO PAINT EX　（64bit） 　■　Intuos 5 と言うモノなんですが、3Dだとやはり少しもた つく感じがありました。また、オブジェクトが 増えるときつくなるとかもあり、やはり、グラ フィックボードはあったほうがいいのかなと言 う感じがしました。

にほんブログ村

■ 2D-3D変換

なぜか、使ってる部ログの動画機能が枯渇していくという 　【　動画キラーなのか？　】 という感じさえするのですが、やっと、YouTubeデビュー しました。ｗ 　やっぱ、人のモノばかり（と言うか、凄いの作ってらっ しゃる方が多いんですよね。）載せてもアレなので、動画 の置き場所がなくなるんだったら、Googleさんやニコ動さ んかなと思い、とりあえず、先に出来たのをYouTubにアッ プしました。 　今回は、ここで紹介しているPower Director 10 Ultra の2D-3D変換のテスト程度ですから、大した動画ではない のですが、無謀にもうｐしました。ｗ 【　差し替え　】Power Director 10 Ultraの2D-3D変換してみた。 　うｐした後に誤植があったので差し替えになっています が内容的には変わらないと言う...。 　Power Directorの2D-3D変換ですが、この動画はアメブロ でも載せちゃってるので、別物にすべく、違うことも書こ うかなと。 　2D-3D変換って、平面の板みたいな感じの変換になりそう ですが、少々ヘタでも立体になるんだなと言うのを理解し ました。 　と言うのも、自分の絵でも立体になりましたもん！（キリッ！ （いや、ソコはキリッ！じゃない！！） 　何時もながらのウチのアイコンのミクたん（冬は本気で 何か着せてあげたくなる。）ですが、コレをPower Director の2D-3D変換をかけてサイドバイサイドで出したのをうｐし ようかなと。 まず、これが元の絵です ■　ウチのミクたん！ 　そして、これがPower Director　10 Ultraで2D-3D変換 したスクリーンショットです。 ■　2D-3D変換 　このソフトって奥行き調整が効くんだけど、かなりいい 精度で変換してくれます。と言うか、賢いよ。このアルゴ リズム。 　複雑なのだったり、広角でモノが寄って来るようなのは やっていないので、オールマイティーかどうかは今後試す ことになりそうだけど、結構良さげです！ 　ちなみに、このソフトですが、25MbpsとかのAVCHDで保存 できたり、D1（720x480）サイズでも14MbpsのAVCHDで記録 できますから、実は、DVカムやSD解像度の高画質ソースと かの保存に向くプリセットを用意してBDやDVDに焼くコトが できます。 　3Dのネイティブもかなり魅力なんですが、トータルで3D やれるのでコンシューマではこの手のソフトっていいなぁ と感じます。 　まだ、トランジションやエフェクト入れて2D-3D変換や っていない（と言うか、3Dソースもまだ触っていない）の でその辺りも、試してみようかなと思います。 　※）　YouTubeの動画なので、ブラウザのセキュリティー 　　　　の項目を変更しないと見れない場合があります。 　　　　【　セキュリティー　】 　　　　　InternetExproler　：　セキュリティーレベル（中） 　　　　　FireFoxなど　：　Javascript オン

にほんブログ村

■ カット編集

ノンリニア編集ソフトが来たのもあるので、ちょっと動画への編集に ついて書こうかと思います。 　 　今のVTRと言うのはエジソンの特許なんだけど、その時代から考える と映像と言うのは凄く歴史を刻んだなぁと思います。 　ただ、VTRが今のように家庭に下りてくるには結構時間がかかってて 映像を撮る機材と言うのは、VTRではなく、初期はフィルムだったよう です。 　フィルムというのは、レンズつきフィルム（写るんですとかのよう に観光地とかで売ってる、簡単に撮れるアレ）や、一眼レフなどで使 うモノと同じなので、すが、コンシューマに降りてきたのは映画で使 う35mmやドラマ撮影で使われていた16mmとかではなく、8mmというモノ でした。通常8mmというとフィルムのコトだったりします。 　フィルムの場合、写真を撮ったことがある人だと経験があるかと思 いますが、　【　現像　】　という作業が必要になります。この個人 で購入できる8mmというヤツもフィルムなので基本的にクッキーの缶み たいな丸いケースに収めて現像してもらう感じになります。 　当然、枚数が凄まじく長さも相当なモノですから、現像をしてもら うのも場所を択んだりするし、何よりも出来上がってから現像が終わ るまでに時間がかかる感じでした。 　ちなみに、8mmというのは5分の尺しかなくて、トーキンになったの は後期型。つまり、初期の製品はサイレンスだったので、文字を入れ 込んで作らないとクチパクのままだった訳です。 　今ではトーキンの映像が撮れるようになっているのですが、今市場 に出ているコンシューマのカムコーダというのは、完全なるデジタル DATAで記録するモノとなっています。 　とりあえず、8mmの場合、 　【　現像されたネガに光を当ててプロジェクターで 　　　照射している　】 感じですから、コンポジット＋RCAでテレビに送れるようなモノでは ありません。多分、8mmという言葉でひっくるめて耳にするのは 　【　VTR-8　】 のコトではないかな？と思います。実は、このVTR-8と8mmというの は全く別物で、 【　8mmフィルム　】 　　写真のネガのように、１コマごとに像が刻まれたモノが 　　そこにある 【　VTR-8　】 　　磁気記録方式のテープに映像DATAを記録しているモノ です。つまり後者は当時のベターやVHSのビデオデッキとかで編集 できるのですが、前者は、全然異なる感じだったといえます。 　フィルムの場合、物理的な切り貼りをしますから。ｗ 　実際は、縦にコマが並んでいるモノなんですが、今回はブログ の都合上横で画像を作っていますが、フィルムというのはこんな 感じで 【　それぞれのコマが写真として刻まれている状態　】 です。 ■　フィルムのイメージ（'▽'）フィルム！ そして、それを切り貼りしていきます。例えば、赤い部分が不要 だったとしましょう。 ■　不要な部分　（°△°；） その場合、フィルムカッターで位置合わせて裁断します。 ■　切り取り（'▽'）ノシ　キッタ～♪ これが　【　トリミング　】　の作業です。この絵では後ろの方 を切っていますが、前後にある不必要な部分を切り取り、必要な 部分だけを残す作業をそう言います。 　そして、この後に、必要なショットと繋いでシーン構築を行っ ていきます。フィルムの場合、セロテープで繋げる作業になりま す。 ■　貼り付ける（'▽'）シーン、デキタ～♪ 　　　 　VTRの場合には、デッキが2つあってソースを入力する機材と 録画する機材があって、その二台で必要なショット部分にスチ ルかけながらVTRとして保存する感じだったといえます。 　当然、VTR-8はVHSとかと同じ磁気記録方式ですから、フツー にコンポジット＋RCAで送れたと言えます。 　では、この映像ですが、互換性ってあったのか？というと、 ヨーロッパみたいなPAL圏だと違うと思うんだけど、日本やア メリカのようにNTSC圏では、あからさまに互換性がありませ んでした。 　フィルムとVTRの段階で物理的にも記録してる方式にも互 換性はなく、その片鱗すら見当たらないような状態なんです が、一番の違いは方式とフレームレートです。 　VTRと言うのは、基本的にテレビの放送を意識したソース なのですが、NTSC圏では、インターレーススキャンを採用し ています。（PALは24Pじゃなかったかな？）つまり、 【　走査線ごとに映像を入れ替えながら表示させること 　　で単一の画像を送るビットレートを稼いでいる状態　】 です。この時代はアナログなのでビットレートって概念すら ありませんが、そんな感じです。そして、数字でみても全然 異なります。 　8mmと言うのは15fpsのプログレッシブスキャン相当（写真 に走査線が入っていたら故障ですから...。）なんですが、 VTRの場合29.97iという数値なので全然互換性がないんです。 　また、フィルムですから、VTRにする場合、フィルムスキ ャナーで読み込んでそれをシーケンシャルにして処理する 感じなんだけど、この手の事が、VFXを使う時代になってボ トルネックになりました。 　ジョージ・ルーカス氏がこの部分を解消すべくデジタル シネマを提唱されコトに望まれたおかげで配信とかがラク になったのもあるのですが、それまでの作業というのは 【　24F→29.97i　】 　　VTRでコンポジションする為 【　29.97i→24F　】 　　VTRでは上映できないのでフィルムに 　　書き出せる形式にする という非常に手間のかかる作業をしていた訳です。つまり、 フィルムスキャナー通さないと編集すら出来ないという状態 ですから、 【　1フレーム分の取り込み速度　x２４　ｘ映像の時間　】 という3DCGのレンダリングみたいなのが二重にかかってた感 じです。それでも、スケジュール通りに作品が上がってくる のですから映画製作というノアｈ凄いスタッフの集まりなん だなというのをつくづく感じます。 　フィルムで上映という流れだと、ここは変わらないのです が、今のコンシューマでは、VTR用のテープはまず使いません から、そこは変わった部分だといえます。 　テープについて言うと、VTR-8やHi8というのはアナログ記 録で、当時のテレビの解像度相当ですからアップスケーラー でもかまさないと今のケータイのディスプレイでも汚く写り ます。 　汚いというよりユルくなります。これは解像度が圧倒的に 足りていないからです。この理由は一つあって、アナログ時 代にNHKはアナログハイビジョンという放送を行っていたので すが、この時の解像度が、実はDVDよりも低いんです。 　当然、Hi8やVTR-8はその解像度よりもはるかに低いモノで すから、サイズ的には昨年度で終了となったMovaの3GPとか で利用されていた　【　QVGAサイズ　】　というのが近いと 言えます。 　では、DVカムはどうかというと、テープというメディアが 似てても全く別物で、これはDVDにそのまま使えるような 　【　720x480/29.97i　】 で記録できていました。そして、ビットレートも圧縮率が 今のハイビジョンハンディーカムよりも断然低かったので とんでもなく高いビットレートが割り当てられています。 　ただ、その状態でも非圧縮のAVIコンテナを使ったモノよ りも断然軽かったのは言うまでもありません。 　この方式で記録するDVカムもコンポジット＋RCAで取り 込みができるのですが、業務用もコンシューマもノンリニ アやる時にそんなアホなコトをしている人は居ません。ｗ 　業務用だとBNCですし、コンシューマだとIEEE 1394aの 端子（MacだとFirewireと呼んでました。確かbまで出たん だよね。アレって...。）にて取り込む感じで、それをDV コーディックでとりこで編集する感じです。 　コンポジット端子やS端子の場合、映像はD1固定っぽい 入力になるので、露骨に汚いのですが、IEEE 1394だとソ レがない感じです。 　というか、コンポジットやS端子でアナログソースだと ノイズ噛むので、そこが痛々しい感じです。 　このIEEE 1394を使ったモノですが、ソニーのHC1の登場 で変わります。 　【　流れて言った時間を、思い出という自分だけ 　　　の中で劣化させるよりも、そこに残った時間 　　　として、何度も思い出せる機材　】 ハイビジョン時代がその機材でコンシューマに降りてきた のですが、当時はHDVカムということで、mini DVテープ を使うソリューションでした。 　なので、取り込みもIEEE 1394でした。というより、シ ョルダーマウントもmini DVテープ使っていましたから、 業務用ほどではないですが、圧倒的な解像度を得られる 機材だったのは確かです。ただ、これも変なテープ使う とフロッグとか出てボロクソになるので、書き換えて使 うようなユーザーには使いにくいモノだったようです。 　この時にSD解像度に引導を渡すような機材が登場しま す。それが　【　DVDカム　】　です。 　民生のDVDプレイヤーやレコーダーでそのまま使える というコンセプトなんですが、 　【　所詮は、MMPEG-2_PS　】 です。映像ソースの段階で8Mbpsとかで記録して綺麗な わけもなく、DVカムのほうがマシという 　【　地獄の使いのような機材　】 でした。多分、当時VISTAとMeがあったら 　【　死と恐怖と旋律の不幸を呼ぶ劣悪御三家　】 として恐れられたかも知れません。当然、こんなモンは サックリと死亡し...。AVCHDカムが登場します。 　この時にエンコーダが二つ搭載されていて、通常のDV Dプレイヤーでも再生できるような状態になっていました。 　ただ、画質と記録時間は酷かったですが...。というの も、DVD自体が4.7GBしか記録できないにも関わらず、シ ングルサイズのDVDに焼くモンですから、今のネットブッ クを拡張したような容量しか記録容量がないという恐る べしモノが出来上がった訳です。 　そう、既に、内部処理で使う物理メモリー領域みたい なのに動画記録しようって発想ですから上手く行くわけ がありません。 　また、DVDを作る工程って業務用のカムコーダで高画質 なのを撮影してソレをDVDにしていたり、フィルムをキネ コで落として、デジタルリマスターしてDVDにしてる感じ ですから、全く別物なんですよね。 　業務用のソレだと機材のメカニカルな部分が載ってし まうからあの当時のビデオカメラはとにかく重たく 　【　撮れば撮るほどに強くなる　】 という　【　酔拳なのか？　】　というようなシロモノ でした。一眼レフって重たくてもその機材の性能が高い から重さがあっても提供してくれる絵を見れば納得でき るのですが、このDVDカムについては、ソレがなかった 感じです。 　というのも、MPEG-2の特性が出てしまう酷いモノだっ たからです。まず、MPEG-2と言うのは、ざわめく画像の 処理を行った場合、とにかくノイズが出ます。 　また、圧縮率を上げたJpegみたいにモスキートまで出 る特性もあります。 　これをビットレート上げて処理部分で消す必要がある のですが、そうなっていないので、噴水とかを撮影する と 【　Niveのパーティクルテストですね。わかります。　】 （'▽'）ワァ～、コンポジットダァ～！ハジメテ ミタ～！ とトンでもない勘違いをされかねない代物でした。 　ブロックノイズって地デジ環境でテレビ見てらっしゃ る方だと経験済みだと思うのですが、電波状況が悪くな ると四角いノイズが出て破綻するアレがブロックノイズ です。 　これって大変な内容で、てんぷらを揚げるような映像 を撮るとした場合、衣をつけるまではフツーなんですが、 【　油に入った瞬間にモザイクかかった感じになる　】 ので 【　天ぷら...。どこまでグロかったんだ？　】　 【　放送禁止コードにひっかかる天ぷらって一体？　】 という状態になります。そして、油から上げるとフツー の天ぷらになるので 【　グロかったので差し替えですね。わかります。　】 と、再び何が何だか分からないような勘違いをされる 可能性があるような代物でした。ソコまで酷いのが残 るわけもなく、後期では 　【　HDD記録型のHDカムで残っていた　】 という感じです。これにAVCHDが載ってくる流れで今 に至る感じなんですが、デジタル記録方式になってか ら大きく変わったのは 　【　USBでDATAを送信できるようになった　】 というコトです。HDMI出力と言うのは映像取り込み なので映像の尺と同じだけの取り込み時間がかかる のですが、今のカムコーダとかはフツーにDATAの フォルダーがあるので、ソレを使う感じです。 　それをそのまま編集してもいいのですが、フォト レタッチと同じように不可逆圧縮ってのは劣化する ので、コンポジットとかが入る場合には、劣化を抑 えたくなるモノです。 　そこで、非圧縮で取り込みするとか、ロスレスを 使う訳です。とりあえず、 【　MAC：Final Cut Pro　】 　　Apple Pro Ress 【　WINDOWS：Edius　】 　　Canopus HQ とかで取り込んで編集するとろすれすなんどえ劣化 が少ない状態で編集できます。ちなみに、ロスレス は可逆圧縮なので圧縮はしてあるけど元のモノに近 い状態で展開できる方式となっています。 　とりあえず、今の段階だと業務用は別ですが、コ ンシューマでは、USBを使う感じで、ロスレスを使う 時だけ考える感じかなと。 　最初に、編集はトリミングと接続で出来ているの を書きましたが、この基本的な部分はデジタルでも 同じです。 　ただ、それがテープとかフィルムカッターとかを 使わない状態で行える感じですね。ノンリニア編集 ソフトはPCだけで使うようなモノでしたが、今は、 タッチパネルのタブレット端末でも使えるようにな っています。 　Eee Pad Transfomer TF201とか新しいiPadとかで も動画編集ソフト（有償のヤツが便利）もあります し、実は切り貼りとタイトルとか追加する程度しか できないけど、PLAYSTATION 3でもファームウェア のアップデートで動画編集ソフトを使いでき、USB 経由で内臓HDDに動画を送り込むとソレを編集して YouTubeとかにアップできるサイズの動画を作る事 ができます。 　とりあえず、この手のモノって、基本的に 　【　それぞれのトラックが1本しない　】 のですが、この編集って 　【　カットやショットが出来てる上での作業　】 だからなんですよね。つまり、 　【　ソレができていることが前提条件だと 　　　ソレで大丈夫　】 という内容です。では、PCのソフトだとどんな感じ なのか？と言うと、動画編集ソフトではトラックが 1本のモノが多いですが、複数のトラックを使える モノもあります。 　【　オーバーレイトラック　】 と言うのがノンリニア編集ソフトでは使えるのです が、これが、 　【　平面のコンポジット　】 だと大丈夫だったりする訳です。 　X5が出るVideoStudioですが、このソフトでは、12 の頃からオーバーレイトラックの 　■　自由変形 　■　移動 　■　キーマスク が可能でした。 　先日購入した、Power Director 10 Ultraでは、 オーバーレイトラックのコントロールがGUIで自由 に動かせるようになっていて、時間軸に合わせて、 座標変化とかサイズとかをコントロールできる感 じになっていました。 　Niveやjavieはコンポジットツールなので、長い 尺は作れませんが、この二つのソフトでは、座標変 化と回転などをキーフレームの間でその振る舞いを 行わせるようなつくりになっています。また、カメ ラも入るので面白い動きをつけれます。 　AfterEffectsやCombutionとかと違うのは3D形状 サポートの有無じゃないかなと。 　ただ、ノンリニア編集ソフトも簡単なコンポジッ ト機能程度だと実装している感じですね。 　映像ってデジタルの場合にはやり方は様々だと 思うのですが、ザックリと書くと作るものが決ま ってる場合 　（１）ショットを作る　 　（２）トリミングとカットで繋ぐ 　（３）音を入れていく（ミックス済みの音） 　（４）カラコレ＆音の調整 という感じじゃないかなと。 　PC使う場合で、フリーウェアだと 　■　AviUtil 　■　AviDemux とかになるんだけど、Ubuntuとかである程度HDとか が動く場合や、処理能力がある程度見込める場合に は 【　3DCG　】 　■　Blender（パーティクルとかを使える） 【　ノンリニア　】 　■　KDENLive（マルチトラック編集） 　■　AviDemux（エンコード＆フィルタリング） 【　DAW　】 　■　Ardour（MTR） 　■　LMMS 【　波形編集ソフト　】 　■　Audacity（高性能な波形編集ソフト） 【　写真・GIFなど　】 　■　GIMP 【　タイトル・ロゴ　】　 　■　Inkscape（PNGで出力） 　　　　 【　DVD化　】 　■　DVD Styler（オーサリング可能） 　 とかそろえるといいかなと。これに、Javieとか が増えると、Ubuntu Studioとかでも映像が面白 くなるかなと..。（ソレがない場合には、Blend erのコンポジションでどうにかしていく感じです ね。） 　ちなみに、WINDOWS環境だとKDENLiveとArdour 以外はWINDOWS版があるので、これに 　■　Nive 　■　Javie を追加して、ショットを作り、AviDemuxとかで 繋ぐ感じになるかなと。 　 　今の段階で、Blu-RayやBD3Dに関してのみライ ンセンスの関係で、無料のソフトがないのです が、とりあえず、DVD製作までの流れだとソレが 可能です。 　ちなみに...。DVDにはDVD Audioとマルチアン グルと言う機能があるのですが、コレは市販の ソフトで使えそうなのは高音質ソースのDVD Au dioのほうだけで、マルチアングルのソレを作る 場合には、業務用のバカ高いヤツを使う感じに なります。 　 　また、ソレを行う場合、複数のカメラを同時 に入れる撮影になるので、アレはコンシューマ のハンディーを持ち歩いただけの人だと厳しい と思います。少なくともカメラの台数だけ人が 居て、その上で撮影する訳ですから、照明が難 しいと思います。 　とりあえず、ネットにアップするだけだと、 トランスコーダーって結構ありますからやりや すい時代になったように思います。 　基本は、不用な部分を削除して必要な部分を 繋げて、それが良く見えるようにしてシーンを 作り、ソレを繋げて完成させると言う感じです。 　リアルタイムの放送は違うけど、録画された 映像やファイルとなっている映像で考えると、 コンポジションとかタイトルとかPinPとかは最 終的な編集ではなくて、 【　ショットやシーンの構築の段階の処理　】 であって、それが出来ている素材を組み合わせ る作業は、最初に書いたアレが基本です。 　トラック数の多さと言うのは何かが重なる場 合に必要になるのですが、実際はやり方のお話 になります。この手の事はまた別の機会に書こ うかな？と思います。 　あっ、そうそう。映像って 　【　1フレーム違うと結構印象が 　　　変わってしまうコトがある　】 ので、この切り貼りする作業と言うのも実は テキトーにやってるモノではなくて、考えて 行われているモノだったりします。

にほんブログ村

■ つぶやき

ちょっとイロイロ描いてて思ったコトがあったので、書いて おこうかなと。　 　ラクガキでこんなの描いてたんだけど...。 ■　ラクガキ 　肩の付け根を今までは四角形の頂点を中心としてアタリつけ る方法で考えてたんだけど、三角形を置いて円形に回転させる とソレっぽくなるかなとか...。思ってみたんだけど、実際どう だろう？ ■　こんな感じ 　つまり、青い点を中心に三角形が回ると、その頂点を中心と した円も追従するから勝手に上がる感じ。つまり、腕上げた時 にはそれが上に来る感じで考えると、大胸筋の動いた状態に近 くならないかなぁ？と思ったり...。 　斜めに動く場合平行四辺形の変形と台形の変形だと思うんだ けど、なにかいい方法ないかなと模索ちぅ...。 　と言ってもアタリのお話ですが...。ｗ 　ただ、腕が内側に行った時には僧帽筋 が張るので、首が直 に残るのかと言うとそうならないのでそれも考える必要があり そうだけど...。ｗ

にほんブログ村