２月２２日室蘭市発注の市営住宅の屋根改修工事で、業者に入札情報を漏らした見返りに知人女性の旅行代金を支払わせたとして、受託収賄の疑いで室蘭市都市建設部建築課主幹豊田法雄（59）、同市の建築会社「古川土建」社長古川秀明（61）の二人を、贈賄の疑いで同市建築会社「北営工業」社長津川圭三（56）が逮捕されました。
豊田容疑者は都市建設部建築課長だった２０１０年１月下旬から２月中旬にかけ、市営住宅の屋根改修工事の指名競争入札で、津川容疑者の求めに応じて指名業者の情報を漏らして受注できるようにした見返りとして、津川容疑者に知人女性のタイ旅行の代金十数万円を立て替えさせた疑いとのこと。
豊田、古川両容疑者は津川容疑者に「工事を１本やるから知人女性がタイに行く旅行代金を払ってくれないか」と依頼し津川容疑者がそれに応じたとのことである。
豊田容疑者は２０１０年１月頃「古川土建」の社員旅行に知人の女性を参加させるために古川社長に旅費について相談。古川容疑者は「津川に頼んでみては」と提案し豊田容疑者が津川容疑者に旅費の肩代わりを持ちかけたという。その後、豊田容疑者の携帯電話に古川容疑者から「津川と話がついたから１本頼む」というメールがあったという。
古川容疑者は「工事のことは知らなかった」と容疑を否認しているそうだが携帯電話に記録が残っていては言い逃れはできないだろう。それにしてもこの女豊田容疑者に旅行代金を払ってくれと言えるほどねんごろな関係だったのだろう。
豊田容疑者と古川容疑者は繁華街で一緒に飲み歩く姿がたびたび目撃されており、２００９年ごろから飲食や旅行など業者との交際が庁内でうわさになり、２０１０年には上司から数回にわたり口頭で注意を受けていたそうで、２０１１年７月建築課長から同課主幹（降格）になり建築相談業務主体の役職になったが、市は「業務に必要な資格を持っていたのが理由、降格の意味合いはない」といっているとのこと。退職させたいところだが市の入札の内情を暴露されては困るから窓際に追いやったのだろう。
豊田容疑者が市教委主幹だった２００６～２００８年度、学校の修繕などの工事を随意契約で２割以上古川容疑者の「古川土建」に発注していたとのこと。年間予算総額は約６千万円、発注権限は課長や主幹にあり部長以上が確認する仕組みにはなっていないという。最終の決済はだれがしているのだろうか。
豊田容疑者が建築課長になった２００９年以降、北営工業は１０件で４，７３３万円の工事を受注しているが落札率は93.63～94.98で落札したのはすべて指名競争入札で予定価格１千万円未満の工事。入札参加業者を選定する権限は都市建設部長にあり建築課長は選定過程に関与していたとのこと。
青山剛市長は「現段階では組織的なものではないと認識しているが、捜査の状況を踏まえ入札制度の課題や改善策を考えていきたい。」と話しているそうだが、前から何度も書いているとおり国、道、市町村の指名競争入札はすべて本命割り付けの官製談合、今回の件も「北営工業」の分だけ本命割り付けなんてことはあり得ない。
話が変わりますが深川市が２００６年に発注した小学校改築工事を巡る官製談合に関連し、同市の住民が山下貴史市長を相手取り河野順吉前市長と落札業者に賠償請求するよう求めた訴訟の控訴審判決が２４日札幌高裁であり、一審判決と同様に約２６００万円を賠償させるよう命じました。
昨年４月の一審判決は立件された機械工事以外にも３件の工事で談合があったと認定し、工事契約金額の５％の約２６００万円を損害額として認定していた。
控訴審で市側は一審判決は具体的な証拠が乏しいのに談合を認定するなど誤りがある。また、「仮に談合があったとしても地元建設業を維持、育成するための実質的な随意契約で市の損害はない。あっても契約金額の５％には達しない。」
と主張していた。一方、原告の住民側は「市側の主張は官製談合は有益という開き直りだ。」と反論し控訴棄却を求めていました。
十勝管内池田庁の官製談合事件に対し釧路地検が罰金刑を求める略式起訴にしたことについて、私は官製談合そのものが違法行為であり釧路地検の決定はおかしいと批判したが、元公正取引委員会首席審判官の鈴木満桐蔭横浜大法科大学院客員教授が「官製談合という違法行為がなぜ地元業者の保護育成につながるのか」と言っているとおり、山下市長のような考えを持っている首長（高橋知事を筆頭に）がいる限り官製談合は永遠になくならないと思う。
今日はこれにて、また
豊田容疑者は都市建設部建築課長だった２０１０年１月下旬から２月中旬にかけ、市営住宅の屋根改修工事の指名競争入札で、津川容疑者の求めに応じて指名業者の情報を漏らして受注できるようにした見返りとして、津川容疑者に知人女性のタイ旅行の代金十数万円を立て替えさせた疑いとのこと。
豊田、古川両容疑者は津川容疑者に「工事を１本やるから知人女性がタイに行く旅行代金を払ってくれないか」と依頼し津川容疑者がそれに応じたとのことである。
豊田容疑者は２０１０年１月頃「古川土建」の社員旅行に知人の女性を参加させるために古川社長に旅費について相談。古川容疑者は「津川に頼んでみては」と提案し豊田容疑者が津川容疑者に旅費の肩代わりを持ちかけたという。その後、豊田容疑者の携帯電話に古川容疑者から「津川と話がついたから１本頼む」というメールがあったという。
古川容疑者は「工事のことは知らなかった」と容疑を否認しているそうだが携帯電話に記録が残っていては言い逃れはできないだろう。それにしてもこの女豊田容疑者に旅行代金を払ってくれと言えるほどねんごろな関係だったのだろう。
豊田容疑者と古川容疑者は繁華街で一緒に飲み歩く姿がたびたび目撃されており、２００９年ごろから飲食や旅行など業者との交際が庁内でうわさになり、２０１０年には上司から数回にわたり口頭で注意を受けていたそうで、２０１１年７月建築課長から同課主幹（降格）になり建築相談業務主体の役職になったが、市は「業務に必要な資格を持っていたのが理由、降格の意味合いはない」といっているとのこと。退職させたいところだが市の入札の内情を暴露されては困るから窓際に追いやったのだろう。
豊田容疑者が市教委主幹だった２００６～２００８年度、学校の修繕などの工事を随意契約で２割以上古川容疑者の「古川土建」に発注していたとのこと。年間予算総額は約６千万円、発注権限は課長や主幹にあり部長以上が確認する仕組みにはなっていないという。最終の決済はだれがしているのだろうか。
豊田容疑者が建築課長になった２００９年以降、北営工業は１０件で４，７３３万円の工事を受注しているが落札率は93.63～94.98で落札したのはすべて指名競争入札で予定価格１千万円未満の工事。入札参加業者を選定する権限は都市建設部長にあり建築課長は選定過程に関与していたとのこと。
青山剛市長は「現段階では組織的なものではないと認識しているが、捜査の状況を踏まえ入札制度の課題や改善策を考えていきたい。」と話しているそうだが、前から何度も書いているとおり国、道、市町村の指名競争入札はすべて本命割り付けの官製談合、今回の件も「北営工業」の分だけ本命割り付けなんてことはあり得ない。
話が変わりますが深川市が２００６年に発注した小学校改築工事を巡る官製談合に関連し、同市の住民が山下貴史市長を相手取り河野順吉前市長と落札業者に賠償請求するよう求めた訴訟の控訴審判決が２４日札幌高裁であり、一審判決と同様に約２６００万円を賠償させるよう命じました。
昨年４月の一審判決は立件された機械工事以外にも３件の工事で談合があったと認定し、工事契約金額の５％の約２６００万円を損害額として認定していた。
控訴審で市側は一審判決は具体的な証拠が乏しいのに談合を認定するなど誤りがある。また、「仮に談合があったとしても地元建設業を維持、育成するための実質的な随意契約で市の損害はない。あっても契約金額の５％には達しない。」
と主張していた。一方、原告の住民側は「市側の主張は官製談合は有益という開き直りだ。」と反論し控訴棄却を求めていました。
十勝管内池田庁の官製談合事件に対し釧路地検が罰金刑を求める略式起訴にしたことについて、私は官製談合そのものが違法行為であり釧路地検の決定はおかしいと批判したが、元公正取引委員会首席審判官の鈴木満桐蔭横浜大法科大学院客員教授が「官製談合という違法行為がなぜ地元業者の保護育成につながるのか」と言っているとおり、山下市長のような考えを持っている首長（高橋知事を筆頭に）がいる限り官製談合は永遠になくならないと思う。
今日はこれにて、また