萩生田氏、都連会長は続投 裏金処分、党役職停止でも（共同通信）
党の取り決めがどうこうではなく、印象の問題でしょうに。
そう言うのを意識出来ない点で問題です。
つまり、旧統一教会のイメージが強過ぎます。
このままだと選挙にも影響すると思うのですが、それを自民党本部や岸田総裁が口を挟まないのが違和感が強いです。
共同通信
捜査を求める要望書なんですね。
被害届ではなくて。
やはり赤坂署の対応も一般的でした。
問題はこの後該当者が声を上げるのかです。
広島・安芸高田市長が出馬表明 東京都知事選（時事通信）
単に騒ぎになるとだけは思っていますので投稿しました。
売上3兆以上もあるのに何故か赤字額の割にリストラが大きく感じます。
国内従業員の6万7000人の6%相当らしいです。
年齢による自然減も少なくなるのでしょうからかなり厳しそうです。
一番大変だなと思うのはやはり儲けられる事業に恵まれなかった事かと傍から見ています。
出資者の関係もあると思いますのでどうしてもこうならざるを得ないのでしょうか？
政権として重視する法案で自公の対応が割れれば、極めて異例の事態となる。岸田文雄首相は今国会中の規正法改正を明言しているが、自民は参院で単独過半数の議席を有しておらず、改正の先行きは不透明さを増してきた。
折衝なのかと思うのですが、というのも野党は気にしていないが寄付でなくても収入源になるような新聞まで含めると全て書き出したら個人情報になってしまいます。
組織の中の人にはそれで構わないのでしょうけど、協力を求められた一般人は誤解されます。
問題は政治資金によって政策が歪められないかです。
最低限どこかで止めないと野党も苦しいのかと思われます。
政治資金の収入源と政策の関連性を相関的に結べるのかをチェックすれば問題は少ないのかと思われます。
そもそもそれなら、贈収賄で立件出来る話です。
それと政治家になる時点である程度稼げないといけないのもあるのはあるのです。
それは信頼性の視点で見れば分かる事で自分である程度のお金を処理した事もないのにいきなり高額の予算では感覚が不慣れなのかと思います。
だから、役所の人とか、アナウンサー、記者、など数字を判断した事のある人の方がいいのかもしれません。
その前に人任せにしない体質なのかと思います。
政治資金の事はとやかく言うのですが、問題はむしろ政治家として相応しいのかどうかです。
最低限、報告書は書かないと困ります。
それに反対だけで解決するような案を持たないのは成り立たないです。
批判資料よりも出来るなら改善案を官僚に書かさせて自民党に認めさせる野党へと成長しないとダメです。
アクセス
トータル
ランキング
