やっぱり、責任のなすり付けをやっている感じがするね。建築主?施行主?姉歯?検査機関?国土交通省?内河?やっぱり、これは誰が悪いというより、構造的欠陥なのかな。コストダウンも確かに重要な要素かもしれないが、それよりも大前提である安全が失われたら何もならない。購入者の自己責任という意見もあるが、購入者はこんな危険な建物だということを事前に知ることは完全にできない。購入者の自己責任というのは、ちょっと酷ではないだろうか。建物は、高い買い物だから、ハズレくじを引いたということでは済まされない。
証人喚問ですが、姉歯氏の証言を見ている限りは、正直で、信憑性がある感じがする。だからといって、やっていいことではない。内河氏は、何か胡散臭さを感じた。また、全体的に追及が甘い感じがする。これで、真相がつかめたとは思っていない。
これからやることは、マンションやホテルの補償問題と建築業界の再編成(違法建築問題を受けて、どうすれば次の被害が起きないか)だろう。
証人喚問ですが、姉歯氏の証言を見ている限りは、正直で、信憑性がある感じがする。だからといって、やっていいことではない。内河氏は、何か胡散臭さを感じた。また、全体的に追及が甘い感じがする。これで、真相がつかめたとは思っていない。
これからやることは、マンションやホテルの補償問題と建築業界の再編成(違法建築問題を受けて、どうすれば次の被害が起きないか)だろう。