冤罪の責任

そういえば、足利事件で検察の謝罪があったとか報道されてましたが、これはどうなんでしょう。
基本的には、稚拙なＤＮＡ鑑定の結果を盲信というか、中途半端に科学的でその実データの見方を
ぜんぜん心得ていないのが大間違いだった訳ですが、それ以前に被告側にも大いに問題があった
ような気がしますよね。

なんで犯人でもないのに「やりました」とか軽々しく自白するのか。まあ自白に依存しすぎる
日本の制度にも問題アリアリでしょうが、「やりました」とか言ったらそりゃ犯人にもされるわな、
とか思います。

私はてっきり、暗い部屋でなんか髪の毛とか掴まれて机にガンガン叩きつけられて白熱電球の
スタンドかなんか押し当てられて24時間寝かさないで「吐け――ッ！」かなんか言われて親とかの
写真を踏みつけることを強要されたりなんかしたり、何か痛いことしたりとかそういう感じで
無理矢理自白させられたのかと思ったらわりとそうでもないみたいで、この人どうも強く言われる
と白状しちゃうタイプの人みたいですね。私は最初ちょっと知能に発達障害があるとか高機能
自閉症の人かと思ったら特にそうでもないみたいです。とすると何％かは自己責任がある気が
しますね。とはいってもそれで17年半というのはあまりに重いですけど。

まあ、それでも取り調べの極限状況に置かれたらどうなのか、自分だったらやってもないのに
白状とかしなかどうか、やってみないとわかりません。オウム真理教の連中は多くの場合黙秘を
通してますから、人間ワザで耐えられない拷問とかはしないと思うんですけどね。どうも最近
「オイコラ」とか言ってすぐタイホされちゃう世相になりつつある気がしますが、あまりそういう
シチュエーションには置かれたくないものです。

外国人参政権付与・その２

このところ外国人参政権の問題でいろいろニュースとか読んだりしていますが、
「在日外国人も税金を払ってるから参政権を供与するべき」と言ってる人って
今でもけっこういるんですね。これはちょっと意外でした。
なぜなら、参政権の根拠を「税金を払うこと」とすると、「じゃあ税金を払って
いない人には参政権を与えなくていいんですな!?」ということになっちゃうから
です。
また、そうなると「未成年も税金払って奴もいるのに参政権がないのはおかしい」
ということにもなりますね。
しかしまあ、社会科学には絶対の原理なんてありません。世の中がそうなったら
それはそれでアリかもしれません。いっそのこと、「参政権の根拠は納税額」
ってことにしちゃうのもいいかもしれません。貧乏人は参政権没収というのも
時代の要請ならしょうがないでしょうね。

さらに進めて、「地球上のどこに住んでいても日本に税金を払っていれば参政権
あり」ってこともいいかもしれません。日本に一定金額の税金を払っていれば、
親日国家だろうと反日国家だろうと参政権を与えるとか。参政権の輸出ですな。
これで財政問題も解決です。

ところで、「外国人参政権付与が違憲でない」という説をとなえて、裁判所の
判決傍論の論理的根拠となったといわれる中央大の長尾一紘教授が、理論を
ひっくり返したそうですね。


>>外国人参政権をめぐる長尾教授インタビュー詳報「読みが浅かった」
　http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100128/plc1001282154020-n1.htm

なんかもう、いろんな意味でバカじゃねえのとか思います。憲法学者ってこの程度
なんでしょうか？
いやしくも学者だったら、自分の唱える理論と心中するくらいのガッツがなくて
どうしますか。「解釈上は許容説でも、政策的に導入には反対」ってなんだよ、
って感じですよね。
自分が反対する理論を学術的立場として唱えるってのはどうなんでしょう。自分の
理論が机上の空論だってことでしょうか。なんだかよくわかりません。「リベラル」
な立場で国が傾くようなことを言ってても、保守勢力ががんばっててくれるから
大丈夫とか考えていたんでしょうか。なんか親に食わせてもらっていながら家を
出るつもりもないのに反抗しているドラ息子みたいですね。

まあ、今回の国会で決めるつもりだった首領様のオザワさんがどうも旗色悪いので
流れちゃうかもしれませんが、日本国民てのは国を運営していくつもりも資格も
ない奴が多いみたいですから、もういっそ政治とか全部外国に外注に出しちゃえば
いいんじゃないですかね。